Finisce 31-30. La serata storta in fase difensiva costa carissima ai Leoni che tornano da Edimburgo con due punti di bonus
Pro14: Treviso marca cinque mete ma esce sconfitto dal BT Murrayfield
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
URC: ben 9 cambi nella formazione del Benetton che affronta Ulster a Belfast
Confermato l'esperimento Marin, ma per il resto Bortolami modifica radicalmente il XV iniziale
Benetton, Niccolò Cannone verso Ulster: “Vogliamo stancarli col nostro rugby veloce”
Il seconda linea biancoverde ha le idee chiare: "Sono grandi e grossi, fondamentali le fasi statiche"
Benetton, Scott Scrafton: “Dopo 15 mesi tornare in campo è stato davvero speciale”
Il seconda linea non indossava la maglia biancoverde addirittura dal 31 dicembre 2022
URC, Marco Bortolami: “Volevamo cinque punti e ce li siamo presi”
L'Head Coach dei veneti analizza con soddisfazione la vittoria sui Dragons
URC: gli highlights di Benetton-Dragons
I Leoni segnano 6 mete, conquistano 5 punti e si mantengono in corsa per i playoff
Cercasi calciatori .
Guardandola in diretta, la trasformazione della prima meta a me sembrava dentro. Oggi l’ho riguardata, fermando a più riprese l’immagine, e ho trovato conferma che la palla è passata tra i pali perché nella fase di caduta viene nascosta dal palo sinistro.
Ahhhhhhhh, per come si era messa un vero peccato. Hanno dimostrato di essere di un livello davvero degno di nota, soprattutto in attacco. In difesa troppi buchi, soprattutto nel primo tempo. Sperandio ha fatto una meta incredibile, con Hayward che ha fatto quello che sa fare, e bene. Altri in chiaroscuro, Allan bene in attacco, maluccio in difesa (ma l’accordo tra apertura e centri in genere era il problema), male nelle trasformazioni, ne bastava una. La mischia soffre nel primo tempo, anche prevedibile, poi si raddrizza e anche bene. Un peccato enorme, uscire da Murrayfield con 5 punti sarebbe stato davvero “bbbello bbbello bbbello in modo assurdo”.
cinque mete segnate ad una delle migliori difese di inizio campionato, quattro mete prese da uno dei peggiori attacchi, partita persa di 1, contro un avversario in 14. Difesa a larghi tratti inguardabile. Grande Sperandio, MoM, basta criticarlo a priori. Ottimo Hayward. Stasera il bicchiere è mezzo vuoto.
Peccato, sbaglio o sono almeno una dozzina i punti lasciati per strada con i calci sbagliati?
Partita assurda. Non si possono lasciare sul campo 10 punti al piede cosi. Due mete nel primo tempo prese su morbidezza della difesa: Iannone lo avevano puntato da subito e si è visto.
Finale tragicomico con una chiamata del guardalinee, che negli 80 minuti non ha mai aiutato Owens a controllare i passaggi in avanti, ma vede una manata in faccia..così..come un’apparizione di padre pio..
Padre Pio ľho visto pure io p.m.
Buttata via dopo una grande rimonta. 4 trasformazioni sbagliate, la scelta di fare un calcetto a due minuti dalla fine a centrocampo quando il Benetton aveva l’uomo in più e gli bastava calciare dentro una punizione… assurdo…
Il calcetto al minuto 78 proprio una follia..
Bisognava cercare il fallo avanzando.
Alla fine mi sembra più una partita persa da Treviso che vinta da Edimburgo…
Piccolo appunto sull’arbitraggio:
Va bene l’utilizzo della tecnologia ma così stiamo proprio esagerando..!!!
Non si può fermare costantemente il match per nulla o quasi..A parte il placcaggio sciagurato del biondino di Treviso.
Detto ciò, per Treviso una buona prestazione con un pizzico rammarico..anzi più di un pizzico!!!
Per me oggi l’arbitro è stato il migliore in campo…
Ha resistito anche a mc enemy e al guardalinee che cercavano di appioppare un fallo all’ultimo minuto a Barbieri..
Concordo sul calcetto e sulla touche al 77mo stendiamo un velo..
Buona prova offensiva sino a dell’assurdo finale, in superiorità siamo riusciti a concedere 4volte il possesso..
Giornataccia di Allan, dalla piazzola, al piede (manca addirittura una touche su punizione) e difensivamente, (ma qui i centri hanno parecchie responsabilità).. Hayward e barbini i soliti fuoriclasse, partitona di entrambe le ali, quando si muoveva il pallone era un bellissimo Benetton, peccato avere regalato possesso e territorio con errori a volte banali.
Bene la mischia con Ferrari ed appiah.
gioco aereo all’inizio
piede calciatore
difesa soffice al largo nelle mete in 3 mete scozzesi
pessima gestione degli ultimi 10 minuti
aggiustate queste 4 cose siamo ai livelli del leinster!!
p.s. sperandio rinato sulla fascia
Che partita regalata.
I miei timori sulla tenuta difensiva dei 3/4 si sono rivelati purtroppo fondati.
Cmq col senno di poi forsecsarebbexstato meglio fare il turnover più corposo con gli Ospreys e punteraxad avere la formazione tipo anche nei centri in questa partita.
Con l’ingresso di Brex le cose sono cambiate.
Peccato peccato peccato, grande occasione persa.
L’ultima trasformazione (che mi sembrava la più semplice) è stata la ciliegina sulla torta do una partita costellata da una miriade di errori.
E nonostante tutto 30 punti segnati con doppio bonus.
Peccato davvero, dopo la trasformazione sbagliata da McKinley pensavo comunque ce l’avrebbero fatta, invece troppi errori, per tutta la partita…
Se fosse finita al contrario ora Treviso avrebbe 14 punti e Edimburgo 8, così siamo pari
le ragioni tecniche sono diverse, quelle di testa forse meno ma comunque hanno pesato, eccome.
Rimane il fatto che perdere una partita del genere lascia un pesante senso di fastidio.
Che fastidio, ma che fastidio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
anubi
Eddai, un po’ di italianità, c’abbiamo San Critoforo Cinocefalo.
Non si possono prendere quattro mete in prima fase.
Non si possono sbagliare le trasformazioni.
Non si può avere un gioco al piede inesistente, infatti tutto è stato demandato a Dovenage, con risultati dubbi.
Ma la sconfitta è stata certificata negli ultimi dieci minuti quando una volta tanto eravamo noi in 15 contro 14.
Poi ultimo, qualcuno spieghi ad Allan che è meglio una touche magari corta ma sicura, come dicevono una volta anziché dare la palla all’ avversario.
Errori inammissibili dal mediano della nazionale.
Conclusione, la campagna d’oltremanica ci ha segnato ……perso tre su tre, come nelle peggiori ipotesi di 15 giorni fa.
No ragazzi ma scherziamo…ma si puòbuttare una partita così?! Traore mostruoso in gioco aperto ma in chiusa..appiah eccelso in chiusa e fuori, prese al volo da follia pura, calciatori ubriachi, azioni in attacco da spellarsi le mani e difese da under18..si ha l’impressione che abbiano paura del loro potenziale che davvero fa impressione, praticamente5 azioni 5 mete..non so che dire,assurdo
Ma hai visto che osso si e` dovuto curare Traore` in chiusa?
Partita ottima la sua, non si puo` giudicare un giocatore senza considerare l’avversario
Quando subisci 4 mete da questo Edimburgo.. meriti di perdere.. non penso ci sia da prendersela con il calciatore dei piazzati.. del quale conosciamo tutti i suoi limiti.. l’unico aspetto positivo è il livello costante che riescono a mantenere negli 80 minuti.. molte altre squadre tra titolari e riserve c’è un abisso.. come ha dimostrato la mischia di Edimburgo..
Non l’ho potuta vedere. Ma leggere il tabellino sulle trasformazioni (dopo ottime prestazioni e solidità mentale) non mi fa piacere. Forza Treviso
Non difendo i calciatori perché almeno una si poteva mettere ma 4 su 5 erano sull’angolino!
ti ringrazio kinky per l’informazione perchè appunto non l’ho vista.
Però da un po pensavo che avessimo più solidità mentale, concentrazione, preparazione, capacità di non sentire la paura di sbagliare, freddezza…. chiamala come vuoi …sui calci indipendentemnete dalla posizione. Questo anche per Canna delle Zebre e già nell’anno scorso.
Leggere il tabellino da fastidio, pur con le attenuanti che tu evidenzi.
Il gesto “alla Wilkinson” di Tommaso Allan contro Cardiff a Treviso a tempo scaduto e con tanta responsabilità e posizione difficile, ci da speranza
Ma che peccato…guardiamo al lato positivo: facendo una partita piena di errori eravamo li li per vincerla.
Detto questo manchiamo nelle decisioni che fanno la differenza. Ma come cristo si fa a fare un calcetto a seguire nel mezzo del campo quando mancano 2 minuti e di fatto regalare la palla agli avversari?!? Poi aggiungo, ma un arbitro, secondo lui nelle 3 mischie ordinate precedenti il Benetton aveva sovrastato gli avversari, (tant’è che gli ha pure dato calcio a favore) nella mischia decisiva, in pieno avanzamento come può credere che cedano appositamente? Secondo me è più facile che sia il pilone in diffoltà che si sia sottratto!
Nell’ultima mischia penso che abbia fischiato perchè non ha spinto dritto..
Eh già. Questo ha fischiato. D’altra parte se non rischiava loro avrebbero preso la palla e calciato fuori.
È andata male.
Infatti, scandaloso…
Non c’è niente di scandaloso, ha chiamato a Ferrari una spinta storta, si vedeva anche dal lato telecamera che tanto dritto non era… diciamo che ci ha provato, magari avesse spinto dritto la punizione se la prendeva lui o magari no… non è certo lì che si è persa la partita
Nonostante i tanti errori complimenti a Treviso, partita persa per i calci sbagliati, ma la rimonta c’è stata è sinceramente non me lo aspettavo. Sperandio migliore partita di sempre, forse finalmente si è capito il suo ruolo. Intervento kamikaze di makelara che si meritava il giallo, e comunque hanno dovuto mandare owens per un arbitraggio come dio comanda.
spiegami tecnicamente il giallo a Makelara per cortesia! Io invece gli faccio un monumento per come si è immolato…e casomai ripetizioni di postura in placcaggio perché rischiava di farsi realmente male!
Concordo, l’ammonimento eventualmente è da fare a Makelara. Ok dare tutto, ma mai dimenticarsi di portare la pelle a casa in ogni gesto che esegui in campo.
all’inizio Owens ha comunicato che avesse fatto un probabile gioco pericoloso intenzionale sull’avversario…poi ha capito che ha provato a chiudere le braccia ma avendo subito il colpo alla testa sono andate a vuoto…
Giallo a Makelara????!!
Ma con quali basi??
Piuttosto devono correggere la sua postura durante il placcaggio, altrimenti non dura più di 2/3 stagioni.
Makelara non ha preso giallo, ma era al limite dello sgabello, anche se non intenzionale. Certo se vai di testa a quell’altezza, dura chiudere il placcaggio.
Calma ragazzi, per me il giallo ci sta tutto perché non ha chiuso il placcaggio, ha fatto un placcaggio stile “sgabello”, in secondo luogo è un folle perché piegando la testa in avanti se si prendeva una ginocchiata sulla tempia o nuca la tragedia non era lontana, vai a dire ai genitori poi che si stava immolando.. Prossimi giorni tecnica di placcaggio a manetta per il ragazzo, che comunque promette bene.
solo per curiosità, come mai Makelara non è potuto rientrare?
…sentendo il commentatore inglese pare che il medico onestamente abbia ammesso all’arbitro che non si sentiva di rimetterlo in campo
Il mio osservato speciale oggi era Traorè e per quel che mi riguarda promosso a pieni voti. Aveva davanti il pilone dx più forte d’Europa e gli ha tenuto testa in chiusa (che soddisfazione quando l’arbitro l’ha ripreso e messo in guardia appostimante e lui nella mischia dopo ha tenuto alla grande) e fuori è sempre utilissimo alla squadra. Almeno una partita da titolare a Novembre gliela concederei prima del 6nazioni!
Ah ah ah.
Non era x kinky.
Partita buttata! E siccome si è alzato il livello, stasera bicchiere mezzo vuoto!
La teoria del turn over non mi convince affatto! Vorrei vedere se fossimo tornati da tre partite fuori con 10 punti invece di 3 a chi gliene fregava di meno del turn over!!! Mah, mah…
Verissimo, visto che il livello si è alzato questo è un bicchiere mezzo vuoto! Ben detto!
Invece sul discorso del turn over sono punti di vista poi o meno condivisibili! Tutta la stagione è rivolta al mondiale e 6 nazioni e lo staff delle due franchigie (per quel che possibile) hanno condiviso questa scelta con quello della nazionale! Io personalmente lo condivido e sinceramente la profondità del Benetton lo permette! Non sono così sicuro che con i veri titolari (che poi un vero XV devo ancora capirlo quale sia) avremmo portato a casa 3 vittorie! Mettiamola così: 3 partire in trasferta e 4 punti non sono poi così male!
Partita più buttata da noi che vinta da loro, concordo con quanto detto, pessima difesa molta incomprensione e scarsa comunicazione nei trequarti e un paio di salite morbide dei nostri…. il possesso gettato da mc kinley alla fine ha pesato, come i troppi calci sbagliati…. per contro tra i meriti un gran gioco d’attacco , e molta caparbietà, … ottima partita di vari giocatori su tutti bene la prima linea quando è entrato ferrari ( riccio mancava dai campi da troppo tempo) , bene anche la seconda, bene barbini e ottimi duvenage e sperandio… molto caparbio brex in difesa.
Continuò a sostenere che si è lavorato molto sul piano mentale.
Ora lavoriamo sulla difesa a largo. Perché oggi sono stati pessimi. Tre mete degli scozzesi sono venute da partenza da mischia. Tropp facile per loro.
Nel primo tempo abbiamo subito troppo il possesso di Edimburgo. Un po’ come successo contro gli Ospreys. È evidente che se non abbiamo la palla soffriamo troppo.
La cosa positiva è la fase offensiva, sia da mischia che dai 3/4. E questo grazie soprattutto ad un fuoriclasse come Hayward (Morisi lo ricordavo uno che fissava l’uomo, in 2/3 partite l’ho visto passare subito la palla senza avanzare. Luca ti vogliamo più intraprendente).
Sulle trasformazioni non ne faccio una grande colpa perché tutte angolate, però la differenza è anche e soprattutto su questo.
Mentre da condannare è stato il calcetto sull’ultima azione. Roba da galera. Ma come si fa?
In definitiva queste 3 trasferte a mio avviso sono state complessivamente negative. 3 punti fatti, ma potevano tranquillamente essere 6.
Lo step successivo sarà quello di avere le redini del gioco in mano e nn lasciarlo sempre agli altri per poi fare una dannata fatica a rimontare.
In questo inizio di stagione i due centri migliori sono stati Sgarbi e Zanon!
Si, oppure benvenuti zannon
Sperandio ha fatte due mete da Dio. Ma già sabato scorso aveva giocato bene anche da estremo. È in un’ottim forma
Il Treviso oggi ha fatto schifo punto
Non puoi farti infiocchettare tutte queste mete così.
Non puoi giocare bene solo quando hai preso una meta, per poi tornare in panchina.
Anche quest’anno il prossimo anno ci togliamo grandi soddisfazioni.
vabbè tutto ma dare la palla all’avversario al 78′ e 30 secondi in superiorità numerica, e sotto di uno. Non me l’aspettavo da chi arrivando dalla panchina dovrebbe fare la differenza.
Sul turnover concordo con ermy: sta diventando una fissa che non capisco, considerando che siamo solo alle prime gare. Sarà pure utile a tenere un po’ sotto pressione tutti gli elementi della rosa, ma ti porta anche ad essere discontinuo; emblematico il caso di Allan: stava andando benissimo, rientra dal turnover, e guarda cosa ti combina..
per fare il definitivo salto di qualità bisognerebbe affiancare ad allan un nuovo “marty banks” magari con più voglia di giocare che possa finire le partite ed essere decisivo se serve nel finale
Riassumo sinteticamente le tre trasferte: la prima fottuta dall’arbitro, la seconda vinta meritatamente dagli osprys, questa ce la siamo fottuta noi , potevano essere 9 punti e sono stati invece una miseria, queste partite ci dicono anche che siamo migliorati sensibilmente come capacità di produrre gioco ( molto migliorate le skill, altalenante la difesa) migliorata anche la tenuta mentale.
Faccio però notare cha, pur con una partita in più, siamo la penultima difesa su 14.
Non il massimo…
Salto di qualità c’è stato ed è evidente, ma non è sufficiente per lasciare al tappeto Edimburgo, che alla fine era pronta per essere stesa come una ballerina ubriaca. Treviso è una buonissima squadra che lascia ai suoi avversari la possibilità di sopravvivergli, con le solite “mete morbide”, con una touche imperfetta nei momenti topici, con una percentuale di trasformazioni da serie inferiore, più tutti gli errori che in una partita ci stanno.
Quel tentativo di trasformazione che poteva darci una vittoria esaltante, in rimonta, ammutolendo il Murrayfield, è stato ciabattato fuori indecorosamente, manco se a calciarlo fosse stato un pilone a fine carriera. Secondo me il buon McKinley quei calci in allenamento li butta dentro, almeno tre su quattro, altrimenti non sei un calciatore e dovresti lasciar fare a qualcun altro.
Treviso non ha alternative, un calciatore in campo, che abbia la giornata buona o meno. Per me questo è un limite grosso, che ti trattiene ad un livello inferiore e non ti fa vincere le partite punto su punto. Punto
nessuno da il giusto risalta,però, alla tripletta di Sperandio e soprattutto all’ultima meta che di solito vedevamo eseguite solo da nerboruti isolani pieni di talento e non da un ragazzino veneto.
per il resto, le amnesie difensive sano un peculiarità tutta italica che non sarà facile eliminare, dobbiamo arrivare al punto di riuscire, come meritavamo ieri, a fare un punto in più di loro
La squadra sta crescendo, ma non so se abbastanza per arrivare ai play off: la differenza la fanno proprio queste partite che devono essere assolutamente vinte per potercela fare. Ian, ti voglio bene, ma anche il sottoscritto (che non ha mai preso un pallone da rugby in mano in vita sua) sa che quella palla non si calcia mai, ma proprio mai! Grandi skill Sperandio nella terza meta, davvero notevole: la coperta si sta allungando, anche tra i tre quarti (dove il rugby italiano ha sempre avuto gli uomini contati). Ho visto che Riccioni (bellissimo grillotalpa al 1° minuto di gioco) è uscito poco prima della fine del primo tempo: era scoppiato o si è infortunato per l’ennesima volta? Speriamo proprio di no ….
Star li a dar “condanne” a questo o a quell’altro giocatore, per questo o quell’altro sbaglio/errore, per me e’ come fissare il dito invece che guardare la luna.
Ogni partita racchiude errori e quant’altro di negativo. Ma da entrambi i contendenti.
Star li a sentenziare sulle scelte sbagliate degli atleti, e’ qualche coscia di fine a se stesso.
Dal Benetton di quest’anno ci sono da misurare i passi in avanti che riuscirà, o meno, a fare.
Appena due anni fa, si mangiavano mastelle colme di merda.
L’anno scorso si è riusciti a fermare la…diarrea.
Pretendere adesso, il tutto et il subito, mi pare assurdo.
Le avversarie, per prime, stanno dimostrando il sincero Rispetto ed il proprio “timore” nell’affrontarci.
Non parlo di dover avere vacuo ottimismo, ma di totale fiducia in quello che stanno facendo i nostri ragazzi ed il Club, si.
Avanti così e ci sarà di che essere contenti.
Cmq, a me piace sempre la figa.
Amen.
Siamo d’accordo, ma per arrivare in alto, secondo me, bisogna anche pretendere ed arrabbiarsi che un buon Lavoro sia stato buttato all’aria (in tema vittoria e punti in classifica) a causa di errori che speriamo tutti di non rivedere più.
In mezzo alle positive analisi di queste ultime settimane bisogna anche riflettere sul fatto che Treviso parte sempre da 0-10/0-17… non mi pare un segno di grandissima competitività acquisita…
Sperandio sta studiando da Ioane, e si vedono i risultati… avere un esempio al fianco produce questi effetti.
Direi che potrebbe anche essere un’alternativa per novembre, se il DOR COS se ne accorge…
Sto riguardando la partita.
Sono quasi certo che la prima trasformazione di Allan fosse TRA i pali.
Strano che NESSUNO di squadra è staff abbia subito richiesto il TMO.
Riguardata 3 volte è dentro hai ragione , chi erano i segnalinee…. ?????
Verificato uno gallese l’altro scozzese, non so chi fosse quello del palo incriminato , comunque altra partita che ci hanno fottuto gli arbitri…. continuiamo così…….
Anch’io di primo acchito ho avuto la stessa impressione. Ma, con mia sorpresa, ho sentito i commentatori britannici parlare di una trasformazione fallita di poco, i segnalinee tenere basse le bandierine, e i giocatori della Benetton (Allan compreso) non fare alcuna reazione. Per cui mi ero messo il cuore in pace.
Allan ha fatto una faccia strana con sorrisetto poco convinto.
Resta davvero incomprensibile che NESSUNO abbia richiamato l’attenzione di Owens
Allora non è stato solo una mia impressione 🙂
Peccato, la squadra sta giocando bene e a differenza degli anni passati ora gli avversari scendono in campo sempre con le squadre migliori. Segno di rispetto.
Perdere fa male, ma almeno quest’anno ci si diverte un po’ di più fino all’80!
Anch’io ho avuto l’impressiIne che fosse dentro, però poi ho visto il sorriso di Allan che sembrava dire ‘peccato di un soffio’…e non ci ho più pensato!!
Rivediamo perciò i commenti sui calciatori.
Restano gli errori, tanti ed un po’ di tutti (Allan compreso), ma alla fine Tommaso avrebbe avuto un 3 su 4: 2 trasformazioni ed una punizione…..buona media.
Mi son voluto togliere lo sfizio: sono andato su DAZN, ho messo sulla prima trasformazione e l’ho guardata una decina di volte…purtroppo era fuori! Caso chiuso!
Secondo te era fuori?
Falle immagini per me si vede chiaramente che passa dietro il palo lontano e decisamente all’interno del primo.
Per me era dentro.
@kinky bangkok ciao, guardandola in diretta a me sembrava dentro. Oggi l’ho riguardata, fermando a più riprese l’immagine, e ho trovato conferma che la palla è passata tra i pali perché nella fase di caduta viene nascosta dal palo sinistro.
Vai….chiedo alla redazione di fare un articolo apposito e mettere il video della trasformazione. Apriamo un dibattito se dentro o fuori!
@kinky, ??