@jager siamo d’accordo. Il problema principale è che troppe volte si guarda alla prestazione del 10, Canna ieri ha fatto una partita tranquilla, senza il solito estro e con una grossa cappella in difesa. Rizzi già crocefisso negli altri post, ma il gap nel secondo tempo senza di lui è aumentato.
La realtà per me dice che abbiamo 2 squadre da metà classifica con Treviso che può scavare il solco nelle finestre in cui la nazionale, ma soprattutto che non esiste più un problema apertura dopo 15 anni di buio in quel ruolo. Mi tengo il resto per il processo del lunedì.
Ciao

Forse non mi sono spiegato bene , a me Canna piace . Con l’ espressione ” gioca così ” intendevo il fatto che il suo tipo di gioco è caratterizzato da giocare elettriche , estrose , a volte riescono a volte no . Se per la nazionale COS predilige un MA per così dire più ” ordinato ” e che difficilmente esce dagli schemi Canna corrisponde poco a questo ritratto , dal mio punto di vista non credo sia molto vantaggioso cercare di cambiare il modo di giocare di Canna , quindi se si decide di metterlo in campo bisogna aspettarsi un MA certe caratteristiche e quindi cercare anche di assecondarlo e seguirlo nelle sue giocate . Al momento , secondo me , non vedo alternative migliori della coppia Allan Canna , penso anche che volendo c’è spazio per entrambi , in alcune partite ( o in alcuni momenti della stessa ) può essere meglio avere in campo uno piuttosto che l’ altro .

Tutto vero. Inoltre era per Canna, come per altri, la quarta gara consecutiva. Difficile mantenere sempre lo stesso livello ogni settimana. I Kings dimostrano che quest’anno non ci sono match facili, onore alle Zebre, che non mi pare debbano vincere il campionato…

Mah, nelle zebre però tutti sono tarati su questo gioco (e purtroppo con troppa facilità anche gli avversari). In nazionale, nel caso, ribaltano tutto per girare intorno a lui? non mi sembra credibile.
Finché gioca così, in nazionale entrerà solo a partite ormai andate o con Allan rotto.
Tanto vale portare MCK che è più simile ad Allan ed è un’opzione anche a 15.

Scusate, senza offesa. Ma così come?
In genere tocca 50 palloni a partita, ieri neanche 20 e nel secondo tempo ha usato prettamente il piede per il guadagno territoriale visto il “brillante” numero di Handling errors raggiunto e la difesa addosso appena riceveva il pallone. Risultato: meta di Bellini, 2 touche ai 5 metri, break di Tuivaiti, fallo con giallo, anche se qui più per furbizia che per durezza dell’intervento.
Certo ha grosse grosse colpe sulla prima meta, ma ieri in genere la mediana ha avuto poco a disposizione per dire che ha fatto perdere la partita.
Anche l’ingresso di Palazzani, che si muove più velocemente di Violi nelle ruck, non ha cambiato sostanza, il pallone bisogna averlo per giocare e ieri con le touche regalate, la mischia che ha smesso di funzionare c’è stato veramente poco da giocare.
Comunque esperimenti poco riusciti. Padovani all’ala, anche se i suoi metri li ha presi, è uno spreco di talento con 0 passaggi eseguiti. Brummer invece ha sempre scelto l’opzione peggiore quando si trattava di calciare o contrattaccare. Che facciamo diamo la colpa a Cos di questo, visto che si paventava fosse idea sua?

Questo è un problema. Se a 26 anni suonati Canna non è capace di un minimo di flessibilità nel suo gioco forse non è quel fenomeno che tanti dipingono, e sono convinto che se dietro di lui ci fosse un’alternativa di livello COS l’avrebbe già testata quando meno.