L’Italia Emergenti è arrivata al capolinea?

possiamo essere d’accordo che la emergenti sia la 4^ nazionale come livello (maggiore, U20, se ci fosse un’italia A misto celtici ed eccellenti di alto livello e l’emergenti, un misto tra U23 e eccellenza per coprire i buchi), ma, a parte che le figure peggiori le hanno fatte gli “arrivati”, cioè i pro o i futuri tali, a leggere le cronache, mentre gli operai eccellenti hanno fatto il loro e tenuto in piedi la baracca, non era questo lo scopo del progetto emergenti, lo scopo era vedere da vicino qualche prospetto e testarlo a livello superiore, quindi quasi uno stage per eccellenti, progetto che si è un po’ perso nei meandri della fir, che alla fine ci manda un responsabile/rappresentante area tecnici, nonché tecnico domestico ad allenare (niente di male, ma devono spiegarmi il perché), chiama un minestrone di celtici, “stranieri”, quasi celtici, eccellenti con prospettiva, eccellenti ormai cementati al domestico (seppur, magari, ottimi), con età e prospettive diverse, in una sorta di vorrei ma non posso, con la formula della selezione ad inviti: ci troviamo in stazione, chi vuole, andiamo giù, facciamo ste’ tre partite, vada come vada ci divertiamo un po’, poi torniamo a casa e ferie, che poi ci sono anche degli osservatori, metti caso che poi ti chiamino a provare.
come per la maggiore, la A, la U20, le accademie, il VII, il femminile, il domestico, il problema è decidere se le cose si devono fare bene o vadano come vadano lo stipendio io me lo porto a casa lo stesso, o se si deve fare un discorso del tipo devo investire soldi? ok, l’investimento vale la pena? mi da’ un ritorno valido? se no, posso fare in modo di renderlo più proficuo?
qui è il problema con tutto il rugby fuori dalle franchigie, maggiore e U20/accademie, che già è gestito male, è lasciato a se stesso, è inutile versare il premio piazzamento ed il premio coppa per credere di far funzionare il domestico, bisogna impegnare soldi e sudore nel renderlo un campionato appetibile al pubblico che sia la base della passione che verrà trasferita a franchigie e nazionali, formativo per i giovano e credibile per i celtici che non giocano quel sabato quale che sia il motivo. a questo proposito parli di interscambio, è dall’inizio dell’avventura celtica che noi appassionati chiediamo il doppio tesseramento o qualcosa di simile, come c’è in tutto il mondo, ma da noi ci sono due superclub, a cui il resto del movimento dovrebbe essere vassallo senza far parte del sistema decisionale, infatti, le collaborazioni sono minime, tra privati, con tutti i limiti del caso, e spinte verso le direzioni politicamente convenienti, quindi non di sistema. adesso qualcosa pare stia cambiando, ma ancora tra privati, senza regole valide per tutti, con ritorni sportivo/economici che dovevano essere regolamentati fin da subito, ma non si è voluto fare, perché tanto i due superclub si pensava avrebbero volato da soli sopra le teste dei poveri ruspaterra domestici.
anch’io preferirei avere i soldi per fare un campionato domestico pro in stile inglese o francese, ma lo sport in italia non paga (anche il calcio non riesce a prendere dei diritti decenti dal campionato e le società stanno, pian piano, passando sotto il controllo di aziende o singoli stranieri che le usano, principalmente, da vetrina o promo, senza puntare nettamente su un lucro diretto), ma il sistema deve funzionare tutto nella stessa direzione, non avere figli buoni e figliocci, non è che i domestici semipro/semidilettantistici nel resto del mondo siano di livello così superiore all’eccellenza, che come unico limite tende a non sbilanciarsi troppo su un gioco stile ciapanò, che in altri paesi va tanto in voga, ma è dinamico, dettato anche dal fatto che gran parte dei giocatori cresce con le scarpe nel fango e non sul prato inglese. questo vale per federazione, stampa ed appassionati, il rugby parte coi ragazzini di 6 anni e finisce con la nazionale, a qualsiasi livello si giochi