@Camoto, sull’altra pagina avevo scritto così: “Possibile non si riesca a mettere in campo squadre anche di semi-dilettanti non affiatati o anche di dilettanti (se, malauguratamente, il rugby in Italia dovesse tornare a essere amatoriale), che sappiano fare un’azione come quella che ha permesso all’Uruguay di far girare la partita, segnando al largo con un solo uomo in più invece di essere incapaci di farla con due o tre uomini in più?” Ho quindi sbagliato pensando che la prima meta uruguayana fosse con un solo uomo in più e che solo la seconda fosse stata con la doppia superiorità, resta però il tragico fatto che i nostri non riuscivano a fare azioni simili neppure con due uomini in più e nemmeno con tre, nella partita con Fiji, provavano ad allargare e non ne venivano a capo. E’ questo che mi ha fatto rabbia e anche nella partita di Cremona di qualche anno fa ma livello di Nazionali maggiori le cose andarono quasi nello stesso modo anche se mi pare che una volta i nostri riuscirono ad arrivare in metà in azione alla mano con tripla superiorità. Insomma, anche una squadra che non abbia nel gioco alla mano il suo punto di forza deve essere almeno in grado di bucare una difesa quando ha due o più uomini di vantaggio, poi magari ci sarà pure l’eccezione in cui è successo tra due grandi squadre ma è appunto l’eccezione mentre le squadre italiane, soprattutto quando non sono franchigie piene di giocatori di altra formazione, si vedono spesso in difficoltà nello sfruttare i cartellini.