L’estremo parla per la prima volta dopo le ultime polemiche, rivelando di aver proposto la rescissione del contratto alla Federazione
La versione di Israel Folau
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Il calendario, gli orari e la formula del Rugby Championship 2024
Ordine delle partite un po' particolare, ma Sudafrica, Argentina e Australia sono pronte a mettere in discussione il dominio degli All Blacks
The Rugby Championship Under 20 è realtà: il debutto a maggio 2024
La prima edizione si giocherà in Australia con la formula Round Robin e un torneo spalmato in 10 giorni
Il Sudafrica pensa a un pilone di 150kg per i prossimi test match estivi
In vista dei prossimi test match estivi e del Rugby Championship i campioni del mondo hanno in serbo delle novità "giganti"
Rugby Championship: battaglia a Johannesburg, Sudafrica batte Argentina 22-21
Partita durissima all'Ellis Park, dove gli Springboks vincono di un solo punto
Rugby Championship, si chiude con la sfida tra Sudafrica e Argentina
La preview del match: gli Springboks per convincere davanti al proprio pubblico, i Pumas per confermare le buone cose fatte fin qui
The Rugby Championship: la Nuova Zelanda piega l’Australia 38 a 7 e vince l’edizione 2023
All Blacks più forti di tutti, Australia battuta e titolo in cassaforte
mah, solita vecchia storia. Folau vuole che le persone capiscano e rispettino ciò in cui crede, ma allo stesso tempo giudica e condanna le persone che hanno scelto una strada diversa dalla sua. Mah
É un discorso difficile e a due vie, per nulla banale.
Tu approveresti se venisse rescisso il contratto a un giocatore per la sua religione o per il suo credo, qualunque esso sia?
il problema e’ che condanna in base a un credo che non conosce neanche,legge la bibbia tutti i giorni e parla di inferno?caro israel,se ci tieni tanto alla tua religione,studiala!
Non é obbligatorio avere tutti le stesse interpretazioni degli stessi testi.
Per favore, leggiti l’intero articolo integrale scritto da Folau, linkato sopra.
Scrive espressamente di non ritenersi lui quello che può giudicare.
Non limitatevi ai soli abstract tradotti qui.
Finalmente uno che difende il proprio pensiero. Solitamente si rimangiano tutto (esempio barilla).
Lui invece rimarca il proprio pensiero.
Hai la mia stima
rimarca il proprio pensiero? piu’ che altro rimarca quello che dice il suo testo sacro… bigottismo per definizione. Se non rinnova il contratto potrebbe fare un tentativo a Treviso, di sicuro un posto in squadra lo trova ed in quanto a bigottismo si troverebbe a suo agio e credo troverebbe ahime ben piu’ consensi che critiche
seriamente, se Folau nel suo cuore non ha fobia per nessuno, magari potrebbe seguire il cuore piuttosto che quello che e’ scritto su di un libro. Con questa uscita, vista anche la sua posizione di fama, causa sofferenza a persone che hanno gia’ mille difficolta’ nella societa’ in generale e che spesso fanno fatica ad accettare cio’ che sono.
Assolutamente si alla liberta’ di pensiero ed espressione… ed al rispetto di tute persone, chiunque esse siano!
Ti ricordi di Michael Jones che rifiutava di scendere in campo la domenica per motivi religiosi? Non sono discorsi facili, ne’ banali.
Si parla di convincimenti di persone.
Scusa non era Murray, il pilone scozzese?
Sì, era Murray il pilone.
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Jones_(rugby_union)
Una delle migliori terze linee della storia…
Chiedi a qualunque atleta islamico, per esempio, qual é il piano di Allah per i miscredenti e con tutta probabilitá ti risponedrá che é l’Inferno, a meno che non si convertano. Esattamente la stessa risposta di Folau.
Che facciamo? Al mondo ci sono tante religioni e tante persone religiose: li cacciamo tutti dallo sport o li imbavagliamo?
A proposito di quello che é scritto su quel sacro testo: in quel testo ognuno ci legge e ci ha letto cose differenti (un po’ tutto e il contrario di tutto…) e questo ha anche causato un sacco di dolore, nella storia 🙁
ma di quale testo sacro parla?probabilmente ha le idee confuse,se si riferisce all antico testamento e parla di inferno e’ solo uno dei tanti che legge un libro tradotto male e interpretato peggio,da uno che si dichiara cosi’ tanto religioso ti aspetti un minimo di conoscenza..
Avere le idee confuse (a tuo parere, e anche mio, a dire il vero) non é un reato, peró.
Ognuno ha il diritto di avere le idee che ha o no?
Per la cronaca, le Lettere di San Paolo (tra cui quella ai Corinzi) fanno parte del Nuovo, non del Vecchio Testamento.
Poi, secondo me l’autore si riferiva a rapporti lascivi e non sentimentali, ma amen.
Ah, comunque: anche qualsiasi atleta che sia un buon islamico, temo, darebbe la stessa opinione sull’omosessualità.
Come sopra… meglio se ti leggi il suo articolo per intero.
Detto questo, è chiaro che, alla fine della fiera, lui ritiene l’omosessualità un peccato perchè così è scritto nella Lettera ai Corinzi che lui cita (certo, si potrebbe discutere sul fatto che, all’epoca, l’omosessualità greca si mischiava con la pura ricerca del vizio nei postriboli, ma tant’è…).
Allo stesso tempo, tuttavia, rimarca come non sia lui chi deve giudicare e che il rischio dell’inferno (=”non ereditare il regno di Dio”) valga per tutti i peccati di tutti peccatori, lui incluso.
…il problema è che Twitter non è certo lo strumento ideale per articolare un pensiero che necessiti di delicatezza e profondità discorso.
la lettera ai corinzi esprime l’opinione di una persona,un apostata,personaggio molto controverso sia che gli si creda o no.molti aspetti del cristianesimo(come la chiesa stessa)si basano su punti di vista sviluppati decenni e anche centinaia di anni dopo la morte di gesu’.il problema e’ che nei testi sacri certe cose proprio non ci sono!l autore della lettera scrive in un periodo particolare,stravolgendo la legge della religione ebraica e modificandola a suo piacimento.bisognava convincere i nuovi credenti ad accettare concetti blasfemi e eretici.nel quadro generale,paolo l apostata almeno sapeva di cio’ che parlava,folau sicuramente no.
A parte che era Paolo l’APOSTOLO e non l’apostata (che è quasi il contrario)…
Non sto discutendo su cosa detti la Lettera, se sia attuale, filologica, contestabile o cosa. Rimane il fatto che Folau in coscienza ne tragga quel significato e lo professi.
Fintanto che si limita a professarlo a voce altra, che rispetti l’opinione degli altri, per me non ci sono problemi ed è di cattivo gusto che gli sponsor si scandalizzino e che la Federazione si senta di doversi scusare.
Ha annunciato di votare NO al referendum sui matrimoni gay, ma non ha mai insistito quando questo è stato minoranza, che io sappia.
Se poi ha addirittura prestato la sua immagine ad un torneo di rugby per gay (…), di quale bigotteria lo vuoi accusare?
no no la parola giusta e’ apostata tranquillo e non lo sto accusando di essere bigotto ma di non conoscere i presunti testi sacri..
Porca trottola.
Quanti luminari.
Vi invidio.
Io mi limito a prescidere dei testi sacri o non sacri a dire che ognuno è libero di pensarla come stracazzo vuole.
un torneo di rugby gay??…la sessualità non si esprime in pubblico e in nessuna manifestazione sportiva, sennò è politica….
Mi pare che ne esca meglio Folau dell’establishment rugbystico australiano ed e’ l’aspetto comico della faccenda; quando tolleranza e politica di comunicazione sono orientate da ragioni di marketing si sviliscono anche i messaggi politici che si propongono. Folau ha proposto una via d’uscita anche elegante (rescissione del contratto), fosse stata questione di principio la federazione l’avrebbe accettata, evidentemente non lo era.
fra un po’ giochera’ nel top14 secondo me
…et pourquoi-pas?… parce-que!… 😉
Quoto.