il problema che non è chiaro, è che voglio capire come dimostri la malafede, è anni, ormai, che si usano gli arbitri che si considerano più preparati (non sempre a ragione, sia chiaro) senza star tanto a guardare da dove vengono, quanti assistenti e TMO sono di una delle federazioni di appartenenza di una delle franchigie coinvolte nell’incontro, in PRO14? tantissimi.
se si vuole seguire un protocollo di signorilità ed evitare il minimo sospetto (che comunque non verrà mai fugato), si decide di evitare di inserire arbitri che potrebbero avere degli interessi nell’incontro, altrimenti si fa i professionisti e si parte dal presupposto che l’arbitro è terzo e basta.
o mi dimostrano che l’arbitro è venduto, ma ho visto la partita e, pur avendo arbitrato in maniera ignobile, fischiando quando si accorgeva di qualcosa senza un metro costante (ad esempio i fuorigioco, lasciava partire entrambe le compagini un metro avanti il piede dell’ultimo uomo una volta, per poi, fischiare fuori gioco il raggruppamento dopo per l’ala chiusa che partiva con il piede avanti 20cm oltre la linea di fuorigioco), non ho capito, al max, due chiamate, di cui una è il tanto citato vantaggio non dato, che poi se voglio fregarti, o non fischio o non ti do vantaggio, dato che poi mi espongo al fatto che tu faccia danni peggiori del piazzato, però non si vede ne si sente l’arbitro, per capire quella bestialità, piuttosto io ho visto una spagna che al 30° era frustrata e cominciava ad aver da ridire ad ogni contatto (e non aveva sempre torto, sia chiaro), oltre a giocare più sporco, o la partita è andata così ed amen, quell’arbitro andrà nei campetti della serie C romena e i designatori si troveranno un altro impiego: fine; altrimenti vale tutto!

Se Rugby Europe è in malafede , e ripeto se , allora si che si apre il vaso di pandora . Tutta la struttura verebbe minata alle fondamenta , altro chiedere di entrare nel 6N .

mi arrendo, avete ragione voi, se non la volete capire pazienza, speriamo solo non sia la prima di una lunga serie…

Se non vedi la malafede di Rugby Europe nel designare quest’arbitro per un match così delicato allora non so cosa dire.

e le marmotte incartavano la cioccolata, era stato designato mesi prima, ha arbitrato male, ma ho visto di peggio, se accettiamo questa linea allora al 6N voglio arbitri thaitiani, perchè quelli delle competitrici hanno interessi diretti, quelli australi difendono lo status quo e quelli dell’est e europei vogliono mettere in dubbio la nostra partecipazione, quindi ragioniamo così o facciamo i professionisti?!

Qui il coinvolgimento era molto molto per dritto e per niente per sghembo!! Riguardava interessi di arbitro, designatore e designatore del designatore in modo prevedibile con ampio anticipo.