Scusate “hanno fatto perdere” i Russi…

Sono sicuro che facendo una buona videoanalisi si possono trovare venti errori gravi dell’arbitro Irlandese che “hanno fatto vincere” la Russia.

Dici che si sarebbe dovuto mandare Mitrea? 😉

Ci sono pro e contro.
Se designi gli arbitri in anticipo nessuno ti puó dire che ci sono state pressioni “politiche” per designare tizio o caio per quella particolare partita, perché non si sa chi la giocherá. Ti faccio un esempio: so che la mia nazionale é un po’ “sporca” nel gioco a terra e cosí, sapendo che quella partita la giocheró io, faccio pressioni per scegliere un arbitro che “lascia correre” sul gioco a terra.
Ti sembra una situazione limpida?

Tutti sonno interessati al risultato.

Damaschescu! ahahaah!Grande fan5712

Da quello che ho letto (non ricordo dove) in tutto il torneo non usano il TMO!

il Rovigo invece quella di Calvisano 2014 con Damaschescu arbitro…

sacrosanto!!! 🙂

vedi, invece per me, invece, il professionismo è proprio il fatto che mi può arbitrare anche il mio testimone di nozze che ha anche scommesso 10 euro sulla partita, perchè il suo mestiere è fare l’arbitro.
ci sono cose da migliorare, come sempre, si fanno le designazioni mesi prima? magari è per poter gestire meglio l’attività di tutti? se io fir sò che dabato prox un una mia terna arbitra in danimarca, ne tengo conto per le designazioni in sede di inizio torneo, su questo non ci piove, se faceva la stessa figura un irlandese sarebbe stato diverso, fermi tutti, qui si dice che sia stato tutto preparato (mesi fa) ad hoc, quindi se la stessa figura la facevo io, la partita nessuno avrebbe chiesto di ripeterla, ergo o c’è dolo o sono dei paracxxi che hanno beccato la giornata dove tutto è andato storto e hanno trovato la scusa per riprovarci.
poi è chiaro che il problema è più politico che altro, comunque pare che la romania abbia fatto giocare un non eleggibile, così abbiamo risolto tutti i problemi