Due seconde linee in panchina, dove trovano spazio anche Gori e Canna
Sei Nazioni 2018: la formazione dell’Italia per la sfida contro la Francia
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Italia, Niccolò Cannone: “È un momento importante per il nostro rugby, non abbiamo mai smesso di crederci”
Intervistato durante la nuova puntata del nostro Podcast, l'Azzurro ha rimarcato il duro lavoro che c'è dietro i successi della nazionale
Autumn Nations Series: Italia-Argentina verso il Ferraris di Genova
La prima partita dei test autunnali degli Azzurri dovrebbe giocarsi nel capoluogo ligure
Tommaso Menoncello: “Sonny Bill Williams è sempre stato il mio idolo. Andrea Masi mi ha insegnato molto”
Il trequarti del Benetton è il più giovane giocatore a vincere il premio di "Best Player of Six Nations"
Tommaso Menoncello nominato “Miglior Giocatore” del Sei Nazioni 2024
Riconoscimento incredibile per l'Azzurro che diventa il secondo italiano a prendersi questo prestigioso premio
Sei Nazioni: la meta di Lorenzo Pani contro il Galles eletta come la “Migliore del Torneo”
Un'azione a tutta velocità conclusa dallo scatto e dallo slalom del trequarti azzurro
Italia, Juan Ignacio Brex: “Abbiamo fatto la storia ma non ci vogliamo fermare”
In una intervista a RugbyPass il centro torna sulla voglia di vincere degli Azzurri in vista del futuro
Ma io sulla diretta ho sentito Biagi 19 e Ruzza 20. Steyn mi pare sia fuori? Sbaglio io?
Secondo me O’Shea ha un debole per il nome Tommaso.
Però sai che figata 4 Tommaso schierati dall’apertura all’ala? “Tommy, passa!” “Tua, Tommy!”
Quando allenavo le giovanili ci sono stati alcuni anni che quasi tutti i ragazzini si chiamavano Tommaso o Matteo… situazione molto simile a quella che descrivi tu…
Ottima formazione con un’ottima panchina pronta a subentrare e dare il giusto apporto.
OTTIMA?
Ma è sempre la stessa che ha preso 2 batoste
Try ma contro Inghilterra e Irlanda che cosa ti aspettavi?
Niente, ma leggere che +/- la stessa formazione è ottima, mi fa sorridere.
Anche questa volta nessuna sorpresa.
Oshea ha sempre dimostrato di avere delle idee precise e di portarle, salvo rare eccezioni, avanti con determinazione.
Alcune sue idee non mi convincono ma penso che comunque questa sua determinazione sia un bene in un paese come il nostro dove non si riesce a portare avanti un’idea più di una settima
Insomma… che senso ha avere più’ profondità’ se poi giocano sempre gli stessi fino allo sfinimento?
Lo sappiamo bene che l’Italia arriva sempre spremuta alla fine di questo torneo…
Formazione facilmente pronosticabile. Sono d’accordissimo con O’Shea sulla sostituzione di Quaglio, autore di una prestazione veramente pessima, secondo me, contro l’Irlanda.
Unico dubbio è nella panchina, con la scelta di Biagi e Ruzza, al posto di uno dei 2 avrei scelto un giocatore più fisico come Giammarioli o Steyn. Per il resto i giocatori sono quelli. Penso che davvero si possa ottenere una vittoria perché affrontiamo una Francia davvero in difficoltà.
Giammarioli è tornato a Parma perché infortunatosi nella partita contro Connacht
Ruzza può giocare anche ferza linea, oppure spostare Zanni. Giammarioli si è fatto male nella trasferta di Connacht di venerdì mentre Steyn è da dicembre che è in calo anche con la Benetton. Considerando che anche Licata è infortunato sia i cambi migliori a disposizione che abbiamo.
Errare umanum est….perseverare….
Infatti! Come ha potuto non convocare Barrett, Sexton e Vunipola! Proprio un’incapace questo COS!
incomincio a pensare la stessa cosa, sembrava chissa’ che cosa… ma dai risultati si vede il salto di qualità nel Benetton e Zebre……errare umanum est perseverare est mancanza di visione!
Ancora Zanni Parisse Ghiraldini e Gori
BASTAAAAAAAAAAAAA
ma facciamo giocare persone che corrono e si impegnano in campo
Non si può vedere più che la politica e/o marketing decidano la formazione
Considerate le ultime prestazioni di Giammarioli, Steyn e Bigi in nazionale mi tengo ancora stretti Parisse e Ghiraldini
Se e’ vero il detto Inglese, “you are only as good as your last game” (sei bravo solo quanto l’ultima partita) Parisse dovrebbe prendere il suo posto in panchina……fara’ pure del suo meglio, ma sicuramente ha visto tempi migliori…..
Tipo?
Tipo Pietro Mennea? Ettore Fieramosca? Padre Pio?
Questi abbiamo… comunque non credo che ci siano all’orIzzonte nuovi Sergio Parisse ed Alessandro Zanni, forse Licata, ma non sta bene altrimenti sarebbe in campo.
Quanto alla politica e al marketing, sono ipotesi suggestive, ma bisognerebbe quantificare, circostanziare, altrimenti si fa la figura di quelli che vanno blaterando di qualsiasi cosa non avendo la minima cognizione di causa su nulla.
Ti assicuro che hanno vecchi contratti non so se ricordi fecero anche sciopero prima del mondiale ‘15
I nuovi che giocano con i contratti diversi da quelli vecchi prendono i bonus per le prestazioni e le vittorie
A differenza di queste persone che prendono il gettone di presenza a prescindere dalla prestazione
Senti vècio, mi spiegherai con calma…
senza parole, sempre più preoccupato per il 4 marzo che si avvicina….
io angosciato…
Mi preoccupa che nel segreto dell’urna il voto altrui valga quanto il mio.
lo sciopero era per la copertura assicurativa che non c’era e non per i soldi intanto
Mancava solo il complottaro.
Lo sciopero venne fatto perche` il gran capo decise unilateralmente di cambiare gli accordi alla vigilia del mondiale, cosa che giustamente fece girare le balle a molti.
“BASTAAAAAAA”… “la politica e/o marketing decidano la formazione”… mancava solo che scrivessi “SVEGLIAAAA! TUTTI LO SANNO MA NESSUNO LO DICE!” e saremmo stati a posto.
Politica e marketing possono essere pericolosi nell’avere voce in capitolo, se parliamo di All Blacks.
Parlando di Italia: si mettono dentro i senatori ancora in prestazione perché i giovani, anche se forti, imparano tardi a gestire una partita. Avessimo un nuovo Parisse che scalpita ad entrare in campo, stai tranquillo che lo farebbero giocare.
Politica? Marketing? Forse io sto vedendo un altro film, ma di meglio in giro non vedo ancora, purtroppo
Madonna santa! Ma si può continuare a confermare Boni dopo una prova assolutamente insufficiente?! Ma si DOVEVA portarlo in tribuna anche come “punizione” per la brutta prestazione, così da spronarlo per i prossimi match. Fabiani neanche in panchina non ha senso, probabilmente il giocatore con più voglia di fare tra i nostri e con il suo compagno di zebre Lovotti in prima avrebbero fatto bene e poi con i lanci nelle touche con Biagi altro compagno, sarebbe stato perfetto e Canna neanche a parlarne. Ma va beh! Non possiamo far altro che avere fiducia, anche se tutto sto ottimismo di una ipotetica vittoria contro la Francia in casa loro non la capisco, é l’unica partita che possono vincere.
Concordo potevamo mettere le Zebre con 2/3 cambi e il resto restituirli a treviso.
Ne avremmo giovato tutti.
Concordo.
Avremmo visto la Nazionale esprimere un gioco spettacolare e vincere facile con bonus offensivo ed in più Treviso asfaltare Connacht.
Proprio un gran peccato
penso che sia abbastanza chiaro che, al momento dati i vari infortunati, l’italia di COS sia questa, le uniche chiavi che non ha ancora trovato sono in prima linea e una terza da cui si aspetta, giustamente di più, personalmente posso solo contestare che si potrebbero provare un paio di combinazioni in più, prima di battezzare la squadra, però bisognerebbe capire veramente le ragioni di certe scelte, per discuterle
Piccolo commento: perchè nella formazione alcuni giocatori vengono indicati con il solo cognome ed altri con nome e cognome..???
per il resto credo che, al netto degli infortunati, sia la meglio formazione possibile…se si è deciso di puntare sulla linea dei trequarti zebrati, non credo sia utile cambiare in corso del sei nazioni…certo che , se continuasse questa fragilità difensiva , una ripensata per l’ estate bisognerà pur darla…
Perseverare diabolicum est!
Ermy qui non si tratta di coerenza, Boni non vale il livello. Stop
JH a estremo, Minozzi ala e Benvenuti a fianco di Castello. Per quanto riguarda gli avanti a 4 un trattore tutta la vita (leggi Biagi o Fuser) così la mischia subisce meno e le rimesse migliorano. Ma noi non siamo COS e quindi . . .
l linea dei 3/4 sono 3 settimane che lo diciamo, ma aimhe.
Però un appunto se vogliamo mettere peso in seconda l’unico che puo dare peso è Fuser, perchè
Biagi è +/- a Budd e Zanni
Dai rispettivi siti:
Fuser 199×122
Biagi 198×115
Budd 195×111
Zanni 193×110
E bisegni all’ala.
Serve gente che placchi e non sffra 1contro1.
Attenzione alle salite collettive che nelle prime due partite sono state suicide…all’inghilterra è bastata una giocata per farci almeno 4 mete: il finto penetrante e loop di ford che assorbiva i nostri (che a largo erano schierati male…)
Luis, pur essendo d’accordo che Boni non abbia giocato bene (entrambe in difesa, meglio in attacco con gli inglesi), non vorrei sbagliarmi ma credo che Benvenuti abbia mancato più placcaggi di lui in entrambe le partite.
Purtroppo le assenze di Morisi e Campagnaro pesano come macigni, Sgarbi non me lo considera e Brex dobbiamo aspettare ancora 1 anno e mezzo se non sbaglio.
Avrei fatto il tifo per Bisegni, ma l’ha rilasciato già ieri
ma si tutti i discorsi su novita’ innovazione scelte difficili,poi vedi che e’ l allenatore piu’ conservatore delll’italia deglu ultimi 20 anni,vabe che i giocatori sono quelli e si puo’ disctutere su un paio di scelte,fa strano bisegni fuori dai 23 ma non si puo’ dire che fa la differenza,ma alla fine a parte la volpe di nuovo s’e’ visto molto poco.da una parte e’ chiaro che come giocatori a disposizione non sono al livello delle altre nazionali ma per me diventa sempre piu’ chiaro che questo allenatore non ha niente in piu’ dei precedenti brunel mallett berbizier kirwan.
Spero solo che i nostri primi 5 tengano in chiusa e che tutti si ricordino di placcare come a Firenze nel 2016, se no è durissima
Avrei sparigliato tutti i 3/4 e schierato violi canna
Bisegni castello benvenuti minozzi hayward.
E portato mckinley.
Speriamo in meglio
anchio, con la sola eccezione bisegni 13 benvenuti ala..
In avrei invece invertito panca e titolari in 2 facendo partire biaggi/ruzza e a subentrare budd zanni, ma loro li hanno sottochio e ne capiranno a pacchi piu’ di me..
In 2 non mi aspettavo contemporaneamente i due robocop dall’inizio…ma come dici tu ce li hanno sotto gli occhi e hanno sicuro studiato situazioni di gioco che con zanni e budd meglio si adattano alla fisicità francese….
squadra che vince non si cambia
Boni?!?!?!?!
Stiamo scherzando?
Boh…
Squadra che vince non si cambia…
😎
Un delitto non far giocare Canna e Biagi dal primo minuto
Mi permetto di aggiungere che anche nel ruolo di DOR i problemi potrebbero non mancare, anche agli Harlequins ha fatto bene in campo, ma soprattutto fuori. Ha costruito basi solide che ancora oggi continuano a dare i suoi frutti. Il suo stile di gioco non mi piaceva neanche allora personalmente. Però i Quins sono un club privato, l Italia no. Con tutti i suoi casini e giochetti politici.
Chiedo lumi …
Per quale motivo un solo giocatore è stato rilasciato per scelta tecnica ?
Mi pare che ” il piano di gioco ” sia prioritario rispetto al valore assoluto dei giocatori.
Si scelgono i più adatti al modello prestabilito e non si considera di poter adattare il piano di gioco alle abilità
tecniche e tattiche dei giocatori. Fanno tutti così ? Comunque forza azzurri !!
Scusate, completamente OT ma oggi va detta e scritta in qualsiasi blog: GRANDE SOFIAAAAAAAA!!!!!!!
(Y)
Vergara?
Stupito che, a questo punto del torneo, COS abbia fatto cambi in tutti i reparti ma non abbia mai toccato la cerniera e il reparto dei backs.
dico anche io la mia, non che faccia una differenza enorme ma avrei messo:
Bisegni 13
Canna 10
Ruzza 5
forza ragazzi date tutto!
si deve resistere in chiusa e nelle rimesse……..la partita passa da qui
per il resto formazione abbastanza scontata
Abituale premessa: il capo è, fuori di ogni discussione COS…da lettore di questo blig..nonché datato apassionato di rugby, mi permetto però di non essere d’accordo.
Si può vero?
Sta sfinendo Budd e e Zani con Ruzza
in panca…
Due partite, si credeva fossero state sufficienti a fargli notare che qualcosa sui 3/4 era legittimo,anzi doveroso provare.
No….avrà i buoni motivi o testardaggine ?
cambiare qualcosa sui 3/4? tipo?
campagnaro è ancora out e morisi è rientrato da poco e sono le nostre prime scelte
vuoi mettere minozzi all’ala e hayward estremo?…..ok si può fare ma non è che cambia molto rispetto a questa…..
giammarioli e licata sono infortunati…steyn non in forma…..Mbanda mi sembra l’unico che possa lavorare nei BD e Negri è quello uscito meglio dalla trasferta a dublino
in seconda Biagi ha le sue 32 primavere e probabilmente non sta nemmeno al 100%
però anche qui guardiamo le statistiche…..rimesse vinte/perse 14/2 che non è niente male quindi COS continua in questa strada
quello che mi preoccupa molto è la prima linea….forse la titolare regge…ma con i cambi ho il timore di arate continue
Vado contro corrente, per me fa bene a dare continuità che è quello che serve, non è che quelli esclusi siano Sexton o Halfpenny. E in ogni caso i vari Fuser, Biagi, Canna ecc, vengono buoni a partita in corso.
Mi preoccupa invece la poca profondità che abbiamo in prima linea in questo momento
tranquillo non vai controcorrente 🙂
Bisogna preparare il pranzo con gli ingredienti che si hanno . A me sembra che quelli che COS ha lasciato fuori valgano grossomodo quelli che ha messo dentro .
Giusto all’attenzione dei commentatori tondopallonari dalle orecchie lunghe.
Quando l’allenatore sceglie un modo di giocare, l’unico reparto che evita accuratamente di variare è la mediana.
Se ritiene che Allan sia l’apertura giusta per il suo piano di gioco, allora la sua sostituzione non è nemmeno lontanamente presa in considerazione.
Quando i commentatori sostengono che Canna darebbe una dimensione diversa al gioco d’attacco non si accorgono che involontariamente confermano la validità della scelta di O’Shea.
Elementare, Watson.
La gestione COS mi da l’impressione dello scienziato che fa esperimenti con un gruppo di cavie… pur di non rinunciare al titolo di innovatore rivoluzionario, affibbiatogli dal suo principale per coprirsi le chiappe ( e osannato come tale dai pasdaran in stato di estasi…) ho l’impressione che farebbe qualsiasi cosa… iniziò con la “pietra angolare” della futura mischia azzurra, tal Panico, per continuare con la panchina all’unico fuoriclasse nei 3/4 italiano, per poi approdare alla mitica fox, per poi inventarsi il vecio Zanni in seconda linea… Strano che non abbia convocato la rivelazione Sgarbi come flanker e non abbia tolto Budd per inserire Gori in seconda ad emulare le gesta di Murray… ?
Insomma, lungi da lui partire da cose basilari, da una difesa che sia difesa, una mischia che sia una mischia, gente che sappia fare il 2 vs 1 sull’out, etc…
no, deve mostrare di guadagnarsi il pane e compiacere l’establishment… ahinoi!!!
Scusa una domanda, ma tu pensi veramente che con Canna, Fabiani e Biagi le cose cambieranno? Sono tutti giocatori che giocano nell’ultima in classifica nel Pro14. Se Canna sta in panchina a discapito di Allan è perché quest’ultimo è capace di effettuare il piano di gioco stabilito meglio, punto e a casa. Zanni sta giocando da settembre in seconda, anche a Treviso, con ottimi risultati direi. Anche Crowley è un incapace? I risultati parrebbero dire di no. Biagi ha 32 anni, l’osannato Bradley non l’ha mai fatto riposare negli ultimi 5 mesi, ed è arrivato spremuto in nazionale come Lovotti, ergo COS ha le mani legate e lo deve gestire con il contagocce. C’è sempre una logica dietro le scelte, basta spalare fango solo perché non butta in campo il proprio beniamino o perché non mette una formazione con 10 ventenni.
Visto che sei un tifosissimo.del treviso…dimmi quante partite ha vinto treviso quando giocava Allan? Risolto il quesito…sarebbe bello ti ponessi qualche domanda….
Ciao Giambo, non sono un sostenitore delle Zebre… sono di Treviso… ? il mio discorso è un po’ più articolato… ?
T’informo che in Pro14 ci sono due squadre che hanno fatto meno punti delle Zebre finora in questa stagione.
Sono poche? Sono tante? Ai posteriori l’ardua sentenza.
Nella propria conference le Zebre sono ultime ed è quello che conta alla fine di tutto.
Te se pi agro de l’aseo. Se te te bati via e man e te te meti un stropol in boca, te si quasi perfeto.
Concordo su tutto…tranne che sugli esperimenti….magari li facesse. Per quanto riguarda i pasdaran…difensori di COS senza se e senza ma….mi piacerebbe che mi spiegassero cos’altro ha fatto oltre a vincere una premiership con gli arlequins al primo anno…che poi hanno navigato sempre nella medio/bassa classifica. Ma per molti rimane il guru del rugby…gli allenatori delle vere tier 1 hanno ben altri pedigree….ed irisultati si vedono.
Portala te a vincere una premiership con una squadra da medio-bassa classifica. In quanto agli allenatori delle altre tier 1, vorrei ricordarti che una viene allenata da un ex allenatore della nostra nazionale, e gli altri sono tutta gente che, economicamente parlando, non possiamo permettercela. Quindi è inutile fare lamentele su lamentele. Questo passa in convento, questi sono i giocatori che abbiamo a disposizione.
Lo stipendio piu’alto del rugby…e’ quello di dan carter…900 mila euro…un allenatore da tier 1 lo porti a casa con meno…molto meno, ed il rugby italiano lo meriteribbe.
Quando si dice, “squadra che perde non si cambia”…
E niente, vogliamo proprio farci del male…
Del solito dico sempre prima :”forza ragazzi, la possiamo vincere”, e poi, dopo la partita : “vergogna!”.
Oggi cambio : ” Vergogna, sempre la stessa squadra! “.
Chissà cosa dirò dopo la partita?
e fare una formazione così avrebbe fatto schifo?:
Rizzo – Ghira – Cittadini
Biagi – Furno
Zanni – Budd
Parisse
Violi – Canna
Morisi – Bisegni
Bellini – Minozzi
Hayward
– 16 Fabiani 17 Lovotti – 18 Ferrari – 20 Ruzza – 21 Negri – 22 Mbanda – 23 Gori
Rizzo ha 36 anni, e se convochiamo piloni di 36 anni in nazionale vuol dire che siamo alla frutta, stesso dicasi per Cittadini che ormai va per i 34 e non gioca in Italia (e ormai si è visto che se non ti chiami Parisse o Campagnaro, se vai all’estero sei fuori dalla nazionale, cosa anche giusta altrimenti le franchigie in Pro14 che le teniamo a fare?). Biagi negli ultimi 5 mesi ha sempre giocato (gentile lascito dell’osannato Bradley) e quindi COS è costretto ad usarlo con il contagocce. Furno gioca dall’altra parte del mondo quindi stesso discorso di Cittadini. Per il gioco di COS Canna non va bene, ormai è assodato, in quanto lui fa bene quando può improvvisare, cosa che non è prevista nel gameplan dell’irlandese. Minozzi è un estremo, quindi perché metterlo all’ala? In quanto alle terze linee, perché tenere in panchina Negri, finora uno dei migliori, per fare spazio a gente che ormai è un anno che gioca in seconda anche a Treviso? Che pure Crowley sia un incapace, nonostante sia facendo risultati impensabili fino ad un anno fa? Morisi, ed è ormai da parecchio che lo si sa, è stato fermo un anno. Davvero lo vuoi buttare nella mischia dopo appena un mese che ha ripreso a giocare? Direi che è un ottimo modo per rispedirlo un altro anno in infermeria.