L’ha spiegato @StPauli la settimana scorsa.
Nella Germania stanno scioperando i nazionali (quasi tutti dell’Heidelberger che da anche 100 punti alle avversarie) D’altronde un crollo così non era spiegabile.
La sifga per la Spagna sarebbe che tornino i titolari proprio contro la Spagna.

Beh la differenza rispetto a Germania e Russia è che la Spagna è geograficamente molto vicina al Sud-Ouest francese. 12 sui 15 titolari giocano tra Top14, ProD2 e Fédérale1, molti di loro sono cresciuti in Francia e hanno la doppia nazionalità. È una cosa che Germania e Russia difficilmente avranno mai.

Generali, sì.

…ovviamente, un campionato europeo con Inghilterra-Finlandia servirebbe solo a qualche finlandese per farsi male in modo serio, ma, sempre parere personale, un campionato europeo a 8, ma direi anche 12 Nazioni, con dovuti meccanismi, teste di serie, etc. ci potrebbe stare sin da ora e a maggior ragione, tra una decina d’anni e dai quarti in avanti, sarebbe interessante quanto il 6N. Del resto quando la RWC si è giocata in Inghilterra non mi pare che gli inglesi non siano andati a vedere le partite anche se giocavano le “Pacifiche” o la Romania, o dopo che la squadra di casa è stata eliminata.

Quello che dici tu lo sta già facendo il Giappone. Metà della loro nazionale è composta da equiparati isolani o neozelandesi, che di fatto vanno in Giappone a guadagnare una barca di soldi e dopo 3-4 anni finiscono in nazionale da loro.

L’anno scorso era la Germania.
Quest’anno la Spagna.
L’anno prossimo cosa farai, passerai alla Russia o tornerai sul vecchio cavallo di battaglia della Georgia?

Personalmente non sono molto d’accordo su questo punto. Il rugby è uno sport dove il risultati di una gara sono molto meno in bilico rispetto ad altri sport quali calcio, basket o pallavolo. Che senso ha mettere nell’angolo tornei quali il 6 Nazioni oppure il 4 Nazioni solo per permettere a tutti di prendersele almeno una volta nella vita dall’Inghilterra o dalla Nuova Zelanda? Se persino noi, con tutti i soldi che abbiamo ricevuto, siamo ancora lontani anni luce dal definirci una nazionale Tier 1 figurati quanto ci si impiegherebbe a far crescere le nazioni emergenti con un quantitativo di risorse inferiore (più partecipanti significa fette di torta più piccole). Vero che noi ci abbiamo messo del nostro a non crescere, ma gli altri cosa hanno fatto? L’anno scorso tutti ad incensare la Germania per aver battuto la Romania, quest’anno tocca alla Spagna, poi sarà il turno degli Stati Uniti ed infine torneremo a sentire le lagne della Georgia. Ma la verità è che tutte queste realtà sono solo semi-professionistiche, lontane anni luce dalle realtà anglosassoni e dell’emisfero Sud, e non sarà regalando loro un paio di sconfitte in più all’anno che cambierai le cose.

CORREZIONE: …verso le competizioni aperte…

…però la visione dei “gruppi chiusi” in cui ci si guadagna l’accesso con dei challenge, delle sfide e delle sfide stesse fatte una volta ogni tanto per stabilire chi è il più forte per un bel po’ di tempo, permettetemi, è una visione che arriva direttamente dall’epoca amatoriale degli sport che nel nostro sport si è protratta fino a 2-3 decenni fa e che è in via di superamento anche nel rugby. Piano piano, con le dovute tappe, ma si sta andando le competizioni aperte come è avvenuto in moltissimi altri sport e penso non sia lontanissimo il giorno in cui si giocherà un campionato europeo aperto a tutti, pur se ovviamente con forme di qualificazione/selezione.