se fallira’ oshea non sara’ la fine del rugby italiano???oshea lavora con giocatori(40?) formati,come puo’ influire sul rugby italiano mi sfugge davvero,e’ un selezionatore poco di piu’ non diamogli ne colpe che non ha ma neanche i superpoteri della marvel…

strano citare lu20,com’e’ con loro lavora(non so in che modo ma..)nel breve periodo e con la nazionale maggiore sul lungo?strana strategia!

si tutto condivisibile,ma questa e’ la peggiore francia di sempre,lo dicono i risultati oltre che infortuni e autoesclusioni,brunel contro una francia di un altro livello una l’ha vinta una gliel’ha rubata l arbitro,alibi alibi e ancora alibi,brunel stava antipatico a tutti ma qualcuna la vinceva oshea non deve vincere il telegatto per la simpatia tutto il suo lavoro le riforme servono ad avere la peggiore media della storia del professionismo?per me va giudicato non solo per l impegno e la professionalita’ se vince una partita all anno sta lavorando comnque bene?per me no!

Narodnik, guarda la formazione della Francia che verrà data mercoledì e confrontala con la nostra. E’ impossibile non notare la differenza. In questo torneo giochiamo tutte le partite contro squadre più forti di noi e le prime due sono del tutto di un altro pianeta. Se vinci o ti avvicini a vincere un match è già un gran risultato. La realtà è questa. Possiamo ragionare su quanto tempo si è perso, sul deficit di professionismo, su una dirigenza FIR che ha commesso molti errori e che non è all’altezza del compito e perchè no, anche sulle scelte di COS. Non è che sia intoccabile. Ma è impossibile non notare che questa volta c’è un tentativo di svoltare la costruzione complessa del rugby moderno, che l’under 20 sta cominciando ad essere più competitiva, che l’organizzazione generale sembra andare verso una direzione più definita rispetto a quella precedente, che un progetto a mediolungo termine c’è, che sta cercando di risollevare anche mediaticamente la nostra immagine caduta nel fango perchè O’Shea, a differenza di Brunel, ci mette la faccia. Poi, certo, si può anche dire che in formazione tizio ti piace di più e caio ti piace di meno, ma le critiche che sembri fare tu non sembrano semplici opinioni di un appassionato, ma indicazioni della strada giusta da compiere per competere con gli altri sminuendo l’intelligenza del tecnico. Ma davvero puoi pensare che con un paio di innesti in più tu possa andare a competere con la Francia? Ma figurati. Se dovessimo vincere la partita è perchè si incartano loro, non perchè siamo più forti. Tutt’al più possiamo cercare di aiutarli ad incartarsi, visto il loro periodo. E su questo aiutino si può lavorare, con la tecnica, la tattica e anche, perchè no, su eventuali innesti. Ma la domanda che poni alla fine non ha ragion d’essere. Se il rugby rispetta le gerarchie, e purtroppo lo fa molto spesso, noi perdiamo in Francia. Meno nettamente che a Dublino, ma perdiamo. Allenare l’Italia al Sei Nazioni vuol dire tentare l’impresa di vincere una due partite. Prima devi invertire il trend con un lavoro sulle franchigie, sulle accademie, sulla preparazione dei tecnici, sulla costruzione di un gruppo che va tutto nella stessa direzione, e dopo, solo dopo che sei arrivato a livello degli altri o quantomeno vicino, puoi permetterti di dire “se coi francesi perdono la partita negli ultimi 20 minuti non mi va bene”. Umiltà, lavoro e poche chiacchiere. Noi dobbiamo vincere con la Georgia e magari con il Giappone, poi se vinciamo anche con la Francia e con la Scozia fa morale. Se fallisce O’Shea sarà la fine del rugby italiano. Ormai il tempo è scaduto, non ce ne daranno altro. E se siamo arrivati a questo punto, la colpa è di quei ritardi storici che non si sono mai voluti vedere e sui quali la barca azzurra è andata alla deriva. Per riportarla in una certa direzione, non bastano certo due innesti in più, ma un’organizzazione generale che produce giocatori, sponsor, vittorie e sistema di gioco. Per farlo, occorre tanto tempo, non Biagi e Canna dal primo minuto. Quelli possono dare il loro contributo, ma il vero match si svolge molto al di sopra della scelta della formazione.

contento per il ritorno di Di giulio,se fortuna e salute lo assistono ritroviamo un bel giocatore

pure a me continua a piacere palazzani

Umile opinione : questa e, perché Canna e una spanna sopra il piccoletto Allan, ché da 5 anni che lo guardo, si e ben educato, ma ogni anno migliora pochissimo. A fato due buone partite, ma niente di straordinario. E carlo ogni hanno si migliora, e tempo di lasciarli fare come vuole lui.
Ieri, anche se non aveva giocato da più di un mese, con tutti gli errori di calcetti ché a fatto, era lui a mettere la squadra in modo di avanzamento. Sempre lui a lanciare le terze in bucata a l’interno, che se sono ritrovate con più metri corsi di tutti gli altri giocatori. Lui fa brillare gli altri, e un stratega che se in forma e in confidenza può fare tutta la differenza.
Poi, sentito spesso ché Allan placava più di lui… Ma scherziamo, ieri ne a placati 10, e lui non s’infortuna al quinto placcaggio come Allan. Ti ricordo che Canna fa 1m91 per 93 kg, mica piccoletto.

…ho visto solo il secondo tempo, e per me M’bandà non è stato assolutamente trascinante ne’ determinante, anzi!… si è fatto espellere nel momento topico della partita quando anche i sassi avevano capito dove l’arbitro stava spostando l’inerzia della propria equità di giudizio ( 😉 ) eppure ha 25 anni, non è più un novellino… gli unici che lo incensano (e non da oggi) e del giallo pesantissimo non fanno alcun cenno sono i Redattori di OR… se questo è il giocatore modello, o il migliore in terza linea, della la generazione successiva ai Parisse e Zanni, dio salvi la regina…

Concordo

c’e’ poco da fare lo spiritoso e’ chiaro si che se a oshea vengono dati piu’ mezzi dei suoi precedenti colleghi ci si aspetta che faccia meglio e invece sta facendo peggio,i problemi non si risolvono certo cambiando allenatore in italia ma numeri alla mano se la nazionale la allenava un altro qualsiasi tecnico di prima fascia peggio di lui non credo farebbe,anche se non si sa mai io pensavo peggio di brunel non poteva fare e invece..lo ripeto per la centesima volta il lavoro di oshea sara’ anche ottimo lungo periodo lui e’ pure simpatico ok,ma se vince una partita all anno come fai a dire che sta lavorando bene?ora c’e’ la prova del 9 la francia con tanti infortunati si prova di altri 9 giocatori,se perdono di nuovo la partia negli ultimi 20 minuti andra’ bene uguale vero?