Tre cambi per Conor O’Shea, che cambia le carte in mischia chiusa. Invariata la linea dei trequarti
Sei Nazioni 2018: la formazione dell’Italia per la seconda giornata
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Sei Nazioni Femminile: la sanzione disciplinare a Sarah Beckett dell’Inghilterra
La giocatrice inglese si era resa protagonista di un intervento scorretto ai danni di Michela Sillari
Sei Nazioni: Lorenzo Pani candidato per la miglior meta del Torneo
Tra le quattro marcature in corsa per il titolo di più bella c'è quella dell'Azzurro contro il Galles
Sei Nazioni femminile: risultati, classifica e highlights della prima giornata
Le Azzurre reggono finché possono, grande sorpresa tra Galles e Scozia mentre la Francia parte bene
Sei Nazioni Femminile: un buon primo tempo dell’Italia non basta ad arginare l’Inghilterra
Dopo una strenua difesa nella prima frazione le Azzurre finiscono le energie e devono cedere allo strapotere delle Red Roses
Sei Nazioni femminile 2024: tutte le formazioni del primo turno
Imminente l'inizio del Torneo: sei squadre in cerca del trofeo
George North, stagione finita dopo l’infortunio di sabato contro l’Italia
Brutte notizie dopo l'uscita dal campo del centurione gallese nella sua ultima partita per la nazionale
Primo!! Forza Italia!
Quaglio? Mah
Lovotti deve tirare il fiato sinora è stato spremuto come un limone..
Credo le gerarchie siano altre, quaglio a Treviso ha sempre ben figurato..
in linea di massima non dovrebbe riposare al 6N, ma magari doveva essere gestito meglio dalla franchigia. Sto povero ragazzo ha sempre giocato. Sempre.
Simone Pasquali… evidentemente un errore
Sbaglio o il nome Tommaso va forte tra i trequarti?
Pensa se convocavano Iannone
Pensa a chiamare la giocata… “Tommaso vai”
Bam!!! Un sbàro de penne!
(Trad: quando butti il mangime al centro dell’aia e le galline si scontrano in corsa sollevando una nuvola di piume)
Mmm… la formazione in sé può andare. Ha cambiato in mischia dove abbiamo sofferto molto ed ha dato conferma a chi domenica contro l’Inghilterra ha giocato bene. Un unico dubbio: se ha rilasciato Giammarioli (che ha comunque giocato male domenica sia chiaro) e Biagi alle Zebre per dare un po’ di scelte a Bradley, perché non rilasciare anche Riccioni e McKinley alla Benetton? Tra lo stare in tribuna a Dublino e giocare a Treviso, penso sarebbe stata meglio la seconda, visto e considerato che a numero 10 ed a piloni siamo contati per questo turno.
Tanto più che treviso gioca domenica, per cui…
Per cui un bel niente. Sembra che non ce li torni.
Quoto. Capisco che le seconde scelte debbano restare aggregate alla squadra per la qualità degli allenamenti e la possibilità comunque di giocare ma le terze scelte davvero fatico a capirle.
Perche` non puoi andare in Irlanda con 23 giocatori contati.
Mischia benetton 3/4 zebrata va bene però canna lo avrei messo dal 1’minuto
Se Allan ha fatto bene domenica perché cambiarlo? Certo, un giorno in meno di riposo può pesare nell’economia della gara, ma è probabile che COS in questo momento voglia dare certezza alla squadra.
Allan a fatto bene, ma questo e il massimo ché può far lui, solo bene, ché non e niente male, ma ché non basta per vincere contro l’Irlanda. Mentre Canna può fare delle cazzate, sempre più rare pero, ma può anche giocare da fuoriclasse indiscusso. Quindi, cosa scegli? Io Canna tutta la vita.
Cioè lei pensa che si possa vincere a Dublino con Canna a 10, mentre con Allan siamo condannati a perdere? Mah… le favole sono belle e si parte dallo 0 a 0, ma credo che questa sia una partita come quella di domenica scorsa, una dove non bisogna farsi troppe illusioni, indipendentemente da chi scende in campo.
No, io credo ché voglio ché Canna sia consapevole dei propri mezzi in nazionale come lo e in club , ché quando fa una de quelle sue giocate me s’arriccino i peli. E poi, come dici tu, tutto comincia a 0-0 e finché non lo capiscono continueremo a perdere.
Canna o Allan non credo che uno ho l’ altro possano spostare l’ economia della partita quando giochi contro la terza nel ranking e tu non sei neanche nei 10 . Allan ha giocato bene ( e comunque al massimo delle sue possibilità , avrebbe potuto benissimo partire dall’ inizio Canna , hanno caratteristiche diverse , ma ripeto uno vale l’ altro
Scusate l’ ortografia
io penso che con 2 squadre fisiche come Inghilterra e Irlanda COS abbia preferito un mediano che placchi meglio (e canna in questo particolare è ancora in sofferenza) secondo me nelle ultime tre dove affronteremo squadre che cercano di giocare al largo vedremo Canna a 10 che, gusto personale, preferisco ad allan mero distributore di palloni e spesso di pressione
Analisi che condivido . Si potrebbe magari in futuro ( test match estivi ) provare Canna 10 e Allan 12 , Campagnaro 13 , anche se non so se COS voglia rinunciare alla funzione di ” apriscatole ” di Castello
Curioso di vedere se riusciremo a reggere almeno fino al 70esimo perchè ho paura di una partita fotocopia con quella dell’Inghilterra.
Forza ragazzi!
P.s. Comunque non so voi ma ho sviluppato un astio nei confronti dei “fans” che si fanno vivi solo per il Sei Nazioni. Mentre cercavo di vedere lo streaming sulla pagina della FIR, due commenti su tre erano: “ma perchè non c’è Favaro? E Venditti, ancora infortunato? Morisi perchè non c’è… questa nazionale è o’shena.” Insomma mancava solo il commento: “Ma la partita la danno su La7 con commento di Ceccinelli? Speriamo che Scanavacca faccia bene.”
Li strapazziamo, tanto l’anno scorso abbiamo battuto sia la Francia ché la Scozia!
Ma Favaro dovèee ?!11? sta diventando un classicone
come sempre quando c’è da spalare merda si sa a chi rivolgersi, che i fighetti sennò si sporcano le scarpe.
A questo punto spero che COS rilasci McKinley che se a Banks sabato sera girano le balle all’apertura ci mettiamo il custode del campo, come ai bei tempi di Ludo a mediano di mischia
Intanto sappiamo già che se non vinceremo sarà a causa di Allan preferito a “Carlos Spencer” CANNA.
Lasciar fuori Wosavai e Pablo Canavosio e’ pura follia !!
Tra i mediani grida vendetta non schierare Ramiro Pez e, personalmente, non rinuncerei per nulla al mondo a un Bocchino ( di nome e di fatto )…
col cazzo gianni! Scanavacca è molto più forte! Più che altro mi preoccupa la mancanza di Bergamasco tra i 3/4!
io avrei messo scanavacca in coppia con Troncon. L’anno scorso abbiamo battuto la scozia in casa loro con loro due in campo.
Ma scusate non vedo vaccari tra i 3/4, che fine ha fatto?
E i fratelli Dallan? Mah
Con Bettarello vinciamo: 30 punti al piede e irish a casa…
Ma ché e questo Simone Pasquali : forse il redattore del ‘articolo lo voleva talmente vedere in prima linea ché ce la messo comunque prima di ricredersi, ma non interamente.
E ancora ho il dubbio su quale desiderassi!
Grazie a entrambi gli utenti per la segnalazione, corretto il refuso.
memore dello scorso match in cui ci sfondarono di placcaggi ha rinforzato avanti e i 3/4 se li è già trovati rinforzati dalla buona prima…non so se sarà sufficiente visto che i trifogli la fox ce l’hanno come coach…speriamo bene, incrociamo le dite e crediamoci!!!
Mbandà ormai è chiaramente un impact player
Ha giocato pochi minuti quest’anno, ritorno da infortunio. Adesso gioca da outsider ma non lo vedo ancora al top come in giugno. Vedremo con l’andare del torneo.
Mi dispiace per McKinley… deve essere dura per O’Shea dare la notizia a McKinley che non verrà schierato nella loro Irlanda.
Io non capisco perché lasci fuori praticamente l’unica seconda di ruolo che ha (Biagi) e addirittura lo rimandi alle Zebre.
Quaglio per Lovotti spero sia per motivi fisici perché ha sofferto tantissimo in Inghilterra.
Per McKinley ci speravo davvero. Peccato
Curioso di vedere la prima linea… peccato per Mckinley che sicuramente ci teneva, ma allan ha fatto bene e canna da impact player sicuramente non è male (c’è anche da dire che se poi entra al 75° che sia canna o mc cambia poco)
Forza ragazzi!
….e allora????? quando cazzo esce la formazione Under20?
Stefo, tanto so che leggi sempre, come è messa l’under20 dell’Irlanda quest’anno?
kinky pone le domande interessanti!
p.s.: che ne dici di Costella del Reggio? È un ’98 se non sbaglio, titolare in Eccellenza…
Non lo conosco
Quaglio/Lovotti sembra un avvicendamento programmato, un tempo a testa nelle due partite. Altrimenti non ha nessun senso; con l’inghilterra Lovotti ha perso una sola mischia, rispetto al disastro di quaglio nel secondo tempo, e ha giocato anche qualcosa alla mano (vedi le note tattiche di Or). In generale tra i due mi sembra ci sia un abisso. Spero sabato entri dal 40° come fu per Quaglio domenica, altrimenti c’è qualcosa che non capisco e che non si vede da fuori
Penso perché Lovotti è arrivato al 6N spremuto e COS vuole farlo rifiatare il più possibile. Credo che sia anche per questo motivo che in queste settimane si è tenuto in squadra Riccioni in modo che possa iniziare ad acquisire ritmo e schemi della nazionale in caso Quaglio continui a non dare garanzie necessarie come alternativa a Lovotti.
ma Riccioni è un destro, no? Comunque forse hai ragione, è un cambio per arrivare alla fine 6N sulle gambe. E’ che con Zani l’avrei vista meglio
Zani non è ancora al100%..
riccioni è a Dx e gli altri a sx
Ma davvero qualcuno crede che con nazionali del calibro dell’Irlanda noi si abbia giocatori in panchina potenziali compact posters?
Secondo me invece se O’Shea ritorna Allan più adatto al tipo di gioco x la sua Nazionale avrebbe fatto meglio a mettere McK in panchina: uno sarebbe entrato in campo con una carica da paura e poi anche lui avrebbe seguito meglio il piano di gioco.
Attenzione, sopra ho scritto riguardo ad Allan “più adatto” non ” migliore”.
Maledetto correttore: Impact Players!!
Per come ha giocato domenica Allan merita il posto. Preferisco sempre Canna in generale, ma davvero l’azzurro trasforma Allan. Almeno da giugno.
I due passaggi lunghi sulle mete con la maglia verde, dove è una terza scelta, prendono spesso il nome di intercetti. Facciamolo giocare solo con la nazionale. Stupito per velocità e scelta del gioco, seppur non verticalizza ha bene orchestrato la manovra. Certo che anche Violi, finalmente il Violi che aspettavamo, ha aiutato molto.
Oggi va di moda dire finisher..
Domani forse terminator, il concetto comunque era chiaro..
…e “ritiene” non “ritorna”
Chiedo scusa
Lovotti spremuto con le Zebre a riposo con la nazionale… interessante coordinamento… 🙂
Il resto della mischia era già dichiarata.
Tra i 3/4 avrei provato Hayward con Minozzi all’ala e Benvenuti 13, Boni in tribuna a meditare, McKinley in panca…
Secondo me le doti tattiche di Hayward nel contrattacco potrebbero lanciare meglio Minozzi che così non partirebbe da fermo o sotto pressione dall’alto. Lascerei la patata al più navigato Hayward e userei Minozzi per le sue doti di attaccante negli spazi. Complicato? 🙂
Che altro aggiungere? Nulla. Tutto inoppugnabile
Ermy 100% su tutto. Solo Boni a 12 per Castello! Tutti amano Castello ma a me non fa impazzire. Sia chiaro, nemmeno Boni ma tra i due preferisco Boni!
Due bravissimi ragazzi ma (qui lo scrivo qualcuno lo conservi e poi lo tiri fuori fra un anno e mezzo) a rischio chiamata per il mondiale!
Comcordo. Per me Boni è un primo centro migliore di Castello.
Anche se il secondo è im grado di portare turn over, molto reattivo a contestare dopo il placcaggio. Nessuno dei due ha corsa per difendere da secondo centro. Benvenuti è ideale in quel ruolo o comumque meglio Bisegni che avrei messo all’ala però.
Minozzi estremo.
Ermy sono totalmente d’accordo con te. Avevo ipotizzato la stessa linea di 3/4 che hai detto tu.
Minozzi domenica ha mosso tanto le gambe ma fatto pochi metri. Metterlo all’ala gli avrebbe dato meno grattacapi.
Ma cosa vuoi, c’è chi ci capisce di più…
Curioso di vedere come si legheranno i primi 5 uomini in chiusa. All’argentina come fa Treviso?
70…sono i metri che ha guadagnato minozzi, quello che ha fatto più metri di tutti, più del doppio del migliore inglese.
Buongiorno a tutti. Credo che allo stato attuale delle cose sia la formazione migliore che COS possa schierare, considerando la tipologia di partita e lo stato di “fitness” post Inghilterra.
1) La scelta di Quaglio (e lo dico da piacentino sostenitore di Lovotti) è quantomeno azzeccata per il semplice fatto che quest’anno Lovotti ha dovuto sostenere un gran bel tour de force alle zebre e come minutaggio giocato, meglio fargli prendere fiato un attimo o ci bruciamo l’unico vero pilone sinistro come si deve che abbiamo a disposizione.
2)Terza Linea: magari Gianmarioli non ha brillato come nelle uscite con le Zebre ma avrà tempo di rifarsi; la mia opinione è, avendo un grande Negri (ottimo match contro l’Inghilterra) forse forse vista la tipologia di partita avrei perlomeno convocato un Polledri (ottimo nell’1 contro 1 come difensori battuti e ottimo per guadagno territoriale) ma lo Steyn delle ultime uscite con TV penso proprio che non sfigurerà
3) Discorso Mediana: credo che COS preferisca l’equilibrio all’estro, Allan non ha giocato male con l’Inghilterra
4) Discorso 3/4: Unico aggiustamento che farei è Hayward a 15 con minozzi all’ala (mi prenderò dei nomi ma abbiamo giocato una vita con il doppio estremo, Mclean + Masi ve li siete dimenticati?) in questa maniera ci sarebbe un attimino più di equilibrio tra le salite palla in mano e il gioco al piede: i primi minuti lo useremo eccome…
Per i centri al momento i ragazzi che hanno giocato con l’Inghilterra non hanno sfigurato, ok se ci fosse questo e quello, ma Boni e Castello hanno giocato bene e sono i migliori che abbiamo a disposizione in questo momento e credo che il doppio play per il momento sia un’idea da mettere nel cassetto, meglio partire con le cose semplici non credete?
Saluti
Secondo me in futuro contro avversari meno forti fisicamente ( penso al Giappone la prox estate ) la soluzione doppio play si potrebbe provare , giusto come esperimento . A centri direi che il ruolo è abbastanza coperto : Campagnaro , Benvenuti , Boni , Castello e in futuro spero Morisi .