Per me non hai capito che i progetti a lungo termine nell’immediato non pagano mai soprattutto come risultati poi…

No. Volere e pretendere di più è lecito. Ma almeno c’è un inizio di progettualità e un presunto disegno di sviluppo dei giocatori (forse si potrebbe avere anche del movimento se la FIR avesse una controparte come una Lega delle società – giusto per non scavare il tunnel da un lato solo) e novità delle novità si sono fissati quantomeno degli standard di preparazione… fantascienza fino a 3 anni fa o semplicemente Italia.

non giudico nessuno,cmq ti ricordo 3 anni fa si pensava peggio di brunel non poteva fare,ne riparliamo tra due anni.non ho niente contro oshea solo che c’e’ qualcosa che non torna:super staff,le franchigie,ma i risultati?davvero siete convinti che oseha da solo possa cambiare il movimento italiano?ce puo’ mettere anche l’anima ma se a fine mandato la percentuale di sconfitte e’ del 90% ?con quel tipo di gioco poi?

Giudicare COS solo per i risultati ottenuti è di una pochezza disarmante. Da quando è arrivato è indubbio che l’intero movimento sta effettuando un rinmovamento importante, e i risultati di Zebre e Treviso sono là a dimostrarlo. Se per te, con la nazionale ereditata da Brunel, ai poteva fare di meglio tra 6N e Test Match complimenti, ma per me quellp fatto finora è già tanto, e preferisco continuare su questa strada, piuttosto che volere tutto ora e subito e poi non ottenre nulla (basta vedere la Benetton cosa fece con Smith. Ci hanno messo anni per ritornare quanto meno a quel livello, buttando via intere stagioni)

in base ai risultati?

Corretto, grazie per la segnalazione!