…forse ho frainteso la tua antipatia per Brunel, non deriva da quanto sta facendo adesso ma da quanto e quando era in Italia… opinione legittima e rispettabile la tua, ma poi passi in campo francese e fai una grossa insalata mettendoci persone e personaggi assolutamente antitetici, richiamando in campi addirittura quel fenomeno assoluto di Dusautoir accanto a Camu’ e Goze’, il diavolo e l’acqua santa, imputando alla federazione un ruolo non suo (esiste la LNR ed è lei che gestisce il top14 e quanto ne consegue)… sul passaggio da 14 a 12 sono d’accordo, ma probabilmente si assisterà ad un doppio girone da 8 ed una riduzione del numero on proD2… leggiti l’articolo di ieri SIL corsera, è secondo me cinicamente molto reale…

Gozè risponde alle logiche dei club pro, è il suo mestiere. Qui si dovrebbe muovere la federazione. Camou ha perso le elezioni e Laporte si è trovato no staff tecnico nominato da altri e a lui avverso. Bene. Immaginando che tutto sia stato fatto con professionalità, è ben strano che non ci si ponga il problema, ormai discusso e affrontato da quasi tutti, di quante partite un giocatore possa reggere durante una stagione. In realtà il problema se lo sono posti anche in Francia. C’è stata una commissione di inchiesta sportiva un paio di anni fa che ha dato ricette piuttosto serie per la rinascita del rugby francese, la più importante delle quali era l’abbassamento del Top 14 a Top 12 per accorciare la stagione. Anche Dusatoir si era espresso in tal senso. Ma questo cozza contro gli interessi economici di un campionato che è il più ricco del mondo. Da quest’anno si sono introdotte regolamentazioni sul minutaggio dei giocatori di interesse nazionale, ma è chiaro che non si poteva invertire il trend già a Novembre. Non basta. La nazionale francese si riunisce poco per fare stage e cementare un gruppo, proprio per il calendario dei clubs fitto di impegni. E ti risparmio almeno un altro paio di criticità per non dilungarmi. In mezzo a tutto ciò davvero si può pensare che il problema sia Noves? Altri hanno rifiutato la panchina francese proprio perchè sanno bene in che ginepraio si vanno a mettere. Ma c’è lui, Jacques Brunel, l’uomo che ha già dimostrato in Italia di non voler disturbare il manovratore in nessun modo, dimenticandosi che nel rugby chi ti paga lo stipendio è il movimento intero, non Gavazzi di tasca sua. Guarda un po’, è l’unico tra i papabili che accetta l’onere e l’onore. Nulla di illegale, ci mancherebbe. Ma lo stile è parte di una cultura rugbystica che si rispetti e non può essere sacrificato sull’altare di un professionismo implementa solo se stesso. Attenzione, c’è professionismo e professionismo. Quello del padrone e del cane non conduce mai a niente di buono.

l’operazione di Laporte è abbastanza pulita, il problema è che è Laporte che la propone… l’alto-là alla collaborazione tra allenatori del top14 e FFR è stato dato dal presidentissimo LNR Gozé, che con il destituito Camou è il responsabile decennale (se i vertici lo sono) del declino francese in campo internazionale… Laporte è presidente FFR da poco, e già ha avuto mille guai (alcuni in verità un po’ se li è andati a cercare) ma ha imostrato di voler cambiare gli equilibri in campo, Brunel si è dato disponibile in chiave nazionale in questo momento decisivo per il rugby francese, era molto meglio per lui rimanersena a Bordeaux e declinare l’invito come molti altri uomini di sistema hanno fatto, prima e dopo la sua nomina… definirlo “non-uomo di rugby” è forse ingeneroso, poi è chiaro che ognuno ha i suoi parametri di stima, ma chi è senza peccato etc etc etc …

a Dan Carter 😉