Commenti a: Scarlets-Benetton Treviso: gli highlights

Di: Amedeos

Amedeos — Mon, 11 Dec 2017 10:29:37 +0000

Esposito responsabile di ameno 2/3 mete…..però ne ha fatta una.

Di: Zamax

Zamax — Sun, 10 Dec 2017 13:14:43 +0000

In risposta a ermy.

E comunque è bizzarro – in questi tempi spesso di abuso di TMO – che l’arbitro non abbia voluto verificare il presunto fuorigioco nel momento decisivo della partita.

Di: Zamax

Zamax — Sun, 10 Dec 2017 13:05:35 +0000

In risposta a ermy.

Il problema è che il passaggio in avanti è stato fatto 50 secondi prima della meta e per l’arbitro sarebbe stato un po’ difficile tornare col TMO tanto indietro. No, il guaio è purtroppo che l’arbitro, che pure era vicinissimo all’azione, non ha avuto la presenza di spirito di fischiare un forward pass ovvio – ripeto – anche solo per la dinamica dell’azione (con Evans che corre quasi in orizzontale sul campo e alla fine si gira a cercare un compagno).

Di: ermy

ermy — Sun, 10 Dec 2017 12:38:15 +0000

In risposta a Mr Ian.

Può darsi… basta dare un’occhiatina al TMO ( anche per l’in avanti…) e via, si concede la meta, nulla da dire… 🙂

Di: Zamax

Zamax — Sun, 10 Dec 2017 11:03:36 +0000

In risposta a Mr Ian. Sì, anche per me non c'è fuorigioco.

Di: Mr Ian

Mr Ian — Sun, 10 Dec 2017 10:39:19 +0000

Asquith parte dietro Evans…

Di: ivo romano

ivo romano — Sun, 10 Dec 2017 10:38:31 +0000

Il 13 è in fuorigioco ma Hayward,in anticipo,si buttava sul pallone e lo copriva cosi’ neanche in U14..peccato..peccato…

Di: ermy

ermy — Sun, 10 Dec 2017 10:02:44 +0000

In risposta a Zamax. Oppure calcio di punizione sul 13 che gioca il pallone in fuorigioco! Certo che il non intervento di Hayward non si può vedere!!!

Di: Zamax

Zamax — Sun, 10 Dec 2017 09:56:33 +0000

In questa versione più lunga degli highlights:
https://www.youtube.com/watch?v=wjwftEs6fAU
si vede bene come l’inizio dell’azione della meta della vittoria sia stata viziato da un netto passaggio in avanti (minuto 77:34) che era sembrato tale fin da subito non fosse altro che per la dinamica dell’azione e per il fatto che era avvenuto presso la linea dei 10 gallese che serviva come riferimento prospettico. L’arbitro era vicinissimo. Sarebbe stata mischia per Treviso in attacco, con la possibilità di ottenere un calcio di punizione o sfruttare un drop vincente finale.

Di: ermy

ermy — Sun, 10 Dec 2017 09:55:26 +0000

Tre mete regalate… l’ultima sembra un copione da recitare, due infrazioni dei gallesi ignorate dall’arbitro e i nostri due difensori a lasciar fare la meta al gallese…