Commenti a: Montebelluna, un reclamo per l’arbitraggio che ha portato alla squalifica di Cavinato

Di: Dusty

Dusty — Mon, 11 Dec 2017 11:35:53 +0000

In risposta a kossach. datti una calmata please

Di: carneade

carneade — Mon, 11 Dec 2017 11:08:56 +0000

Tutto giusto per carità.
Diciamo che il primo ad intervenire, se vede e ritiene che l’infortunio sia grave , deve essere il medico.
Poi certo, se il capitano ti avvisa che c’è un giocatore a terra infortunato, beh! DEVI fermare il gioco e andare a vedere. Punto.
Mi aspetterei però, e spererei, che il primo ad intervenire sia il medico

Di: matteol

matteol — Mon, 11 Dec 2017 10:50:28 +0000

Premesso che il rispetto dell’arbitro debba essere ineccepibile, e che l’errore umano è ammissibile, il comunicato della società riporta di 5 minuti di continuazione del gioco nonostante l’avviso del capitano del Montebelluna all’arbitro (unico in diritto di parlare!), di un suo compagno svenuto. Il ruolo dell’arbitro, dalla C2 al Pro14 è di mantenere la sicurezza dei giocatori. Punto. Anche se fosse rimasto svenuto 30″, si stoppa il gioco e si va a vedere: se è una cosa grave lo decreta il medico, se simula l’infortunio, lo si espelle. Semplice.
A tutti i detrattori di Cavinato nell’altro post: se non si sa cosa è successo, stare zitti è meglio.

Di: matteol

matteol — Mon, 11 Dec 2017 10:40:21 +0000

In risposta a Hullalla. Bravo, stavo per postarlo io. Tanto bravi a sparare a zero senza avere i fatti sotto mano.

Di: kossach

kossach — Mon, 11 Dec 2017 10:37:45 +0000

In risposta a buk.

Un ragazzo a terra da 5 minuti privo di sensi e ti chiedi cosa entra a fare in campo il suo allenatore?
In una serie c2?
Un arbitro del genere a da arrestare con tso annesso……

Di: carlo s

carlo s — Mon, 11 Dec 2017 10:22:06 +0000

In risposta a buk. un ragazzo dei tuoi (quelli che alleni tu) perde conoscenza in un impatto e l'arbitro non se ne accorge e non fa intervenire i soccorsi. Io avrei fatto quello che ha fatto Cavinato se non di più.... il rispetto è verso la salute dei giocatori e la loro tutela non verso l'arbitro.

Di: buk

buk — Sun, 10 Dec 2017 23:43:58 +0000

il giocatore infortunato viene soccorso dal medico, fino a prova contraria, che può entrare in campo in completa autonomia.
con quale qualifica un dirigente, già squalificato tra l’altro, entra in campo? e soprattutto, a fare cosa di preciso?
ci vuole più rispetto per i ruoli, se uno sbaglia ne pagherà le conseguenze, ma ciò non autorizza all’anarchia, in cui ognuno fa ciò che gli pare.

Di: Hullalla

Hullalla — Sun, 10 Dec 2017 22:18:47 +0000

Rileggiamoci un po’ di commenti di insulti, che non fa mai male: https://www.onrugby.it/2017/12/08/serie-c2-andrea-cavinato-squalificato-per-quattro-mesi-per-offese-allarbitro/#comment-481938

Di: massimiliano

massimiliano — Sun, 10 Dec 2017 20:03:12 +0000

In risposta a balin. pienamente d'accordo. Cavinato non mi ispira grande simpatia, come ho avuto modo di chiarire nei commenti all'articolo di qualche settimana fa, ma se i fatti si sono svolti come descritti nel ricorso, lui si è comportato nel modo umanamente più corretto.

Di: filosofo

filosofo — Sun, 10 Dec 2017 14:41:45 +0000

Purtroppo ad un certo livello il rispetto per il regolamento e la salute degli atleti non è affatto sempre garantita. Ho già avuto modo di scrivere su questa piattaforma di quanto personalmente verificato a livello di u.18, quando l’arbitro, allo stesso modo, non ha sospeso il gioco non ostante giocatore a terra privo di sensi, soccorso dai medici delle squadre e del 118 … in quel caso, per fortuna, una ‘semplice’ commozione. Ma in altri casi le circostanze possono non essere così tanto favorevoli.