Per i Padovani dipenderà tutto dalla partita con Viadana

Infatti ho scritto che non ha funzionato più di qualcosa nel nostro modello di sviluppo e direi da decenni. Non conosco i particolari perché ho solo giocato un po’ in serie C negli anni ’80 e poi non frequento l’ambiente da alcuni decenni (ma non è per questo che il rugby italiano non si è sviluppato 😉 ) ho letto tuttavia molte polemiche, per esempio, sulla creazione anni fa, delle Accademie federali e molti sostenevano che la formazione giovanile affidata completamente ai club sarebbe stata molto più efficace. Tuttavia mi viene da osservare, che in parte è tuttora affidata ai club e la resa non è buona. Forse l’obiezione è che molte risorse sono state tolte ai club per darle alle Accademie (è poi vero?) e quindi i club avrebbero potuto fare molto meglio. Mi sembra si possa però concordare che anche negli anni pre-accademie non è che i club formassero molti campioni di valore internazionale (anche se come dici en passant parlando del valore dei georgiani, il super10 era un po’ più forte dell’Eccellenza, ma è pur vero che nessuna squadra italiana ha mai passato la prima fase di una coppa) e anzi si riempivano la Nazionale ma anche i club, di giocatori di formazione estera (altra cosa che per me è stata una dei motivi del parziale fallimento)

Quello che penso io ? Non propio soddisfatto . Tu dici che se pensavo di fare un sol boccone di squadre portoghesi o tedesche ero fuori strada in partenza , francamente un sol boccone no , ma qualcosa in più …. Non voglio cadere nello scontato , però il livello del nostro domestic è basso per una nazione che sulla carta è una tier1 . Il mio punto di vista è che questa competizione andava disputata con una selezione dell’ eccelenza , quindi di fatto la Emergenti , ma anche qui ancora una volta la federazione non ha avuto la forza di imporsi sui capricci dei club . Questo è il mio personale punto di vista .

sulle entrate come stipendi non mi pronuncio perchè non conosco la realtà estera nel particolare, ma i budget italici faticano a raggiungere il milione o poco più, queste squadre sono a più del doppio.
i saracens si chiamano così perchè sono proprietà dei più famosi saraceni e mezza squadra è formata da isolani in osservazione, gli altri romeni tutti del giro della nazionale romena
i georgiani hanno un campionato tipo pro14 chiuso pro e di buon livello (almeno un super10 italico del tempo)
i tedeschi hanno mezza nazionale ed è l’unica realtà pro del paese (praticamente un benetton nostrano, ma con più soldi privati)
essere pro vuol dire vivere di rugby e allenarsi 2/3 volte al giorno, da noi forse calvisano rovigo e ffoo, il petrarca 1 volta al dì e poi a lavorare o studiare
c’è una certa differenza
poi sulla nostra produzione di certi ruoli hai ragione, ma il discorso è un po’ più complesso del semplice “non siamo capaci”

I bilanci si dovrebbero fare alla fine. Attualmente si dovrebbero qualificare alla fase successiva 2 squadre italiane, una georgiana e una rumena. Il prossimo sabato potrebbe andare meglio per noi se Batumi perde con Saracens.
Sul lato complessivo, in casa abbiamo sempre vinto (a parte Viadana con i portoghesi che a mio parere non sono poi così disastrosi come gioco alla mano e co qualche elemento interessante) fuori abbiamo sempre perso, con le squadre straniere. Se pensavi di fare un solo boccone di nazioni emergenti come può essere la Germania o consolidate come sono Georgia, Romania ma anche lo stesso Portogallo che andò anche ai mondiali in passato…beh era un calcolo sbagliato in partenza.
Per me il bilancio più bello che la coppa fa incontrare nazioni europee e stimola o dovrebbe stimolare la crescita di un rugby un po sconosciuto ai media ai tifosi. Dovremmo uscire, ALLA GRANDE, da questa elite e capire che il rugby non può essere solo soldi ma anche passione di giocatori che si impegnano, in Nazioni da 60 milioni di abitanti a Nazioni con 10 milioni di abitanti e pochissima base e tradizione come quelli anglosassoni.
Non so tu cosa ne pensi ? Possibilmente senza limitarsi a parlare di Italia, Gavazzi, coppa del nonno, l’Eccellenza ha un livello basso, ecc…
Da qualche parte bisognerà iniziare e anche Rugby Europe sta lavorando bene su altre organizzazioni e su ampi territori dell’Europa oltrr che dare un ottimo servizio a chi ama il rugby ancora dilettantistico. Ciao

Non essendo particolarmente informato ti chiedo in buona fede: il livello di entrate di un giocatore medio di una di queste squadre italiane è così nettamente inferiore a quello che entra nelle tasche di un giocatore medio di Heidelberg, Timisoara e Batumi? Se invece parliamo del livello professionale più in generale, nel senso per esempio che hanno più tecnici specialisti per squadra, di miglior livello, etc, ciò contribuisce a mettere in cattiva luce l’operato del movimento rugbystico italiano degli ultimi decenni.
Non dimentichiamo poi che i nostri vivai e i nostri campionati locali hanno prodotto, in alcuni ruoli (tanto per dire: i soliti 15, 10 e seconde linee), un numero di giocatori a livello Pro14/6N che si conta sulle dita di una mano, e ciò nell’arco di alcuni decenni.
Tutto ciò non mi porta ad avercela su con l’Eccellenza (a parte, ripeto, il nome 🙂 ) ma piuttosto a considerare che lo sviluppo del rugby italiano non ha funzionato bene e questo mi pare palese, anche se si puo’ dire che il compito non era e non è facile.

in realtà i risultati indicano che le migliori domestiche, che ballano tra un livello di semidilettantismo e semiprofessionismo, se la giocano contro squadre pro (perchè tali sono romeni, georgiani e tedeschi) delle nazioni fuori dal 6N. segnale positivo per un domestico che per molti non dovrebbe quasi esistere