Test Match: troppo Sudafrica per l’Italia. A Padova si chiude 6-35

S[iace oggi essere stato smentito su alcuni aspetti positivi che secondo me si ernao visti neim primi 2 TM.
Difesa: oggi non bene, subiti g;li impatti fisici troppo spesso, anche se da dire che la linea non ha mai svaccato.
Set pieces: avevo in realta’ scritto che Fiji ed Argentina attuale non erano un test cosi’ probante per la mischia ed oggi si e’ avuta la conferma che la mischia non e’ ancora cosi’ dominante come dei TM contro squadre non granche’ in mishcia per un motivo o l’altro avevano illuso.
Resto comunque sulla mia idea che questi TM erano ancora parte della costruzione, ed i risultati contano e pesano poco, ma le prestazioni si. Alla fine della fiera quindi due prestazioni per me convincenti in termini difesa-set pieces ma con poche idee in attacco, uno direi abbastanza disastroso da tutti i punti di vista.
Il 6N e’ dietro l’angolo e da la’i per me qualcosa in piu’ anche in termini di risultati bisognera’ aspettarselo.
Non voglio molto paralre dei singoli pero’ una cosa la voglio dire: inutile pensare che l’equiparato di turno sara’ il fenomeno che risolvera’ tutti i problemi, inutile pensare di aver fatto chissa’ che furti, quando si equipara (in Iralia come in IRlanda con Aki o in Francia con Spedding ecc) si prendono giocatori che nel loro paese nel 90% dei casi in NAzionale non ci sarebbero mai arrivati. Inutile farsi illusioni su prestazioni in Pro 14 dove spesso non giocano neanche gli internazionali Gallesi o IRlandesi con il payer welfare scheme. I “furti” equiparati ad oggi in Europa sono 2: Nel e CJ (che pero’ fu effettivamente messo da parte in SAF).

Con un po’ piu’ di tempo e partendo dal mio presupposto che questi erano ancora TM di costruzione si possono pero’ dire alcune cose.

In due TM su tre la difesa ha funzionato bene. Con Fiji ed argentina le sbavature difensive non son state molte, anzi la difesa ha nel primo TM funzionato alla grande, nel secondo funzioanto finche’ l’Italia ne ha avuto nelle gambe e nella testa. Nella aprte finale della partita coi Pumas e contro i Boks invece non ha funzionato, piu’ che un problema di schieramento/sistema pero’ il problema e’ sembrato di impatto fisico, li hanno subiti praticamente tutti finendo per concedere quei metri oltre la linea del vantaggio e/o palloni veloci che non possono lasciar avere ad avversari come quelli.
Riassumendo: il istema difenbsivo per me si e’ visto che puo’ essere efficace, e lo e’ stato anche e questo e’ un pro importante perche’ non si puo’ pensare di trovare una souzione alla Fox ogni volta, ma per l’Italia sfortunatamente il gap fisico ma anche mentale c’e’ ancora sugli 80 minuti contro avversari comunque superiori.

Set Pieces: qua secondo me bisogna ragionare bene e coi piedi per terra. Troppo spesso leggo esaltazioni sulla base di 2-3 aprtite di Pro 14 contro avversari che magari i titolari manco te li schierano contro, troppo facilmente ho letto esaltazione dopo belle aprtite in mischia contro Australia, Fiji ed un’Argentina con enormi problemi di mischia nella stagione per loro appena conclusa. La mischia italiana e’ buona, occhio non sto dicendo che non lo sia, ma ha ancora tanta strada da fare per arrivare dove era arrivato il pack dei Castro, Lo Cicero, Perugini, Bortolami e comapagnia. C’e’ poteziale, non c’e’ dubbio in prima linea nei piloni ce n;e;, meno in seconda per me dove si spera che a risolvere i problemi siano un paio di equiparati. Riassumendo: alcune prestazioni promettenti ma non ancora un pack dominante come spesso mi sembra erroneamente si pensa.

Tenuta fisica e mentale: qua e’ dove forse i contro son piu’ die pro. Con le Fiji senza dubbio si e’ retto su entrambi i fronti ma nelle altre due no. Ancora molto lavoro da fare sulla tenuta di testa ma qui da sottolineare che l’eta’ media e’ abbastanza bassa e quindi si sia su un percorso che guarda in la’. Sulla tenuta fisica…di nuvo forse il Pro 14 aveva illuso sulal tenuta e sull capacita’ di confrontarsi fisicmanete a certi livelli. Col SAF come negli ultimi 20 con i Pumas l’Italia sul piano fisico e’ stata inferiore, ancora molto lavoro qua.

Attacco: tante critiche, e posso capire il perche’, pero’ secondo me COS ha un percorso ben preciso in testa per portare gli azzurri dove vuole, e come detto in queste settimane parte dall’ABC dei set pieces e difesa prima di lanciarsi in altro. Io condivido uqesto approcio. Detto questo qualchecosa di piu’ pero’ me l’aspettavo anche io nonostante alcune assenze. Per capirci, come gia’ scritto Boni e Castello son bravi ragazzi e buoni giocatori ma non ahnno quel qualcosa in piu’ che hanno Morisi e Campagnaro, o non lo habnno ancora mostrato. Gia’ qui insomma pensando ad una coppia di centri diversa e con piu’ qualita’ offensive secondo me si potrebbero vedere miglioramenti. Sarto ha giocato male, ben al di sotto del suo livello, ed io personalmente a Canna preferisco Allan per gestione del gioco. Penso che dal 6N 2018 sia quando dover incominciare a pretendere qualcosa di pu’ sotto questo verso. E’ vero non si son viste linee di corsa incredibili o una continuita’ e fluidita’ di gioco di alto livello, pero’ questo secondo me e’ l’aspetto su cui COS guarda piu’ in la’ considernado anche che sta inserendo molti ragazzi giovani.

In conclusione: dei TM sul paino delle prestazioni leggermente al di sotto delle aspettative ma nulla di drammatico, secondo me l’impornta del lavoro del dove si vuole andare si vede ed e’ apprezzabile, se qualcuno pero’ pensa che a COS sia stata data in mano una Ferrari e che l’Italia non sia inferiore a nessuno, che nel giro di un paio di stagion vincera’ il 6N e altro non so cosa dire…se non forse guardare un po’ piu’ partite degli altri e vedere la differenza di materiale a disposizione.