Battuta la concorrenza di Sudafrica e Irlanda al secondo turno di votazioni
La Rugby World Cup 2023 si giocherà in Francia
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Dan Biggar: “Fuggo a Dubai per stare lontano dal rugby. La sconfitta con l’Argentina? Scioccante”
Il mediano d'apertura gallese: "Non voglio saperne per un po'. Speravo che la mia carriera finisse in modo diverso"
Scozia, Finn Russell: “La delusione della Rugby World Cup è ancora tutta lì”
Il mediano di apertura ha confidato in una lunga intervista la sua frustrazione per l'avventura iridata e i suoi pensieri sul futuro
RWC, Damian Willemse: “Perché ho chiamato una mischia da quel mark”
L'estremo campione del mondo torna su uno dei momenti chiave del mondiale, nel match contro la Francia
Richie McCaw: “La finale del Mondiale? Persa così fa ancora più male…”
La leggenda degli All Blacks dice la sua sulla Rugby World Cup 2023
Handré Pollard ha raccontato del suo ruolo “inedito” alla Rugby World Cup 2023
I colloqui con lo staff, la volontà di esserci, la possibilità di non giocare neppure un minuto
Cheslin Kolbe ha raccontato i suoi ultimi 10 minuti della finale del Mondiale
L'ala ha fotografato uno dei momenti più complicati della sua carriera
Pazzesco, almeno io non l’avrei mai detto. Evidentemente Irlanda che aveva l’appoggio della sola Inghilterra, nemmeno tutti e 9 i voti delle Home Unione ha preso.
Ed evidentemente una volta fuori gli irlandesi, il 6 nazioni si é compattato sui francesi…
Peccato per l’Irland
Peccato per l’Irlanda che davvero sembrava poter dare battaglia. Tra l’altro il video di presentazione francese è di gran lunga il più orribile dei tre 🙂
Vero…ma ben sapiamo che in politica i Francesi ci sanno fare e in politichese fuori contesto ufficiale sono secondi solo a noi italiani, maestri in materia ma sempre perdenti a livello voti o rigori je je je (leggi assegnazione EU dei medicinali EMA ad Amsterdan)…
Comunque grande paese meritevole…
Sembra proprio che il numero 1 Fir Non sia così stupido, al contrario di come vorrebbero farlo apparire i soliti cortigiani…
Se dovessi essere a conoscenza anche tu dei meccanismi che muovono certi interessi saresti un genio delle previsioni come lui.
Capitto mi hai
beh visto la fine(precoce)della candidatura italiana si puo’ dire anche il contrario..
ahhhh…avevamo anche quella pretesa?…o siamo ottimisti o degli
incoscienti…
Ma stupido perché?….nel suo operato non risulta affatto…
Vincono i 40 milioni in piu’ sul tavolo…amen
sono in gamba….
la “raccomandazione” della May ai paesi sudditi ha avuto evidentemente l’effetto opposto…
per la Francia 18 voti al primo giro, 24 al secondo, evidentemente la diplomazia francese ha lavorato molto bene, al di al delle polemiche interne…
Si probabilmente si sono presi tutte le federazioni europee e gli americani (certo fare calcoli abbozzati basati sui poteri di voto lascia il tempo che trova).
Sarei curioso di capire come ha votato la nostra federazione continentale…
beh tra Francia e SAF senza dubbio Francia.
Si intendevo al primo turno. Può anche aver diviso i voti. Poi all’ultimo giro molto probabilmente i due emisferi si sono compattati, a meno di accordi diplomatici (tipo i francesi che portano l’Argentina dalla loro parte magari)
al primo turno l’Irlanda ha preso 8 voti, cioè meno del totale delle Union british…
Se non ricordo male eravamo apertamente schierati con la Francia, nella speranza di aver qualche partita vicino confine o addirittura offrire qualche stadio per giocare (cosa che vedo molto remota)
… e chissà mai se durante questi due giorni la proposta non sia stata fatta?… 3 voti son sempre 3 voti…
Gli stadi sono gia’ stati presentati, ed erano pate della proposta presentata per la valutazione, non c’erano stadi in Italia
“o addirittura offrire qualche stadio per giocare (cosa che vedo molto remota)”…
je je je, lo storico Flaminio ci consente di diventare elemosinari…a Roma si pensa solo al nuovo stadio di calcio anche se una Roma fallita, ma tutti sanno, il rubgy é per famiglie e gente educata e civile, il calcio appartiene alla “curva”…
Mi avrebbe fatto piacere anche Irlanda ma dalla Svizzera piu’ facile per me. Mi sa che mi prendo 5 settimane di ferie.
5 settimane? Beato te che puoi
beh qua ci sono 4 o 5 settimane di ferie all’anno totali.
posso prenderle tutte in una volta per la RWC, o magari un mesetto di aspettativa non retribuita.
Frank…appartieni alla new generation della finanza che fa i soldi dormendo mentre si muovono le options? e in pratica tutto diventano ferie? …
scherzi aparte tutti gli italiani si sentono di sicuro sconsolati leggendo il tuo post e facendo raffronti…altra differenza tra paesi evoluti come il tuo e quelli non….
La politica oltre ai soldi ha vinto, fai una promessa a questo e quallo e spacchi il fronte avversario…precisazione ci sta cosi’ ha sempre funzioanto (ci si ricordi di come voto’ Mondelli ai suoi tempi creando un bel credito per la Fir) e osi’ ha funzionato oggi…
però, se al primo giro neanche tutte le Union del U.K hanno votato compatte per l’Irlanda, e solo il fronte australe (senza Giappone) per il SAF, sarà merito della politica, dei soldi, della diplomazia sportiva ma forse, dico forse, anche una di maggior credibilità complessiva della proposta francese…
40 milioni di credibilita’ in piu’.
Detto questo, sull’Irlanda ed alcuni errori come rifare uno stadio a Cork negli ultimi 2 anni e non farlo gia’ in formato RWC e’ da mona…scritto settimane fa.
dai, infrastrutture sportive livello. ricettività di qualità e diffusa, esperienza nell’organizzare grossi eventi, ed in più i 40 milioni… anche se, lo sai, ero convinto che in caso di spaccatura nord-sud la lobbie irlandese avrebbe fatto il suo lavoro meglio della francese… evidentemente la lettera della May è stata più di danno che d’aiuto, meglio mangiare patate che scendere a patti con gli odiati inglesi! 😉
mistral, gli stadi ci sono ma vanno messi a posto, ripeto il punto se prendi uno di quesgli stadi lo rifai tra il 2015 e l’estate 2017 se sei sveglio lo fai che possa ospitare la RWC un mese dopo, costera’ qualche milione in piu’, ma lo puoi a quel punto usare per fare leva: “gli stadi GAA non sono oggi pronti, questo stadio l’abbiamo aggiornato in 18 mesi e questi saranno gli standard”. Se invece lo fai che se vinci il bid dopo iun paio d’anni lo dovrai rifare di nuovo allora sei un mona.
Strutture ricettive e infrastrutture, i progetti c’erano e ci sono, alcune cose verranno fatte ugualmente…non e’ che la NZ avesse tutto pronto eh! Di nuovo se il parametro e’ che deve essere gia’ tutto rponto allora vai nei soliti 4 posti.
Piaccia o meno ammetterlo 40 milioni di torta da spartire in piu’ piacciono a tutti. Ti diro’ per me i grandi sconfitti non siamo noi, noi eravamo gia’ usicit sconfitti 2 settimane fa e per quanto tu non volessi vederlo quella valutazione pesava e ci aveva messo ormai quasi fuorigioco, i grandi sconfitti oggi sono i SAF che avevano incassato il si dei consulenti ma non hanno saputo giocare la partita politica.
E sui 40 milioni lo dissi all’epoca che avrebbero spostato e non poco…
Sullo stadio rifatto non per la RWC pensa anche a sti consulenti: sanno di uno stadio chiuso per quasi 2 anni, che vuol dire non eventi (non solo partite ma cocnerti, io a Pairc Ui Caoimh sono andato per Bruce Springsteen per esempio) e so che se vinci il bid lo richiuderai perche’ lo dovrai rifare di nuovo…mi domando se ci sei o ci fai e quanta logica hai in zucca per gestire un mondiale…poi probabilmente non avrebbe cambiato nulla ma di certo non ha aiutato.
@Stefo, però è un dato di fatto che dei 9 voti complessivi di Eng-Wal-Sco, uno è evaporato subito. Poi, diamo per scontato che l’Italia abbia votato compatta per i cugini, però ricordo che un mese fa Laporte venne appositamente a Milano per incontrarsi con Gavazzi. Mi chiedo: cosa ha fatto l’Irlanda per cercare di accaparrarsi i voti del partner celtico? Lo chiedo perchè magari si sarà mossa per vie più dilpolmatiche, però sui media non mi pare di aver letto nulla, neanche a livello di pettegolezzi.
La IRFU alcune cose le ha fatte in favore dell’Italia negli ultimi 9 mesi…quando altri li volevano fuori…ma che l’Italia avrebbe votato Francia ci sta.
Anche se, ripensandoci, non è escluso che all’Irlanda sia potuto giungere il voto degli USA (ma i canadesi potrebbero aver “compensato” sulla Francia, vedasi Quebec…).
Giovanni, no prima della valutazione WR i voti che venivano dati all’Irlanda per certi erano: Ing, Sco, Wal, USA, Canada, Federazione Nord Americana…13 voti. Nelle ultime ore quelli maggiormente dati in dubbio come gia’ passati alla Francia erano gli scozzesi…non credo che il canada abbia violtato le spalle, sarei molto sorpreso.
Cavoli, da 13 a 8…!
Giovanni Scozia e Galles pesano per 6 voti…
Più che altro con l’alternanza geografica (che ci si prova sempre) direi che anche il 2027 sarebbe difficilerrimo per l’isola di smeraldo, mentre il Saf potrebbe riprovarci (anche se sarebbe magnifico anche in Argentina)
2027 e’ impossibile ormai, penso che lo sarebbe stato lo stesso visto che si candidera’ l’Argentina e Pichot conta quanlcosa
Argentina sarebbe la scelta piu giusta e magnifica…uno dei piu bei paesi al mondo in assoluto, senza dimenticare oltre il rugby tutti suoi “collateral effects” tipo culinaria cultura folklore geografia e senza rischi di terrorismo e altri…
Mistral hai cannato!
😉
…meno male!… d’altronde l’illogicità del rimbalzo della palla ovale è magico anche per questo! 🙂
Tra l’altro bella batosta per il SudAfrica, che non solo ha dei problemi non da poco in campo, ma adesso anche una sconfitta politica non indifferente, specie dopo essere stati “raccomandati” (passatemi il termine) da World Rugby nella review indipendente.
Un lavoro non da poco aspetta Rassie Erasmus
Se di un’occhiata a SA MAGAZINE, sembra quasi che se ne freghino. Per i boeri credo che il problema sia Zuma. Finchè lui è lì, non hanno piacere ad impegnarsi per la sua gloria e fama – perchè Zuma tende a personalizzare i successi diplomatici e a “socializzare” le sconfitte. Non andavano tutti nella stessa direzione.
Porca Puttana…l’unico che sperava nel mondiale in SudAfrica che avevo già incassato il sì per una vacanza con lei con annesse uno o due partite!
vorrà dire che andrò da solo con amici in Francia…..ci sono mali maggiori!
ti costa di meno e ti diverti di più 😉
solo!!!!! cerchi baruffa coniugale:D
Più tempo per andare a salmoni.
Spiace. Per l’Irlanda sarebbe stata una cosa epocale. Per la Francia il terzo evento in 8 anni. Ingordi.
quale è il secondo Frac?
UEFA 2016 RWC 2023 e Paris2024
(considera che hanno avuto FIFA 1998 e RWC 2007)
ogni 10 anni un grande evento per far rientrare nel giro di poco gli investimenti per rinnovare alberghi ed infrastrutture…
Italia ’90, Torino 2006 e Expo2015: amarezza…
Almeno abbiamo smesso di perdere la faccia con candidature poco credibili…è un primo passo!
Esatto e sospetto che, oltre ai 40 milioni di soldi in più, abbia pesato anche il ticket Mondiali+Olimpiadi nel giro di 12 mesi. Che poi era ciò che provammo a proporre anche noi, ma venuta meno la candidatura di Roma2024, il rugby è rimasto in mutande. Comunque, credo che i Boks proveranno subito a rientrare dalla porta di servizio con la candidatura per il 2027, su cui peserà anche il bilancio organizzativo di Japan2019.
Giusto la cattivona Raggi e Grillo hanno affossato la candidatura, perché altrimenti avremmo avuto i mondiali in tasca.
Sorpresa! Il Sudafrica sembrava in pole, ma hanno prevalso di sicuro vari fattori: il gran successo della precedente edizione 2007 e le 3 finali dei Bleus su tutto. La Francia poi è uno dei capi saldi del Rugby Union, paese grande, popoloso, stadi comodi, tanti tifosi di rugby ed interesse mediatico (tv e stampa). L’edizione 2023 sarà un successo di sicuro. Capisco la simpatia, ma la piccola Irlanda non aveva chance fin da subito.
con questa mentalità giochiamo tutte le edizioni negli stessi tre paesi e via, senza perdere tempo in pagliacciate. Il mondiale deve essere anche l’occasione per un movimento di crescere, come si era detto anni fa per il Giappone.
“I have a dream!…” noi cosa possiamo offrire oltre promesse?…
noi siamo un movimento in costante crescita, ormai cronico….Mahhh
Da una parte sono dispiaciuto perché anch’io avevo spuntato una vacanza in Sudafrica in occasione della RWC ma, vi immaginate, un INTERO Campionato in Televisione con quelle stramaledette trombette che ancora me le sogno come un incubo dopi i Mondiali di calcio??????????
azz…ero già carico e con un buon motivo per tornare a Cape Town. Pazienza…
Non vi dico cosa mi sarei giocato…
Ormai la Francia è il baricentro del rugby mondiale; perché non dimentichiamo che ormai parlare di rugby professionistico vuol dire parlare di denaro e la Francia di denaro ne muove parecchio attorno a questo sport. I tanti presidentoni che investono un mare di soldi pretendono un ritorno d’immagine e di euro che solo la coppa del mondo può dare, sull’esempio delle ultime due edizioni giocate in Europa.
Francia, Irlanda o Sudafrica per me (sempre che arrivi al 2023) è uguale, diverso sarebbe stato se in lizza ci fosse stata l’Italia.
2027 in Argentina, neanche quella dovrebbe essere una brutta gita…
tachemo far musigna?
.. musina par la badante che me compagnarà ?
te lo posso garantire che in Argentina uno dei paesi piu belli al mondo farai festa e mangerai le bistecche piu buone del pianeta oltre a tutto il resto che vedrai e vivrai oltre il rubgy…parola…
come dici?… in lizza l’italia?…grazie per farmi fare una risata….
Lo dico egoisticamente, ma sono contento.
Probabilmente non riuscirò a prendere un mese e mezzo di ferie tutte in quel periodo, ma la vicinanza geografica mi aiuterà a vivere un mondiale quasi per intero in Francia.
ahh però!
se l’italia gioca a Lione, quasi quasi…
Un mondiale d rugby si vive con e senza l’Italia. Giocano, che ne so, Irlanda-Australia a Bordeaux; belin,vuoi startene sotto la Lanterna a farti mangiare il belino dalle mosche” 😉
Partita, tre giorni a Bordeaux e nel Perigord, e le altre le vedi nel pub. Non vedo l’ora!!!
io non sono stupito…ma il giappone ha votato per l’emisfero nord?
geograficamente non fa una grinza, tanto il loro l’hanno già avuto ed il prossimo lo vedranno nel 2100 e fischia… da capire quando è stato assegnato al Giappone quali erano gli accordi generali…
e comunque per risponderea alla tua domanda, credo proprio di si al primo giro: il SAF ha avuto 13 voti (le 3 australi e le due federazioni oceania e africa) l’Irlanda le 3 british (meno un voto!) e la Francia tutti gli altri 18… alla seconda gli 8 voti irlandesi sono sono passati alla Francia ed il Giappone probabilmente ha defezionato dall’emisfero nord ed aggiunto i suoi al SAF, ma a quel punto il giochino era fatto ed i suoi due voti assolutamente ininfluenti, ma ha salvato la faccia…
Non proprio così. .
https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Le-decompte-des-votes-pour-la-france-qui-lui-accorde-l-organisation-de-la-coupe-du-monde-2023/850994
off topic, quando vieni a vedere una partita in Savoia
Ti riservo un vippass
Un po’ di tempo a erano uscite le città francesi che ospitano le partite. Qualcuno è in grado di riportare quel link o un altro che ci dica la cosa?
https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Dates-villes-stades-equipes-budget-ce-qu-on-sait-deja-de-la-coupe-du-monde-2023/850987
Raramente chi ha il dossier migliore vince
contano altre cose..
il sudafrica aveva stadi perfetti , tutti in esclusiva per il rugby..
eppure..
Il sudafrica è stato candidato nel 2011..2015..2019.. e adesso nel 2023..
Ha vinto nel 95 perché era candidato unico
Tra i potenti è il paese che conta meno
Scelta di m…a è dire poco.
Una WRC giocata in Irlanda sarebbe stata una figata pazzesca, pub, musica, bella gente ed un clima perfetto per giocare a rugby.
Buzinezz iz buzinezz
La Vera domanda sarebbe, perché la Scozia nel primo turno ha dato i suoi voti alla Francia!
Soldi, e a quanto dice Browne son sempre stati chiari che avrebbero votato che portava piu’ soldi.
Galles ha votato SAF invece.
In fondo vorrai mica chiedere a quelli a nord del vallo di andare contro natura (e le sonanti monetine)..? 😀
…sarà perchè nel 2007 la RWC era Francia-Galles-Scozia?… forse un ringraziamento postumo le due partite di Edinburgo (tra le quali Sco-NZ, che avrà sicuramente fatto il pienone)?…
No mistral, Browne ha detto candidamente che sapeva che la Scozia avrebbe votato cosi’ e che non hanno mai nascosto che avrebbero votato chi avrebbe portato piu’ soldi. Scelta che ci sta.
Giusto per:
Apparent 2023 Rugby World Cup vote breakdown
Votes for Ireland
England 3
North America 2
Canada 1
USA 1
*Oceania 1 *Oceania believed to have split its vote
Total: 8
Votes for South Africa
Wales 3
New Zealand 3
Australia 3
Argentina 3
*Oceania 1 *Oceania believed to have split its vote
Total: 13
Votes for France
Scotland 3
Italy 3
Japan 2
Asia 2
South America 2
Europe 2
Africa 2
Georgia 1
Romania 1
Total: 18
In the second round France gained 6 votes (probably England North America and one of Canada and the US), and South Africa 2 votes (probably Oceania and one of Canada and the US).
interessante a mediazione di voti della federazione australe e il voto gallese al SAF… i quato voti nord-americani all’Irlanda confermano la mia ipotesi circa la forza della “lobby” irlandese… ma poi è subentrato il clan dei marsigliesi! 🙂
Come ho scritto nell’altro post, Laporte che ha puntato non tanto –
o meglio non solo – sui voti dei paesi (Italia sappiamo dell’accordo da tempo, Scozia va per i soldi, Georgia e Romania non ce le vedevo votare per il Saf), ma delle federazioni continentali, che la gente se lo dimentica ma portano bei 12 voti (e lui ne ha presi la metà).
Home Unions completamente spaccate.
Il Galles ha votato SAF perche’ Gareth Davies era nel comitato che aveva indicato il sAF come preferita…nulla di incredibile quindi