Io aspetto a sposarmi proprio per questo…

comunque direi che il SAF parte con un enorme vantaggio… un punticino solo da raccogliere, se la francia non accoglie l’invito irlandese a ritirarsi (e non credo proprio lo farà) è solo questione di logorio…

Vero i voti oceanici me li ero dimenticati.

L’Italia da quanto filtrava non aveva alcun accordo…era messa in bilico.

per i SAF forse dimentichi i due voti della fed oceania, e fa 19… sui voti alla francia (dando per scontato, ma non troppo, che l’italia rispetti i patti) secondo me la fed europa si dividerà salomonicamente tra i due contendenti… in ogni caso per l’europa nel suo complesso ed allo stato attuale sarebbe molto più opportuno sostenere la candidatura irlandese… mah!

Sulla carta (e pour parler) quello che filtrava pre comunizazioni di ieri.

La Francia pareva avere in tasca i voti di Rugby europee e le feerazioni vicine (Romania e Georgia) e questo fa 4 voti.

L’Irlanda sembrava avere i 9 voti Gallesi e Scozzesi ed Inglesi (con il governo inglese che ha supportato la candidatura). A questi molti davano anche Canada, USA e Nord America, er un totale di 13 voti.

I SAF dovrebebro avere NZ, AUs e Africa sicuri, 8 voti.

L’Argentina vista la posizione in WR di Pichot quasi sicuramente sarebbe andata ed andra’ con la raccomandazione di ieri, e di seguito anche i due voti Sud Americani, son 5 voti e porta i SAF a 13

Giappone ed Asia probabilmente faranno lo stesso seguendo la raccomandazione, 4 voti e i SAF andranno a 17.

I 3 voti Italiani sono quelli sul tavolo. La francia ha fatto il suo, ma Italia nella CL…sulla carta puo’ spostare parecchio.

concordo, alla prima votazione se ne prende 6 sarà un successo, se tutti voteranno secondo me sarà un 19 saf, 14-15 irl, la rimanenza alla francia… ma ci saranno le astensioni, gli accordi più o meno trasparenti, e poi si vedrà… i francesi hanno perso il treno sulla valutazione, essere al secondo posto è una grande sconfitta, politicamente gli irlandesi sono più forti…

Tra le altre cose sulla conta voti la Francia poteva essere quella messa peggio secondo alcuni rumors.

Non darei per certi alcuni voti al SAF…o meglio non li avrei dati prima di ieri.

è una anomalia geografica, nord come emisfero ma sud come appartenenza rugbistica, il 2019 è stata una assegnazione un po’ a sorpresa, più di carattere politico-economico finalizzata forse a consolidare l’appeal del rugby nel paese del sol levante e in asia in generale… e comunque, direi, un po’ fuori quota rispetto all’alternanza nord-sud…