Rugby Reggio: la reazione di pancia di gran parte dell’opinione pubblica è stata quella di trovare nel club emiliano il “cattivo” della vicenda, ammesso che poi ce ne sia davvero uno. Insomma, si trova in qualche modo la possibilità di far vedere tutte le partite del nostro domestic a tutti gli appassionati e questi qui si mettono di traverso per dei piccoli interessi di bottega? Questo il pensiero di moltissimi.
Però se si ragiona mente fredda ci si rende conto che la posizione della Rugby Reggio non è affatto stupida, hanno anzi ragione da vendere. Perché quando la società rossonera chiede un coinvolgimento e una discussione generale su temi che riguardano e coinvolgono tutti dice una cosa sacrosanta, quel “prima o poi dovremo dire basta a questo modo di lavorare” è inattaccabile. Far calare le cose dall’alto, senza un minimo di collegialità (neanche di quella finta, del tipo “ti ascolto me poi alla fine faccio comunque come pare a me”) è una delle principali ragioni che ha portato il rugby italiano al punto in cui si trova.
Certo, se ci fosse una Lega di Club le dinamiche sarebbero più logiche e le richieste delle società avrebbero ben altra forza, e forse sull’assenza di una simile istituzione anche la Rugby Reggio ha le sue responsabilità. Non sapersi presentarsi compatti, o non volerlo fare, è un vero delitto e qui le società hanno colpe gigantesche.
La posizione dei Diavoli è egoistica? Probabilmente sì, almeno in buona parte, ma perdonatemi, non è compito degli emiliani farsi carico dei problemi del movimento, tanto più se non si viene nemmeno interpellati. La singola società fa in primis i suoi interessi, giustamente e inevitabilmente.
Infine non dimentichiamo che la squadra in questione è quella che lo scorso anno ha richiamato più tifosi alle proprie partite interne e che Rovigo è quella che porta più suoi supporters in trasferta. Detto in soldoni è un incasso importante quello di questo fine settimana e magari a qualcuno davanti a una tastiera avere qualche centinaio di tifosi in più o in meno allo stadio potrebbe non fare poi questa grande differenza, ma chi gestisce un club la vede ovviamente in maniera diversa. Insomma, siamo tutti bravi con i soldi degli altri.

https://ilgrillotalpa.com/2017/09/21/di-televisioni-e-di-club-e-di-chi-fa-cadere-le-cose-dallalto-una-storia-italianissima/

ehm… nero su bianco… :/

X @Malpensante.
Se mai tu rileggessi questo articolo e i post a commento, quindi se mai tu leggessi quello che ora ti scrivo, sappi che ti ho citato, trascrivendo la tua opinione, di là (se mai tu leggessi gli articoli e i post di là).
Se mai avessi sbagliato, reciterò un Mea culpa (che mi servirebbe anche per portarmi avanti date le croste che tirerò domani al Monigo).

Salve Fofififfofo,
” Stiamo parlando di Rugby Channel (che adoro), non stiamo parlando di un canale tv con copertura nazionale in chiaro visibile a tutti.”

Forse sbagli perchè è in chiaro e accessibile a tutti su tutto il territorio nazionale e oltre con pc o smartphone.
Quindi chiunque abbia una connessione a internet fissa o mobile può vederla anche se fuori casa o anche nei giorni successivi.

Ciao Capitano Kirk, dalle tue parole deduco che sei un insider, cioè hai un qualche ruolo attivo all’interno del nostro rugby: giusto o mi sbaglio?
Ad ogni modo, la coerenza di cui parlavo non era quella di far saltare il tavolo di trattativa per la creazione della Lega, ma mi riferivo alla coerenza tra il non prendervi parte 10 mesi fa e non prendere posizione rispetto alla vicenda adesso (per lo meno, non ufficialmente). Insomma, non sono affatto contrario alla formazione di una Lega dei Club, come tu hai erroneamente dedotto dal mio intervento. Anzi, al contrario, mi sarei aspettato che anche altri club intervenissero nella vicenda per dire se sono d’accordo o meno con la posizione di Reggio, spiegandone il perchè. Ho letto in giro che Reggio avrebbe inviato una mail a tutti gli altri club d’Eccellenza, per illustrare i motivi della propria risoluzione. Se così fosse, a maggior ragione trovo strano che nessuno di essi dica nulla. Allora forse non è Rovigo ad aver affossato il nascente progetto, ma questi atteggiamenti da “lancio il sasso e nascondo la mano” che lo rendono molto poco credibile. Reggio, piaccia o meno il modo, sta sollevando un problema: quale occasione migliore per discuterne collegialmente con la FIR…?
P.S.: sei così convinto che quel NO sia perentorio e definitivo?

Peppe, la deduzione è semplice: se Reggio può rifiutarsi di rispettare un’accordo sottoscritto dalla propria federazione, vuol dire che quell’accordo non ha valore legale oppure ha delle limitazioni che permettono ai club di comportarsi a quel modo. Se così stanno le cose, Reggio o chiunque altro potrebbe fare un’accordo separato con un altro media o broadcaster. Ovviamente, è un’ipotesi campata in aria, perchè sappiamo bene quale sia la situazione del rugby italiano.
A tal proposito, ricopio ciò che Wilhelm scrive su “Il Grillotalpa”:
“A chi appartengono i diritti di immagine? C’è un qualche documento, una delibera federale o un contratto privato in cui si dice che appartengono ai club o alla FIR? Uno potrebbe dire che la federazione già versa dei contributi, ma questi comprendono in modo chiaro ed esplicito anche i diritti di immagine? Magari mi sbaglio ma io non credo e capisci che questo rende molto più aleatoria e discutibile qualsiasi posizione”.