Barrett dopo lo “shocker” della settimana scorsa (0/3, restarts sbagliati, un sin bin e possessi regalati) è stato pressochè perfetto. McKenzie il primo tempo ha commesso scelte discutibili/errori, ma nel complesso è un giocatore che in attacco ti inventa sempre qualcosa. Il fatto della leggerezza è ininfluente, perchè a livello strutturale è molto solido e regge gli impatti. Mi ha fatto impressione in un match di Bledisloe che è caduto male/scomposto da posizione elevata per una una presa al volo, si è alzato subito come nulla fosse successo e ha partecipato alla ruck successiva. E’ tosto! ora di sicura porto male e alla prossima è infortunato!

“non è il possesso ed il territorio che ti fanno vincere ma come li gestisci.”
Fotografia del match: da una parte (quella tutta nera) organizzazione, efficacia, pulizia ed essenzialità; dall’altra un casino che metà basta. Se quando una squadra ha la palla sa cosa fare e come farlo bastano 10 minuti. Quando non ha la palla, bhè, una difesa efficace (2/3 uomini su ogni portatore di palla e BD sempre combattuti, rallentando notevolmente il gioco avversario) ha un effetto molto più efficace di attaccare (male) a testa bassa.

partiamo dal presupposto che se uno lancia stracci bagnati non è rugby ma battaglia di lavandaie.
Poi non è una ricetta è solo la verifica pratica di un assioma

“non è il possesso ed il territorio che ti fanno vincere ma come li gestisci.”
Già, gli AB possono permettersi il 30%, perchè ogni volta che prendon palla sfornano azioni pericolose. Se hai in squadra gente che se la passa ad altezza caviglie, allora meglio far possesso e rallentare i ritmi.
Come sempre, non esiste la formula magica.

Concordo su tutto, une delle prime volte che al RC ho cambiato canale.