Su Gedeone non lo so…l’ unica cosa che mi viene da pensare è che sia l’ennesima questione gestita a pene di segugio, di cui, altrettanto usualmente, non ci si azzarda a chiedere conto…

Sul “dovere morale” sono sarcastico, eh?

Ma quale “dovere morale”…?!?
Gavazzi ha sostenuto di aver voluto lui Padovani alle Zebre, dopo che il Benetton aveva snobbato il giocatore che era finito a Mogliano. Padovani ha giocato 3(tre!) stagioni consecutive alle Zebre: quanto dura questo “debito di riconoscenza”??? 5 anni? 10? 20?
E come mai sto discorso sulla riconoscenza non lo ha tirato fuori per Koegelemberg, che era venuto in Italia a seguito di un investimento fatto su di lui per renderlo eleggibile per la nazionale??

Lo so bene stai parlando di te!

Ancora a dare del vigliacco…complimentoni, ma non andare a fare lezioni di educazione in giro ad una HumnptyDumpty o chi per lei, che tra vigliacco/vigliaccate, vermy/verme….

Ok, grazie … quindi Gavazzi avrebbe potuto non invocare la “questione morale”, ma dire come FIR, chessò, che il giocatore in quanto d’interesse nazionale non doveva uscire dall’Italia?

La faccenda mi sembra sempre più ingarbugliata: Padovani tre mesi disse che non esistendo più le Zebre1 era libero di accasarsi dove voleva; Gavazzi si mise di traverso …ma lo fece come Fir ( ma non mi sembra avesse un valido motivo per farlo), come Zebre2 (però non aveva vincoli legali sul giocatore, non essendoci continuità con le Zebre1) o come Zebre1? ( dove però, ufficialmente, lui non ha voce in capitolo, essendo un soggetto terzo).
Non essendoci chiarezza, mi parrebbe che l’abbia fatto semplicemente perché “il padrone è lui”…

Ora le Zebre1 se ne escono fuori lasciando libero il giocatore in base ad un accordo…quindi erano le uniche che potevano trattenerlo?
Quindi, per puro caso, il presidente della Fir aveva un qualche potere d’influenza sulle decisioni di un club privato? 😀

Comunque sono solo discorsi passati…l’unica cosa che rimane da capire è se assolvere al “dovere morale” comprendeva, oltre al privilegio di giocare nella mediocrità, per uno stipendio ballerino, anche quello di essere nella lista delle “persone grate”, meritevoli di convocazione in nazionale…Il futuro ce lo dirà!

Più fonti riferiscono che WR si sia espressa in maniera informale facendo capire alla fir che si sarebbe pronunciata in favore del giocatore, la quasi totalità delle testate sportive, sia su carta stampata che su Internet.. qualche utente sostiene invece che abbiano pagato, non si sa chi,quanto o a che titolo, la federazione tace.
La fir può negare il nullaosta, deve esserci un valido motivo, che non può essere semplice debito morale,vero o presunto che sia..

Mal c’erano i voti disgiunti. ….. ma non ho voglia di litigare con te.

Diciamo che mi hai confermato un’opinione sul tuo nick