Commenti a: Blocco retrocessioni e aumento a 12 squadre: parola ai tecnici di Eccellenza

Di: crosby

crosby — Sat, 29 Jul 2017 10:20:14 +0000

In risposta a cammy.

Sarebbe gravissimo se come scrivi la Fir abbia voluto tenere volutamente un livello basso dell’Eccellenza.
La cosa più semplice era inserire da subito le Zebre 2 (Francescato) e la Benetton 2 (Accademia Mogliano U18) in Eccellenza permettendo a queste di poter schierare 5/6/7 giocatori del PRO12 e viceversa, abolendo il sistema permit player attuale, di far giocare ragazzi della seconda squadra in PRO12.
In questo modo si eviterebbero i casi di rifiuto permit player di San Donà e Rovigo nei confronti della Benetton o di Viadana nei confronti delle Zebre.
Inoltre si sarebbe alzato il livello dell’Eccellenza se con l’Accademia di Treviso avessero giocato i vari Zanusso, Iannone e Odiete o con l’Accademia delle Zebre i vari Fabiani, Palazzani e Sarto. Ovvero i meno utilizzati in PRO12 o rientranti da infortunio che hanno necessità di fari minuti in un campionato meno duro, ovvero l’Eccellenza.

Di: cammy

cammy — Sat, 29 Jul 2017 09:07:27 +0000

Non penso che ci sia un peggioramento così importante.. probabilmente la federazione ha come obiettivo di far rimanere la qualità così com è ora con 10 squadre.. sembra che abbiano quasi il terrore che possa alzarzi troppo il livello e che così il gioco gli scivoli di mano.. se avessero voluto aumentare la competitività, sarebbero andati a guardare quegli aspetti che li differenzia da un campionato professionistico, ovvero richiedere ai club determinate garanzie sui giocatori, strutture e staff.. in modo da cercare di restringere il gap che c’è con i pro..

Di: crosby

crosby — Sat, 29 Jul 2017 06:14:08 +0000

La peggior riforma del campionato di Eccellenza che potesse essere mai fatta. Sia negli obiettivi che nei modi.
Obiettivi: gia’ con 10 squadre siamo soliti avete un campionato a 3 velocità con squadre che puntano seriamente allo scudetto (ex Calvisano Rovigo Petrarca questa stagione), squadre che puntano ai playoff/salvezza tranquilla (ex Viadana, San Donà, Fiamme Oro, Reggio e Mogliano) e squadre che puntano a non retrocedere (ex Lazio e Piacenza), con un abisso tra le prime e ultime non solo per la classifica ma anche per organizzazione societaria e budget.
Con 12 squadre e con blocco retrocessioni, sarà un campionato drammaticamente verso il basso.
Dal prossimo anno andrà peggio: due squadre di Serie A in Eccellenza significa avere circa 60 giocatori italiani che prima non erano in Eccellenza perché non adatti a quel livello, automaticamente promossi ad un livello che non li compete.
Modi: allargare l’Eccellenza togliendo anche quel poco di competitività per non retrocedere significa regalare 1 anno di Eccellenza a chi non vuole investire…tanto anche se si prendono 100 punti a partita giocando con l’Under 18 cosa mi succede? Nulla.
Tutto sbagliato.

Di: cassinet

cassinet — Fri, 28 Jul 2017 21:18:35 +0000

In risposta a ginomonza. Un po' hai ragione, scusa ma mi aveva seccato un utente che su altro blog in questi giorni sta trovando in tutte le interviste, non so come, appoggi all'allargamento a 12 e al blocco retrocessioni. Anche in una intervista a Brunello dove si parlava di tutt'altro, queste poche righe invece testimoniano che si sbagliava.

Di: ginomonza

ginomonza — Fri, 28 Jul 2017 16:41:34 +0000

In risposta a cassinet.

A dir la verità la tua è una polemica inutile
E Brunello che allema Calvisano è quello più critico.
Sicuramente fa il gioco delle parti!

Di: cassinet

cassinet — Fri, 28 Jul 2017 15:52:13 +0000

onestamente non mi aspettavo risposte diverse, o qualcuno forse pensava che un allenatore si sarebbe permesso di bocciare apertamente una decisione presa dalla FIR e già precedentemente discussa con le varie società ?

Entrando poi nello specifico delle risposte “sposo” quella di Brunello, che elenca sia i possibili aspetti positivi ma anche quelli negativi.

Di: mic.vit

mic.vit — Fri, 28 Jul 2017 13:52:12 +0000

già in termini di intensità il campionato a 10 fa piangere…figuriamoci se si allunga ancora il brodo…da quando l’aumento in quantità fa rima con migliore qualità??

Di: xnebiax

xnebiax — Fri, 28 Jul 2017 11:12:35 +0000

Molto interessante. Ricezione tutto sommato positiva, con riserve.

Di: Hastings15

Hastings15 — Fri, 28 Jul 2017 10:47:08 +0000

Una cosa si evince dalle parole dei tecnici: nessuno boccia la proposta di allargamento. Parlando di aspetti positivi e negativi.
A mio parere, colui che ha fatto un’analisi migliore è Manchi di Reggio: se il club interpreta il blocco come monito per permettere ai giovani di mettersi in luce allora è un progetto valido.
Siamo alla ricerca di giovani rugbysti in grado di proporsi per l’alto livello per rinforzare la nazionale. Dobbiamo trovare un modus operandi che aiuti in questo

Di: Mr Ian

Mr Ian — Fri, 28 Jul 2017 10:12:50 +0000

Potrebbe essere l anno buono per il lancio di progetti interessanti senza l ansia del risultato. Vedere un rugby più spavaldo e a viso aperto. Considerando che gli errori ci stanno e che i giovani devono sbagliare