Appena viste entrambe le mete, quella di barret regolarissima, praticamente un cross kick, anzi cross head, sulla prima, invece, mi sorgono dei dubbi, fermo restando quello che ho detto prima, l’impressione al replay è che fosse una giocata già preordinata (i neozelandesi partono come schegge sul lancio, difficile abbiano valutato così rapidamente la traettoria sbagliata, e almeno in due), in quel caso l’avanti ci poteva stare, ma a velocità reale con il saltatore che va sù e la palla non così evedentemente storta (atterra dietro lo schieramento australiano sui 25mt, c’è di peggio), anch’io avrai lasciato correre senza problemi
più che altro trovo clamoroso che non appena si alza il ritmo venga concesso a tutti, sistematicamente, di partire un metro in fuorigioco, se si guarda bene sui punti d’incontro, appena si gioca dinamici, il forigioco diventa la linea del pallone, se non oltre, invece che i piedi dell’ultimo uomo, e l’arbitro non si pone il problema, mah?!

Partiamo dal presupposto che non la ho ancora vista e che quindi potrei sbagliarmi non conoscendo la reale dinamica delle azioni, ma a quanto hai scritto tu le due mete sono validissime
1- la rimessa laterale è una rimessa in gioco, non un passaggio, quindi il concetto di avanti non ha senso (viene considerato solo per la rimessa veloce, ma lì non hai l’avversario a contrastarti), anzi, gli australiani hanno avuto un vantaggio
2- l’avanti è considerato solo se la palla ti rimbalza sul tronco, gambe e testa sono escluse, è come se tu l’avessi calciata, da controllare, invece, se il compagno prende la palla da posizione regolare, ovvero se parte da dietro il compagno

se poi aggiungi che ad inizio secondo tempo, ancora in superiorità numerica, gli australiani sono andati sotto nel punteggio (anche lì, l’australiano mi sembrava abbastanza in piedi e TO legale, ma non per l’arbitro), c’è poco da fare. certo provare a superare la metà campo nel 2 tempo credo avrebbe aiutato gli australiani 😉

Sulla 1 meta ho dubbi : lancio storto decisamente, quindi credo sarebbe stato corretto dare mischia ai Brumbies.
Riguardo la 2 meta di B.Barrett, il regolamento dice :”Rimbalzo in avanti. Se il pallone non è passato in-avanti ma colpisce un giocatore o il terreno e rimbalza in avanti, ciò non costituisce passaggio in-avanti.”
Ovviamente se i Brumbies giocano solo un tempo , è normale che poi vengono massacrati dai NZ 😉