🙂

Chiamo Matteo 🙂

Beh, che male c’è se a pochi chilometri esiste una realtà in grado di valorizzare nell’alto livello i ragazzi costruiti in toscana?

Grazie 🙂

Concordo sul concetto appassionati, ma proprio per i grandi numeri, si ha un potenziale maggiore in una grande città (Firenze 400.000), dove per un alto livello accettabile (pro12) servono 4.000 spettatori. Se si lavora bene e con intelligenza, con degli sponsor che sanno aspettare e capiscono che per costruire una realtà solida ci vogliono 3/4 anni, una città come firenze potrebbe essere un buon volano. Si devono mantenere anche buoni rapporti con il mondo del calcio, senza volersi presentare necessariamente come alternativi, ma in un certo senso complementari.

Ad Arezzo c’e’ una struttura stupenda!

Ah ok.
Pensavo che in questo caso ci stava un’equazione.
Comunque si, generalmente vince chi ha budget più alti e non chi forma.
Però veramente penso che a Firenze possano fare un progetto Toscana.

“Palanche” è una terminologia genovese per intendere genericamente soldi, non è un termine di misura
Nello specifico con “due palanche” si intendono pochi soldi ma che sono sempre meglio di niente di chi non ha neanche quei pochi
Con due milioni non solo vai in Eccelenza ma vinci direttamente lo scudetto senza neanche giocare poi il campionato perché gli altri te la danno vita senza giocare altroché!!!

comunque se gli appassionati costituiscono una percentuale bassa della popolazione: più è piccolo il centro più si abbassa il numero.
Anche in Italia, ad oggi, le squadre di rugby non sono quasi mai nelle grandi città: basta pensare alla prima in classifica in eccellenza, non credo Calvisano arrivi a 10.000 abitanti.
Io sono convinto comunque che se qualcuno cominciasse ad investire si attiverebbero circoli virtuosi. Vediamo cosa succederà a Firenze per ora vi assicuro che si respira un’atmosfera fantastica e ricca di entusiasmo che fin qui appare fondato e pertinente.