Il trequarti non sarà squalificato in vista della finalissima dopo il rosso
Guinness Pro12: negli Scarlets ci sarà anche Steff Evans
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
URC: la formazione di Ulster per la sfida col Benetton
La miglior formazione possibile per una partita che per gli irlandesi è già da "dentro o fuori"
URC, 14esima giornata: le formazioni avversarie di Benetton e Zebre
Ecco i XV scelti dai Dragons e dal Connacht per le sfide con le italiane
URC: risultati e highlights degli anticipi della 14esima giornata
Vittorie per i Glasgow Warriors e l'Ulster, nonostante le proteste del Cardiff
Ken Owens annuncia il ritiro dal rugby giocato
Lo "sceriffo" chiude la sua carriera dopo 91 caps con il Galles e 274 presenze con gli Scarlets
United Rugby Championship: un ex All Blacks in Europa?
Rumors di mercato raccontano di un possibile approdo nell'Emisfero Nord di un numero 10 neozelandese
Leinster: Tyler Bleyendaal nuovo assistant coach
L'ex mediano d'apertura dei Crusaders lascerà il Super Rugby a fine stagione per approdare a Dublino
E mi pare più che giusto…
Ma quindi hanno sbugiardato Mitrea?!
Allora devo dire che a velocità normale non mi sembrava da rosso.
Dopo cento moviole effettivamente il dubbio viene e comunque se il criterio è la pericolosità del gesto bene ha fatto Mitrea a dare il rosso.
Secondo me non è uno “sbugiardamento”, è un po’ un salvare capra e cavoli.
semmai hanno sbugiardato il tmo…Mitrea non ha grosse responsabilità in merito
Ha deciso Mitrea sulle immagini dello maxi schermo sul campo, se si ascolta bene il dialogo.
Per me è rosso sacrosanto…
Mitrea ha fatto bene
Evans si è portato le gambe del giocatore sopra le sue spalle senza mai lasciarle..
Non capisco come sia perdonabile,se samsonite ha partecipato al limite è da punire anche lui..
Concordo. Mitrea ha applicato il regolamento in maniera ineccepibile, Evans e Lee andavano puniti entrambi
Non vi è molta “coerenza anglossassone” in questa decisione… ma tant’è…
Ho rivisto più volte il tutto e secondo me, ma anche e soprattutto secondo il parere di arbitri che conosco, la sanzione applicata da Mitrea è corretta. Poi se la commissione ha deciso di non squalificare Evans pazienza.
Una domandina però me la faccio: e se ad arbitrare fosse stato un Owens, un Barnes o un altro arbitro anglosassone siamo sicuri che avrebbero deciso ancora così?
Dico la mia per l’ultima volta. Odio parlare di queste cose visto che sono stato arbitro di calcio e ho frequentato il corso per arbitri di rugby.
Secondo me Mitrea ha preso un decisione è si è assunto chiaramente le sue responsabilità. Non tutti avrebbero avuto le palle, molti si sarebbero “lavati le mani ” con un salomonico cartellino giallo.
E comunque sarebbe stato criticato lo stesso. Per cui forza Marius 😉
Arbitro italiano espelle giocatore gallese: giocatore assolto
A parti invertite?
Inutile parlare di sicurezza se poi si fanno indulgenze solo per la nazionalità delle persone (perché di questo parliamo)
Ringrose cade di testa perché due giocatori rossi lo buttano a terra di testa
Uno dei due andava squalificato, al limite tutti e due
Nessuno è ridicolo
Pagliacci
si è vero, hanno assolto Evans perchè sono contro gli italiani…non perchè c’è stato un precedente ed hanno rivisto con calma le immagini, assolutamente, sono solo in mala fede
Il tuo essere filo Scarlets non dovrebbe farti perdere di vista la sostanza degli interventi fin qui espressi dagli utenti del blog che con stupore rimangono perplessi di fronte al provvedimento.
Poi si sa le sentenze si accettano e non si discutono, soprattutto nel rugby.
Evans si porta le gambe del giocatore sopra la linea delle sue spalle senza mai lasciarle..rosso sicuro,sulla colpa o meno di lee se ne può discutere,ma la squalifica mi sembrava doverosa..
Se poi consideriamo che Evans è sempre in primo banco a messa e nel 2015 hanno trovato un episodio analogo beh… allora vale tutto..
Forse è sperimentale e il giocatore di leinster e mitrea non hanno partecipato alle riunioni..soliti complottisti..
Decisione devastante. Se il criterio passa dalla pericolosità alla volontarietà si nega il principio per cui si è introdotta la regola e si apre a un futuro fatto di discrezionalità, polemiche e sospetti, oltre a lasciare margini a comportamenti pericolosi per l’incolumità dei giocatori che è esattamente quel che si voleva impedire. Gori era dunque un delinquente, Earls un killer, e il povero Odiete che due anni fa si è preso rosso e squalifica senza neanche aver messo le mani sul saltatore un pericoloso terrorista? Esistono forse giocatori professionisti che vogliano rompere l’osso del collo a un avversario? Pare di sì, visto che ci sono “quelli che involontariamente”, secondo questi ineffabili signori e la logica ci dovranno pure essere “quelli che volontariamente”. La regola sanziona chi alza l’avversario e non gli evita una caduta rovinosa. Se cade sulla testa è rosso e squalifica con tanto di tariffario. Punto. Il resto sono aggravanti e attenuanti, e la concomitanza di Samson sarebbe appunto, eventualmente un’attenuante ma lo spear è e resta tutto farina del sacco di Evans. Ma questa gente è il male del rugby e questa è una delle peggiori decisioni possibili, che siano in mala fede o solo degli irresponsabili mi interessa niente: anche per la loro decisione la pericolosità per me prevale di gran lunga sulla volontarietà o meno. La sostanza è che hanno messo nero su bianco che si può fare uno spear tackle senza pagare (e duramente) pegno, esattamente il gesto per vietare tassativamente il quale era stata introdotta la norma. Vergogna.
100%
Concordo in toto!
condivido e sottoscrivo. ricordo bene i casi citati. soprattutto gori e earls con la preprimenda successiva ad alcune sue dichiarazioni artatamente fraintese
mah…
La decisione è stata a maggioranza, quindi non tutti erano d’accordo. Hanno dovuto spulciare un caso del 2015 per assolverlo. Buon per lui, credo che il gesto sia frutto più della sua poca dimestichezza con i placcaggi, ma è una volta di più palese che qui si fanno figli e figliastri