Champions Cup: dal prossimo anno si cambia. Qualificazione solo meritocratica

Nella Coppa regina solo le migliori dei tre campionati, indipendentemente dalla nazione

COMMENTI DEI LETTORI
  1. Cippi 18 Maggio 2017, 11:56

    Beh, make sense..!

  2. ginomonza 18 Maggio 2017, 12:11

    Mi sembra ottima notizia

  3. dart2002 18 Maggio 2017, 12:12

    Mi sembra giusto

  4. matteol 18 Maggio 2017, 12:14

    Ottimo! Speriamo sia uno stop alle bastonate da 70 punti a partita e ripartiamo a giocare in Challenge e (spero) a vincere di più.

  5. gsp 18 Maggio 2017, 12:25

    Per me contraddice il senso di coppa internazionale.

    • Mr Ian 18 Maggio 2017, 12:35

      purtroppo è stata una decisione che le italiane stesse hanno provocato, magari se invertono il trend potrebbero pure cambiare idea..ma fino ad oggi avevo l impressione che le due franchigie giocavano a non andare e sinceramente togliere spazio a club che lo meritano è ingiusto

      • gsp 18 Maggio 2017, 12:50

        quel principio non ha molto a che vedere con i risultati. altrimenti si prendono le prime 5 dei quattro tornei piu’ costosi e la soluzione e’ fatta.

        • mistral 18 Maggio 2017, 13:38

          stiamo parlando di coppa europea, ok il top14, la PS, il pro12, ma quale sarebbe il quarto torneo?

          • gsp 18 Maggio 2017, 14:04

            scusami mistral, parlavo di calcio. e di come fossero diverse le cose.

    • Rabbidaniel 18 Maggio 2017, 12:48

      C’è la Challenge. D’altra parte se accetti di essere in un torneo, riservare le quote indiane è roba inaccettabile. In Champions di calcio va anche la squadra campione di Lituania ma: 1 è campione di Lituania 2 deve passare delle qualificazioni ed è improbabile che arrivi alla fase a gironi.

      • gsp 18 Maggio 2017, 12:51

        le coppe internazionali di calci sono fatte proprio per rappresentare le nazioni, non i tornei.

        • Rabbidaniel 18 Maggio 2017, 13:23

          Il rugby è diverso, mi pare evidente. In ogni caso è una norma meritocratica e rispetta i criteri di qualificazione degli altri tornei afferenti. Equità insomma.

          • gsp 18 Maggio 2017, 14:04

            eh, ma nel calcio non e’ cosi’. la champions league di calcio non e’ meritocratica?

          • gsp 18 Maggio 2017, 14:05

            sono scelte, tutte legittime le prendiamo cosi’.

          • Rabbidaniel 18 Maggio 2017, 14:38

            Be’ se non sta bene si può uscire dal Pro12 e contrattare un posto per il massimo campionato italiano.

          • gsp 18 Maggio 2017, 15:43

            ma e’ una questione di un principio, non di italiani, scozzesi e gallesi. che risposta e’?

          • Rabbidaniel 18 Maggio 2017, 18:26

            Il principio è l’omogeneità dei criteri di qualificazione tra i tornei afferenti. Se non ti va bene, allora gioca il tuo campionato nazionale e vediamo quanto riesci a spuntare all’EPCR.

    • gsp 18 Maggio 2017, 12:54

      oh pero’ rispetto la vostra opinione. dico solo che in altre competizioni internazioni non e’ assolutamente cosi’.

      • Camoto 18 Maggio 2017, 16:51

        La penso come te. Tra l’altro che Champions è con le seste e le settime.
        Sarei invece favorevole ai preliminari, ora come ora una russa, rumena, ect devono vincere due tornei continentali per arrivare a quello più prestigioso. Per me è ridicolo e se si insiste per una selezione italiana in Continental mettiamo definitivamente la pietra sopra su eventuali investimenti futuri nelle nostre squadre di club, le quali però sono colpevoli di non aver approffitato della piccola porta lasciata aperta per arrivare in Challenge.

  6. Mr Ian 18 Maggio 2017, 12:33

    queste sarebbero le cose di cui una federazione dovrebbe preoccuparsi…
    con l andazzo che c’è la Champions sarà un miraggio per tanti anni

  7. bangkok 18 Maggio 2017, 12:42

    Non c’è problema, la stagione prox Benetton arriva almeno 7°, quindi…….

    • Bariddu 19 Maggio 2017, 08:57

      sarebbe già un risultato arrivare 9° e giocarsi i playoff…micca per vincerli ma solo così, tanto per fare 😀

  8. onit52 18 Maggio 2017, 12:45

    Meritocrazia !
    Si , e mi sembra che i più interessati siamo noi!
    Nel senso che : addio champion .
    Scrivono che per Top 14 e Premiership non cambia nulla ,per Pro 12 ci sono sette posti , di cui tre “secchi” occupati dagli irlandesi ,due / tre” secchi” dai gallesi ,uno” secco” dagli scozzesi ,noi dovremo fare i salti mortali.
    Speriamo che quest’ anno sul girone di TV. ci siano i più forti ,ultime occasione di vedere squadre dai nomi prestigiosi contro di noi.
    Perche poi anche a essere ottimisti dentro i primi sette mi sembra dura.
    Insomma ,io capisco che come movimento ( federazione se si vuole)non abbiamo ancora credito, anzi stiamo un po sulle ba..e.
    Ci sara’ pure un motivo che eccetto N.O. a TV arrivano arbitri preparati ad educare i NS giocatori sulle regole e comportamento,e non c’è differenza tra gallesi o irlandesi ecc.

  9. arali 18 Maggio 2017, 12:45

    Decisione giusta ed era ora, il format però a me continua a non convincere, di fatto è un bel torneo franco-britannico che incrocia le migliori dei 3 campionati, non una coppa europea.

    • frank 18 Maggio 2017, 13:21

      Munster-Connacht-Leinster non sono britanniche, ma Irlandesi.

      • arali 18 Maggio 2017, 16:18

        Da Wikipedia: Le Isole britanniche (British Isles) sono un arcipelago che consiste delle due grandi isole di Gran Bretagna e Irlanda e di molte isole minori …

    • faduc 18 Maggio 2017, 15:23

      …possiamo inventarci tutti i format che vogliamo, ma se uno è più scarso…

      • arali 18 Maggio 2017, 16:24

        Non c’è questione, la garanzia del posto non aveva alcun senso se poi prendi 70 punti. Semmai sarebbe il caso di fare un torneo di qualificazione per le squadre dei paesi più scarsi, e comunque anche lì avremmo i nostri bravi problemi.
        Dico solo che una coppa europea nella quale 9/10 d’europa non può partecipare non è una coppa europea. Dovrebbero dagli un altro nome allora, in fondo anche il 6 nazioni che alla fin fine è la stessa cosa mica si chiama campionato europeo.

  10. vittochan 18 Maggio 2017, 12:57

    Per la coppa 2017/2018 la Benetton è in Champions Cup, sarà dall’anno successivo che non ci saranno più i posti “prenotati”.
    Se ricordo bene non è una novità, era già stato annunciato quando abbiamo perso il secondo posto “prenotato”, ovvero il primo step era che la miglior italiana andava in Champions e la peggiore in Challenge, ma che successivamente si sarebbe potuto accedere alla Champions solo se si entrava nei primi 7 posti in classifica della PRO12.

  11. Jager 18 Maggio 2017, 13:12

    Giustissimo

  12. frank 18 Maggio 2017, 13:23

    A Treviso grande sospiro di sollievo.

    Sorriso dolceamaro: la Benetton di Franco Smith 2012/2013 sarebbe stata lo stesso in Champions.

    Sembrano ere geologiche fa, erano solo 4 anni fa.

  13. Pumba 18 Maggio 2017, 13:34

    Dal punto di vista della competitività non fa una grinza , è chiaro che asfaltate continue non rendono le partite molto avvincenti. Mi viene da aggiungere un però che non riguarda solo l’Italia … se si vuole allargare sempre di più la diffusione del Rebbi non ssrebbe il caso di coinvolgere più federazioni possibili ? È una domanda un po’ provocatoria perche so bene che alcune partite sarebbero a senso unico … però anche chiudersi a giocare sempre tra gli stessi non so quanto possa rendere “coinvolgente” (dal punto di vista dell’inclusione) questa coppa. Insomma bisogna mettere sulla bilancia il fatto di avere partite tra squadre con valori molto diversi tra loro , ma pure il cercare di “stimolare” sempre più federazioni.
    Per le critiche del tipo : noi abbiamo avuto le nostre chance e non le abbiamo sfruttate … lo so e sono d’accordo , ma sto cercando di fare un discorso diverso

    • frank 18 Maggio 2017, 13:36

      Ma chi ha detto che l’EPCR abbia a cuore “allargare sempre di più la diffusione del Rebbi” ?

      Questi vogliono solo soldoni.

      E l’Italia nel piatto non porta niente, se non figuracce.

      • Pumba 18 Maggio 2017, 18:30

        Detto che il soldo è il motore di tutto o quasi a questo mondo , penso che anche la continua apertura a nuovi mercati (se così vogliamo chiamarli) dovrebbe essere un punto di interesse. Infatti come dicevo sopra non ne faccio solo un discorso di Italia. Anche la Russia ad esempio meriterebbe più interesse secondo me … tutte le varie federazioni dovrebbero essere più coinvolte. E non è che le coinvolgi facendo partecipare le squadre alle coppe minori

  14. stmky 18 Maggio 2017, 13:47

    Guys, when will the participants of the Continental Shield be known for the next season? I heard that there will be 2 clubs from Georgia. I would like from Russia to have 1 or 2 clubs in Shield.

  15. malpensante 18 Maggio 2017, 13:49

    Soldi in meno in Federazione è la questione. Dal punto di vista sportivo, non fa una grinza, anzi: il posto per la prime o seconda della Challenge da una mano (un dito, il mignolo) a mettere un po’ di interesse in più in un torneo di qualità infima, almeno nelle prime fasi.

  16. DiegoGavetti99 18 Maggio 2017, 13:51

    Gavazzi cosa farà ora? Altro comunicato salva-Calvisano o altra sparata delle sue?

  17. fracassosandona 18 Maggio 2017, 14:17

    Regola giusta che ci taglierà fuori dalla champions, specie se si uscirà dal pro12.
    L’idea è che con sei partecipanti anche welshi e scoti rischino di guardarla in tv

    • Rabbidaniel 18 Maggio 2017, 14:39

      Però gli scoti, in una stagione di Pro12 tutt’altro che esaltante, hanno portato ai quarti le proprie squadre, sia in Champions che in Challenge. Fosse capitato a noi staremmo qui a levare peana per mesi…

  18. Danthegun 18 Maggio 2017, 14:39

    Giustissimo. Punto!

  19. 6nazioni 18 Maggio 2017, 17:25

    era ora, ci vuole meritocrazia e non posti assegnati x diritto divino.
    si dovrebbe cambiare anche il sistema di qualificazione x i mondiali,
    le prime due di ogni girone si qualificano, le altre gironi di qualificazioni.
    come nella palla tonda punto.

    • Cuco23 18 Maggio 2017, 22:11

      Sbagli 6nazioni, nel calcio sono ancora più rigidi. Per ogni mondiale si qualifica direttamente solo chi ospita l’evento (una volta anche chi vinceva il mondiale precedente ma dal 2006 è cambiato). Tutti gli altri fanno i gironi di qualificazione divisi per continenti/confederazioni

  20. Maxwell 18 Maggio 2017, 17:37

    Il problema sta nel format e nella quantità di squadre.
    Ci sono 38 squadre nei 3 campionati alle quali ne togli 4, le neopromosse da ProD2 e Championship.
    34 squadre più 2 dalla coppa del nonno…. enisei e bucuresti.
    9 gironi da 4 … passano le prime e le 7 migliori seconde.
    Le televisioni mandano nei loro prime time quello che vogliono e tutti hanno cmq una partita di “scarico” per far rifiatare qualcuno.
    c’è un turno in più….. giusto per toglierne uno ad agosto e aggiungerne 2 a maggio
    Le 2 migliori seconde e le 6 migliori terze giocano la challenge
    Coppa principale rappresentata da tutti e challenge di consolazione

  21. Bariddu 18 Maggio 2017, 22:18
  22. frank 18 Maggio 2017, 22:29

    OT:

    https://www.rugbymeet.com/it/news/eccellenza/protocollo-hia-viadana-petrarca-e-rovigo-rispondono-a-fir

    “In estrema sintesi, si chiede certezza del diritto ed equanimità nella sua applicazione.

    Confidiamo in una rapida e definitiva risposta.

    Per il Rugby Petrarca, il presidente Enrico Toffano

    Per il Rugby Rovigo Delta, il presidente Francesco Zambelli

    Per il Rugby Viadana 1970, il presidente Davide Tizzi”

    E Vaccari?

    Ah già, lui dalla sua ha un pesantissimo 1.33.

  23. giomarch 18 Maggio 2017, 23:52

    Il posto fisso c’è giustamente oramai solo nei film di Checco zalone..
    La miglior Benetton si sarebbe qualificata anche con queste regole..
    Doveva essere un punto di partenza ma si è preferito distruggerla..
    Ora ripartiamo,sperando che gavazzi ascione e checchinato non abbiano troppe altre idee..

  24. Bariddu 19 Maggio 2017, 08:30

    OT ma non troppo: stasera i playoff di Champion fra Stade e Blues li danno su SC4 (ore 18 locali), con Sergio che parte titolare:

    https://www.firstonetv.eu/Live/United-Kingdom/S4C-52

  25. vogliorugby 19 Maggio 2017, 09:16

    Qualificazione meritocratica… qualcuno mi spiega cosa è meritocratica??? Mai visto nel rugby italiano!!!

  26. Bariddu 19 Maggio 2017, 09:57

    beh da adesso senza più i playoff la Challenge diventa sicuramente piu interessante e competitiva.
    Era assurdo che vincerla voleva dire giocarsi i playoff con le 7°-8°dei vari tornei….squadre che in teoria avevi gia battuto proprio in Challenge, mah.

Lascia un commento

item-thumbnail

Champions Cup: calendario, orari e tabellone degli ottavi di finale

Otto sfide in programma. Per tutte un solo obiettivo: superare il turno

25 Gennaio 2024 Coppe Europee / Champions Cup
item-thumbnail

Champions Cup: Antoine Dupont in vetta alle statistiche europee

Il mediano di mischia francese continua a impressionare tutti con i suoi numeri clamorosi

24 Gennaio 2024 Coppe Europee / Champions Cup
item-thumbnail

Italiani all’estero: chi scende in campo tra Champions Cup e Challenge Cup

Garbisi e Ioane gli unici due titolari della pattuglia azzurra

19 Gennaio 2024 Coppe Europee / Challenge Cup
item-thumbnail

Champions Cup: i numeri clamorosi di Antoine Dupont in Ulster-Tolosa

Ennesima prova di spessore del fenomeno francese

14 Gennaio 2024 Coppe Europee / Champions Cup
item-thumbnail

Champions Cup: le designazioni arbitrali del terzo turno

Andrea Piardi sarà il direttore di gara del match Bath Rugby-Racing 92

9 Gennaio 2024 Coppe Europee / Champions Cup
item-thumbnail

Il duello fra Finn Russell e Marcus Smith in Bath-Harlequins

Duello spettacolare tra il numero 10 della Scozia e l'apertura inglese nel posticipo di Premiership

24 Dicembre 2023 Coppe Europee / Champions Cup