Sembra che O’Shea abbia ben più che carta bianca e che la sua missione sia di respiro molto ampio. Se non ci saprà tirare lui le castagne dal fuoco, non so chi ci riuscirà. Concordo con @tony che alle volte siamo stati penalizzati e che esiste una corrente “esclusivista” e un po’ snobistica. Ma anche una corrente opposta e “inclusivista” che – almeno a parole – punta a una maggior diffusione del rugby a livello internazionale. Noi bisognerebbe puntare su quella.

Però in queste discussioni io non riesco mai a capire perchè equiparazione e formazione debbano essere in contrapposizione. Non è che si spendono soldi per equiparare che non si spendono per formare. È vero, l’Italia forse è stata allegra in passato ma non certo esagerata. In Italia non si fa formazione perchè nessuno ha mai creato una struttura per farla seriamente. Le squadre di eccellenza come le celtiche avranno sempre stranieri in rosa e se questi al momento delle convocazioni sono equiparabili li si valuta. Forse alcune equiparazioni non esattamente di prospettiva le si poteva evitare, penso ad Haimona che ha giocato al posto di Allan non so quante partite in nazionale per poi tornare in Nuova Zelanda e abbandonare la nazionale. Però, come giustamente detto, facciamo quello che fanno altre squadre più forti di noi con lo svantaggio che da noi non giocano fenomeni che quindi possiamo poi equiparare.

C’è da fargli anche i complimenti per il suo italiano… ha già meno accento di Parisse!

Non credo che si tratti tanto di fare i puri o meno , è semplicemente che in Italia l’ equiparazione è la norma . Si è preferito per anni , e sembra che lo si preferisca ancora , prendere un “prodotto” già pronto che investire per crearne di propi , sicuramente strada comoda , ma alla lunga deleteria . Certo anche movimenti più importanti del nostro ricorrono a questa strada , ma con la differenza che prima di tutto non si tratta di una “filosofia di vita” , ma la necessità di un momento , è in oltre equiparano giocatori di livello tecnico superiore ai nostri , quanti dei nostri equiparati passati , presenti e futuri sarebbero nazionali nei loro paesi di origine ? Credo molto pochi , per non dire nessuno . Quindi in conclusione la mia personalissima ed insignificante opinione è che sarebbe il caso porre fine alla politica delle equiparazioni , ma iniziare ad investire sulla formazione , certo non è il caso di essere più cattolici del papa e quindi se si presentasse il caso di un equiparato di livello assoluto si potrebbe tranquillamente fare un eccezzione , ma con tutto il rispetto che meritano i nomi fatti , non credo che ci troviamo in questa situazione .

Interessante… i risultati ci penalizzano , però è un circuito chiuso meno soldi abbiamo e meno possibilità di crescita, e meno risultati, ecco giustificati gli arbitraggi scandalosi…. ci vogliono sott’acqua.