Irregolare il voto dello scorso primo aprile. Un problema di controllo e comunicazione?
Cose federali: annullate le (prime) elezioni del Comitato FVG
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Altri 4 giovani prospetti entrano nelle Accademie di Franchigia
Due atleti approderanno all'Accademia del Benetton, altri due a quella delle Zebre
Serie A Elite: ieri a Bologna l’incontro tra FIR e Club
Sul tavolo il rilancio del campionato, il numero di squadre partecipanti, la distribuzione dei permit player e la formula della Coppa Italia
FIR: approvato il Bilancio Preventivo 2024
Avvallato a maggioranza dal Consiglio Federale verrà ora inviato agli organi preposti per approvazione
L’impatto economico del Sei Nazioni 2023 sull’Italia: oltre 37 milioni di euro per Roma e la regione Lazio
Sono stati presentati gli studi relativi all'indotto creato dalle 3 partite casalinghe del Torneo dell'anno scorso
Accademie U23 Zebre e Benetton: la lista dei 12 atleti che completeranno il proprio percorso di formazione
Al termine i giocatori potranno trovare spazio nei roster delle franchigie o delle squadre della Serie A Elite
FIR e Ministero dell’Istruzione e del Merito sottoscrivono il protocollo “Scuole in meta”
Un documento di intesa che contribuisce a portare il rugby all’interno degli istituti scolastici
Ma Và !!! FIR incompetente ? Ma noooo la colpa è sempre degli atri, guai toccare il poltronificio
Zanovello commissario? Cosa si sono fumati in FIR? Con tutti i consiglieri paraculati disponibili sono andati a scegliere l’unico pasdaran, mah!
Certo in FVG l’hanno combinata grossa, eleggere un presidente in quota Pronti Al Cambiamento, sono pazzi?
Perché non fate il nome dell’unico responsabile: il Presidente della commissione verifica poteri? Sacco dice che ha sbagliato, paghi!
E poi, il caro avvocato Saccà che definisce increscioso (“che provoca o impone un’evidente condizione di disagio materiale o morale”) l’episodio dichiara che: “Nel frangente non solo la CVP, ma neppure alcuna delle 15 Società partecipanti, né alcuno dei candidati (2 alla carica di Presidente e 13 alla carica di Consigliere) hanno rilevato che i voti attribuiti e le relative schede di votazione erano quasi raddoppiati”.
Quindi l’episodio non è ne grave ne inammissibile e le colpe, ancora una volta, vanno distribuite non su chi è pagato per fare un lavoro ma sulle società che votavano per la prima volta.
Il solo candidato che doveva accorgersene era il Delegato, avvocato anche lui, che ha fatto anche ricorso.
Speriamo che questa gente abbia il pudore di non ricandidarsi mai.
Copio e incollo da grillotalpa.
Nella sua dichiarazione, l’avv.Saccà fa riferimento all’articolo 5 n.4,5,6,7,8 del Regolamento Organico (cfr.pag.7):
http://www.federugby.it/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=3&Itemid=787&lang=&usg=AFQjCNGMHyLKJ7SK9xp2il838cMpu7OYqA
“4. Ai fini della attribuzione dei voti maturati per ciascuna stagione sportiva dal soggetto affiliato per la partecipazione alle assemblee generali o regionali, la Segreteria federale, terminata la stagione sportiva e non oltre il termine del 31 dicembre, comunica a ciascun soggetto affiliato il computo dei voti in essa maturati ed allo stesso attribuiti.
5. Entro trenta giorni dalla data di invio della comunicazione il soggetto affiliato potrà far pervenire proprie osservazioni scritte alla Segreteria, che provvederà in merito.
6. Scaduto il termine di cui sopra e recepite o meno le osservazioni ricevute, l’elenco dei voti attribuiti a soggetto affiliato è sottoposto alla approvazione del Consiglio Federale.
7. Il soggetto affiliato ha diritto alla impugnazione della relativa delibera nei modi e nei termini previsti dal Regolamento di Giustizia, avanti la Corte Federale di prima istanza.
8. In difetto di impugnazione l’attribuzione dei voti ad ogni singolo soggetto affiliato deve intendersi
definitiva.”
Se ho ben compreso, è la segreteria federale che deve comunicare ad ogni soggetto affiliato il numero di voti a disposizione per l’assemblea elettiva. Quindi andrebbero chiesti lumi al segretario federale Claudio Peruzza.
Per quanto riguarda l’articolo 11 sez.4 (cfr.pag.9):
“4. Alla Commissione Verifica Poteri sono attribuiti i seguenti compiti:
a. il controllo delle candidature;
b. la verifica del diritto di partecipazione, dell’attribuzione dei voti nonché della regolarità delle
deleghe;
c. la consegna ai delegati, all’atto del riconoscimento, delle schede per le votazioni segrete;
d. constatare la presenza del quorum necessario per la validità dell’Assemblea Generale in prima e seconda convocazione.”
Quindi, in teoria, al CVP sarebbe bastato verificare il numero di voti attribuito a ciascun affiliato, comprese le deleghe, per determinare i votanti aventi diritto ad esprimere la scelta.
Delle due l’una: o è stato sbagliato il calcolo oppure il calcolo era giusto ma si basava su dati comunicati errati.
In ogni caso, da quanto si legge dal testo degli articoli citati dall’avv.Saccà, nè le “15 Società partecipanti” né “alcuno dei candidati” erano tenuti a rilevare che “i voti attribuiti e le relative schede di votazione erano quasi raddoppiati”
Allora due tra i massimi esponenti della Federazione che cadono dalle nuvole:
Dilettanti allo sbaraglio ma anche Rugby allo sbaraglio.
E’ ora di voltare pagina.
Ma… voi dite che tutto questo sia successo perché è stato eletto un presidente anti-Gavazzi? Quasi quasi è logico pensare male…
questo e’ il RUGBY ITAGLIATO…….e non cambia ne cambiera’ nulla ……