Decisiva la vittoria nel confronto diretto (e la consulenza di Massimo Cuttitta). Spagna terza
Rugby Europe Championship: la Romania spezza il dominio della Georgia
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Sei Nazioni Femminile, quarta giornata: Inghilterra e Francia soverchianti su Irlanda e Galles
Risultati e highlights dei match dell'ultimo turno
Sei Nazioni femminile: Inghilterra ancora rullo compressore, l’Irlanda si rialza
Red Roses mai in difficoltà contro la Scozia malgrado un altro cartellino rosso, il Galles cade a Cork
Due Azzurri nel XV ideale del Sei Nazioni 2024
Reso noto il Team of the Championship, dove l'Irlanda la fa da padrona e l'Italia ha più giocatori dell'Inghilterra
Scozia: fiducia in Gregor Townsend, nonostante tutto
Il capo allenatore rimane al suo posto, ma la federazione ha fatto intendere di non essere troppo soddisfatta dell'ultimo Sei Nazioni
Sei Nazioni femminile: la classifica dopo il secondo turno, balzo dell’Italia
La vittoria in Irlanda rilancia le Azzurre, e non solo nel ranking
Sei Nazioni Femminile: la sanzione disciplinare a Sarah Beckett dell’Inghilterra
La giocatrice inglese si era resa protagonista di un intervento scorretto ai danni di Michela Sillari
Noi in mischia abbiamo perso parecchio, la Romania tiene testa alla fortissima mischia georgiana grazie al fatto che Marcello Cutitta sia diventato ‘allenatore…
Con tutto il rispetto per De Carli, ma vedo che ogni volta che Cutitta va all’estero fa sentire la sua mano!
Torniamo alla partita: Vlaicu si è ispirato a Canna, ha ciccato una trasformazione e due punizioni, ma ha segnato la quarta (non è riuscito a superare il record del nostro sfortunato numero 10) quella decisiva. Per fortuna dei rumeni l’effetto Canna ha colpito anche l’estremo georgiano M. Kvirkashvili che ha sbagliao due decisivi calci di punnizioni, il secondo è andato sul palo, ma non c’era il Venditti georgiano.
La sorte era benevola con i rumeni, stavolta.
Chi è la squadra con più publico?
Che media di spettatori?
Immagino la Georgia che nell’ultima in casa aveva fatto 50.000.
Ma sulla media non saprei.
Media georgiana, circa 27,000. La prima partita ha stato giocata a Rustavi, in un piccolo stadio di solo 3,300 spettatori.
Ora che dirannno i georgiani…
La prima della Tier 2 cotro l’ultima del 6 Nazioni?
Romania-Italia?
😀 😀 😀 !
A parte gli scherzi Georgia in flessione e meno performante dello scorso anno…
Si era capito che qualcosa non stava andando bene, grazie ai risultati degli ultimi test match di novembre.
no no, hai perfettamente ragione. Hanno rotto i coglioni da tre anni a sta parte, adesso spero che per tutto l’anno in corso si mettano dalla parte della Romania e chiedano un loro ingresso o spareggio contro l’Italia…ma qualcosa mi dice che quest’anno non alzeranno la voce!
Eheheheheh!
😀 😀 😀
Ora voglio un test match Romania-Italia! 😀
perchè non un bel tour stile lions…la squadra con cui perderemo ci sostituirà nel 6n!! 😉
Ultima riflessione: è stata una delle più belle edizioni degli ultimi anni; non c’è stato il dominio assoluto della Georgia se non in alcune partite (Germania e Russia) avendo perso contro la Romania e faticato sia contro la Spagna che qualitativamente gioca il rugby migliore del Tier 2, e persio contro il fanalino di coda del Belgio che ha ottato ma che è stato sfortunato in alcune circostanze.
La Romania, dopo la sconfitta imprevista con la Germania, non ha mai mollato, ha saputo stringere bene i denti contro la Spagna per poi vinncere agevolmente contro le altre.
La vittoria della Romania ha un certo peso perché stavolta i georgiani erano in formazione tipo (Gorgodze era presente in campo).
La roboante Germannia, dopo i proclami, dopo il colpacco con la Romania, e le sue ambizioni chiude al quinto posto; non ha un numero elevato di giocatori, e i suoi limiti strutturali si sono evidenziati durante il torneo, perdere con ua modesta Russia che ha gocato male l’intero torneo…
La Russia sembra la russia zarista di inizio secolo XX, in declino, incapace di fare gioco, mischia inesistente etc… E’ già assai che si trovi nel massimo campionato Tier 2.
Il Belgio, fanalino di coda, ha da recriminare parecchio, ma ha lottato con onore in tutte le partite.
La Spagna, infine, vera sorpresa del torneo, a differenza della Germania, non ha fatto roboanti proclami di qualificazione, ha meritato il terzo posto candidandosi naturalmente alla prossima edizione come terza forza.
Ha vinto bene contro una Russia incolore, ha messo in difficoltà Georgia e Romania, ha vinto facilmente contro le altre squadre.
Potrebbe essere lei la prossima protagonista delle qualificazioni mondiali, dopo vedo la Germania e la Russia.
la Spagna sta facendo bene sia a XV che a VII. prendendo anche molti argentino/spagnoli. i club si sono riempiti di tanti ragazzini figli di argentini di ritorno (si stimano circa 500.000 argentini in Spagna fra Spagnolo Argentini e Italo Argentini di passaporto). tanti club si stanno riempendo di ragazzi come mai ci si ricordava.. da tenere d’occhio.
La Spagna ha 30,000 giocatori registrati, mà senza professionismo è difficile fare meglio.
Squadra rumena che ha vinto aveva solo 6 giocatori di Francia e gli altri 17 giocatori del nostro campionato, Superliga. 4 giocatori erano sotto 22 anni.
Georgia aveva 16 giocatori provenienti da Francia, Inghilterra e Russia. Questo risultato conferma che la Superliga è un campionato professionistico in aumento.
Ci sono stati circa 5.000 spettatori. Ma il prezzo medio di un biglietto era 18 euro.
Georgia ha avuto 50.000 spettatori, ma il biglietto è stato solo 3,5 euro. E ‘una grande differenza.
Abbiamo bisogno di tempo per sviluppare strutture per la gioventù e i nostri club professionisti. Oltre 7-8 anni, penso che saremo ancora più forti.
Bentornato Nicolae…
Complimenti alla Romania e grazie di aver dato un dispiacere ai georgiani…
5000*18=90000
50000*3.5=175000
poi metti che ci scappi anche una birra e un panino, mi sa che è meglio fare i prezzi bassi
La capacità massima della arena Arcul de Triumf è 5.500. Proprietà della federazione rumena, Arcul de Triumf sarà rinnovato e avrà 10.000 posti plus Hotel.
grazie per l’informazione
il fatto che lo stadio fosse pieno cambia tutto
Ciao Nicolae, scrivi più spesso, dacci qualche notizia sul rugby rumeno.
Scrivo solo in articoli con riferimento alla Romania in ossequio ai lettori italiani.
Sottolinerei l’ottimo torneo della Spagna!
Perde di misura contro Georgia e Romania e vince contro tutte le altre
Bravi!
Il Spagna-Belgio non ha stato così facile per noi. Avviamo giocato mezzo secondo tempo con 13 uomini. Un rosso e due gialli… Mà avviamo stato fortunati perche il terzo try e il punto bonus sono arrivati comunque.
con la b e la v gli spagnoli non ce la possono fare 😉
bebe un traguito, con la copa la copa en la mano, y despuès de haber bebido, pasa la copa a un amigo
sgamato subito anch’io…
beata generazione erasmus…
Lo siento, no volverá a ocurrir 🙁
No te preocupes @Osezno, pasa nada y te entendimos 😉
Complimenti ai romeni!!
Vedo con piacere che un po’ di interesse il 6N B sta suscitando un po’ di interesse anche qui, del resto, se ieri sera ho fatto bene i conti, la Romania si è installata a ruota nostra con circa un punto di svantaggio mentre la Georgia dovrebbe rimanere circa un punto e mezzo sopra di noi. Ovviamente tenendo conto di tutte le relatività del ranking che però: 1) sarebbero inevitabili con qualsiasi modalità di calcolo 2) è comunque più oggettivo delle classifiche redatte dai giornalisti negli anni della mia gioventù 3) trovo inevitabile e giustissimo che castighi (almeno lui, ranking 😉 ) chi si ostina a fare a testate con chi è il doppio più forte mettendo insieme quasi solo sconfitte, considerando invece meglio chi si è confrontato con squadre di livello tale da permettergli di avere all’attivo un buon numero di vittorie assieme alle inevitabili sconfitte.
Brave Romania e Spagna, non bene la Russia ma neanche così male; in realtà, come rilevato da alcuni in altre pagine, la cosa non chiara è la discrepanza di risultati con quelli di alcuni club russi. Per il Belgio, benché possa raccogliere simpatie, mi pare che i risultati dicano che è attualmente la più debole in maniera netta. Sulla Germania, da una parte bei progressi che, con i dovuti tempi, non certo brevi, fanno a pensare a un cammino verso posizioni di una certa importanza nel rugby internazionale, d’altra parte penso anche che nella prossima edizione i tedeschi dovranno anche stare attenti a non retrocedere: dovrebbe risalire dal terzo livello il Portogallo che ha discrete tradizioni.
…abbastanza bene la Georgia che ha comunque perso la coppa per un punto nei confronti della seconda e comunque vicina, potenza, facendo il suo nelle altre partite. Il tutto dopo aver vinto parecchie coppe consecutivamente.
Per cortesia qualcuno mi può spiegare esattamente il meccanismo di punteggio dei bonus in questo torneo ?
Chi perde anche se segna 4 mete non ottiene nessun bonus.
Si ottiene il punto di bonus solo segnando 3 (oppure 4) mete più dell’avversario ?
Il bonus difensivo lo si ottiene con uno scarto massimo di 7 (oppure 5) punti ?
Grazie
Punto di bonus offensivo si ottiene come segue:
1) 3 mete più dell’avversario
e
2) punti di differenza superiore a 7.
Così due condizioni simultanee.
Il bonus difensivo lo si ottiene con uno scarto massimo di 7 punti .
Grazie, Nicolae
un ultimo chiarimento.
Se una squadra vince con 3 mete in piu dell’ avversaria e con più di sette punti di scarto guadagna due punti di bonus o solamente
uno ?
Solamente uno.
la cosa divertente è che parrebbe che ieri in campo abbiano premiato la Georgia anche se, a termini di regolamento, il Torneo l’ha vinto la Romania…
http://www.rugbyeurope.eu/precision-rec-ranking
Nell’anno in cui più di tutti si è parlato di far entrare la Georgia nel 6 nazioni e di concedergli spazio contro le tier1 queta non vince il 6 nazioni B. Stupendo.
Continuo ad essere convinto che un test a novembre e uno a giugno tra la perdente del 6 nazioni A e la vincente del 6 nazioni B possa essere di interesse collettivo. Senza pretese di promozione/retrocessione che non stanno ne in cielo ne in terra, ma solo per lo spettacolo e per la crescita del rugby europeo.
Ho seguito tutto il torneo , le mie conclusioni:
Bene rugby Europe che ha dato la possibilità a tutti di vedere il torneo e anche la 2nda divisione in parte, molti appassionati hanno visto questo torneo che comunque è affascinante.
Georgia: La squadra più forte ma ha cominciato a ridursi il gap con le altre, involuzione nel gioco sia con i panchinari sia con i titolari, non si può campare di rendita facendo a ”capate” Italia docet…Deve essere umile.
Romania: avevo scommesso nella loro visttoria finale, dopo la Germania in cui erano stati spreconi/sbruffoni non calciando per i pali neanche all’80esimo per la vittoria, feriti nell’orgoglio hanno iniziato a macinare contro la Georgia mischia sontuosa…(Maus Cutitta appena arrivato..), rimangono alcune lacune..Hanno tutti il fisico da cassonettone!! La superliga è superiore all’Eccellenza ed un gradino sotto la premier russa, ma possono far più che bene, magari ingrandire Arcu de triumph anche..meritano stadio più grande!
Russia:…BOH…!!! Oggetto misterioso, sulla carta poteva dar filo da torcere a chiunque invece prime partite disastro totale..Bene nella sfida con i Georgiani, in una situazione ambientale difficilissima (inno fischiato purtroppo)..poi a Valanga sui tedeschi…Hanno il 4 campionato professionistico in europa, ma ha pochissimo seguito..e raccoglie poco, anche perchè a Novembre test mach di basso livello.
Spagna: La bella! Divertente, Tre-quarti frizzanti, completa..Forse li rivedremo alla rwc, movimento che fa spettatori tra nazionale e campionato/coppa, ma ha poco professionismo e ne soffre, tuttavia mette in difficoltà i Rumeni a casa loro e sfiora impresa con la Georgia.
Germania: Un pò arrogantelli, partita mostruosa contro i Rumeni, tenaci e ordinati..Il movimento è apena ”rinato”..ce ne vorrà ancora di tempo per competere con Lelos e Oaks, servono strutture e pubblico.
Belgio:Onore a loro hanno combattuto al meglio i Diable noir, stadio sempre pieno (come anche in Olanda, certo stadi piccoli), e sono stati anche sfortunati contro la Russia.
Per chi dice di fare test match contro le prime 2, dico semplicemente che non c’è trippa per gatti su 10 partite 8/9 le vincono gli Azzurri(reputo Tonga più forte dei Georgiani al di la degli ultimi risultati)…Certo che giocare contro di loro servirebbe sia a noi che a loro!!!.
Condivido al 99%.
Unica eccezione sulla partita Germania-Romania, la Romania se avesse optato per i pali avrebbe avuto una eccellente occasione per pareggiare, non per vincere.
E’ stata presuntuosa ed è stata giustmente punita…
Per il resto cocordo con demon 1981 sulo splendido toreo della Spagna e sulla qualità di gioco espresso dagli iberici.
E’ stato un bel toreo perché è stato combattuto e persio il fanalio di coda il Belgo ha fatto il suo onesto torneo.
Se Rugby Europe cotiua a dare spazio al proprio toreo può darsi che i futuro assisteremo ad una crescita complessiva…
Attualmente le più forti sono Georgia e Romania, le altre squadre non soo poi così distanti…
Comunque: Viva, viva il 6 Nazioni B, viva Rugby Europe!
Sono loro il rugby europeo emergente del futuro ed è giusto sostenerlo!
c’era una tv che faceva vedere gli incontri di Rugby Europe?
http://rugbyeurope.tv/ / http://www.dailymotion.com/RugbyEurope
Bastava andare sul siro di Rugby Europe TV e potevi scegliere…
Per questo, quando ho potuto, le ho seguite quasi tutte.
Grandissimo risultato della Romania, complimenti.
brava Romania
e qui si può dire che almeno nel 2015 li abbiamo incontrati e battuti 😉
comunque occhio, son gente che ha storia e palle!
Quella partita tra l’altro è la dimostrazione che l’Italia a un certo punto spegne il cervello, che giochi con Inghilterra o Romania… Grande vantaggio acquisito nella prima parte del match poi buttato via quasi completamente …
Una vera figura di c…ioccolato, anche se qui sul blog molti trovarono modo di arrampicarsi per giustificare il comportamento dei nostri, invece penso che il miglioramento passerebbe anche dal vincere nettamente quelle partite, forse ancor più che dall’andare ogni momento a fare a cornate con chi ci è sopra di due categorie.
Io penso che noi dovremmo avere il coraggio, ma ne dubito, di fare come la Francia che giocava con una nazionale sperimentale la allora coppa Europa.
Molto sperimentale contro le squadre più deboli, infarcita di titolari della nazionale maggiore contro di noi, che spesso arrivavamo secondi.
Sarebbe un’ ottimo sistema per sperimentare giovani e si porterebbe a casa qualche vittoria che potrebbe galvanizzare l’ ambiente.
Per finanziare basterebbe eliminare una inutile e deprimente franchigia e con i denari risparmiati rafforzare un unica franchigia rimasta e finanziare questa nuova attività internazionale.
Certo che una cosa in cui siamo ben specializzati è il volere le cose a nostro uso e consumo (apparentemente). Vorremmo la Maggiore partecipante a un torneo d’elite in cui è due categorie inferiori alle altre e la seconda Rappresentativa a giocare con le Nazionali maggiori dei Paesi di secondo livello. Lo faceva la Francia ma il rugby deve andare avanti verso l’internazionalizzazione avvicinandosi alle strutture paritarie dei tornei vigenti negli altri sport, cosa che tra l’altro, a mio parere, farebbe le nostre fortune molto più che andare a scornarsi con chi ci è di due categorie superiori. Riesumare strutture dell’epoca amatoriale, alla lunga, fa solo male a tutto il rugby.
Forse non hai compreso quello che volevo dire.
Io penso al nostro livello sia sportivo che economico sia possibile una sola franchigia su cui concentrare gli sforzi.
Per quanto riguarda le rappresentative nazionali penso che per i conti economici siamo costretti al 6 nazioni, fin quando non ci cacceranno via. La seconda nazionale, finanziata parzialmente dai soldi della franchigia eliminata, giocherebbe con squadre del nostro livello e servirebbe come esperienza internazionale a tanti giocatori non ancora pronti al 6 nazioni.
Biscotto ?