Inghilterra, Borthwick e Nowell tornano sulla ‘The Fox’ italiana

Entrambi concordano: esperienza da cui abbiamo imparato. E l’assistant coach trova anche un lato positivo: meno collisioni

COMMENTI DEI LETTORI
  1. mauro 2 Marzo 2017, 08:39

    Quindi non hanno un piano B ai loro schemi? Se gli togli la ruck e come se gli togliessi la sedia da sotto il culo? Dai, spero di no. Diversamente l’effetto concussion sarebbe da ritenersi devastante nel rugby.

    • franzele 2 Marzo 2017, 09:27

      Più discussion, meno concussion.
      Il contributo italiano al rugby moderno.
      Mi verrebbe da consigliare agli inglesi il Vittorino nazionale, quello ci ha messo due secondi a capire non solo cosa stavamo facendo noi, ma anche cosa avrebbero dovuto fare loro (pick and go) e soprattutto cosa avremmo dovuto fare noi per rendere più redditizia la “volpe”, cioè saltare addosso al loro mediano e ridurlo in polpette.

      • scalvox 2 Marzo 2017, 09:49

        Che piaccia o meno come telecronista è soggettivo.
        Sulla sua competenza a livello rugbystico e sulla sua capacità come tecnico non ci sono dubbi. Oggettivamente è una persona molto intelligente rugbysticamente e umanamente e soprattutto ha una conoscenza impareggiabile del gioco.
        Non dimentichiamoci che ha vinto tanto anche come allenatore!
        Certe cose non piovono dal cielo.

        Più munari meno denari !

      • fabrio13H 2 Marzo 2017, 10:16

        …scusa, sbaglio o l’arbitro ha detto chiaro e tondo che in quei casi, c’è comunque un’area di un metro intorno al mediano di mischia in cui vale il fuorigioco?

        • pesopiuma 2 Marzo 2017, 10:55

          Infatti, non avrebbero potuto saltare sul mediano. anche perchè sul placcaggio rimane il gate d’ingresso, anche senza linee di fuorigioco. L’arbitro lo ha fatto capire chiaramente

    • davo 2 Marzo 2017, 09:54

      gia’, lo pensavo pure io vedendo la reazione (non-reazione) degli Inglesi. Sara’ ma questo rugby moderno fatto solo di capocciate e fisico comincia a prendere una brutta piega. Bene allora cio’ che e’ successo contro l’Italia..

    • Unforgiven79 2 Marzo 2017, 18:21

      Perchè avrebbero dovuto avere un piano B alla ruck?
      Ignorando il cavillo “tackle vs ruck”, per loro sarebbe stato come dover pensare un piano B nel caso nel rugby non si dovesse più passare all’indietro.

  2. franzele 2 Marzo 2017, 12:21

    Ma se l’arbitro dice gioco è gioco. Almeno avrebbero potuto provare, poi, se andava bene, buona, altrimenti sorry arbitro

  3. Ovale1985 2 Marzo 2017, 14:06

    Però nel secondo se ricordate il pilone inglese Cole seguendo la nostra stessa strategia entra nel nostro campo e va a contestare il pallone ma Poite lascia giocare. Dunque non cspisco il metro di giudizio

    • Meridion 2 Marzo 2017, 14:29

      Secondo un articolo in UK Cos aveva chiesto a Poite come considerava questa situazione e lui gli aveva detto che MM era intoccabile, ma poi in effetti ha lasciato correre, dovevamo sondare la situazione..se trovo link lo posto

  4. lemoncris 2 Marzo 2017, 15:21

    Bravi Ovale e Meridian che l’avete notato anche voi: Cole è entrato lateralmente nell’area di placcaggio (ha girato intorno, fronte telecamera) ed è andato a contestare il pallone dalle mani del MM impossessandonese.
    quindi Poite o ha lasciato correre perchè ero troppo sotto pressione dagli inglesi oppure lo ha ritenuto lecito/regolare, quindi anche l’Italia avvrebbe potuto agire così…

    • Unforgiven79 2 Marzo 2017, 18:23

      Contestare il pallone al MM è diverso dal placcare direttamente il MM, penso Poite intendesse questo.
      Se puoi solo sgusciargli via il pallone, un MM lesto se ne libera velocemente.

  5. Ovale1985 2 Marzo 2017, 16:06

    Anche io non capisco questa cosa. A mio modo di vedere quando l arbitro alza le mani significa che il pallone è libero, non c è più fuorigioco. La regola di restare a un metro dal mediano non la conosco. Poi magari mi sbaglio

  6. ginomonza 2 Marzo 2017, 17:34

    Cmq formidabile che noi( noi???) insegniamo agli inglesi un po’ di rugby

    • Unforgiven79 2 Marzo 2017, 18:23

      Sì, beh, non penso che un’idea del genere sarebbe mai venuta ad un tecnico FIR (con tutto il rispetto).

  7. paro 2 Marzo 2017, 17:40

    Par di capire che il prossimo articolo del regolamento sarà che quando l’arbitro alza le mani al cielo significa: tana>liberi tutti.

Lascia un commento

item-thumbnail

Sei Nazioni Femminile: la sanzione disciplinare a Sarah Beckett dell’Inghilterra

La giocatrice inglese si era resa protagonista di un intervento scorretto ai danni di Michela Sillari

item-thumbnail

Sei Nazioni: Lorenzo Pani candidato per la miglior meta del Torneo

Tra le quattro marcature in corsa per il titolo di più bella c'è quella dell'Azzurro contro il Galles

item-thumbnail

Sei Nazioni femminile: risultati, classifica e highlights della prima giornata

Le Azzurre reggono finché possono, grande sorpresa tra Galles e Scozia mentre la Francia parte bene

item-thumbnail

Sei Nazioni Femminile: un buon primo tempo dell’Italia non basta ad arginare l’Inghilterra

Dopo una strenua difesa nella prima frazione le Azzurre finiscono le energie e devono cedere allo strapotere delle Red Roses

item-thumbnail

Sei Nazioni femminile 2024: tutte le formazioni del primo turno

Imminente l'inizio del Torneo: sei squadre in cerca del trofeo

item-thumbnail

George North, stagione finita dopo l’infortunio di sabato contro l’Italia

Brutte notizie dopo l'uscita dal campo del centurione gallese nella sua ultima partita per la nazionale