Il problema vero è che anche la Federazione non sta meglio come disponibilità purtroppo ed allora che fare?
Le soluzioni, come i cambiamenti necessari, sono come le medicine, possono non piacere all’inizio ma alla fine ti curano.
Facciamo un esempio, conti della serva certo, ma non impossibili:
Franchigie composte in gran parte da giovani a stipendio con contratto di formazione ( vedi Scozia o altri paesi della GBR ) e con qualche big( 35 giocatori x 36.000 € annui fanno 1.260.000 + staff tecnico /medico altri 500.000 + 5 big 750.00 fanno € 2.610.000 ) farebbero risparmiare un sacco di soldi a tutti ( ora mediamente € 4.500.000), quello che si risparmia ( € 1.900.000 x 2 = 3.800.000 ) va investito nella formazione professionale dei formatori ( itineranti ), che faranno crescere i preparatori della base.
Se poi le franchigie riescono a trovare degli sponsor ed aumentare il budget, destinano gli ulteriori introiti all’aumento dello staff tecnico( a proposito, ultima partita in casa delle Zebre, gli ospiti avevano almeno 5 persone addette alla telemetria… )ed alla possibilità di avere ulteriori scambi con le altre federazioni ( un po’ di giovani scozzesi/gallesi/irlandesi vengono qua e noi mandiamo li i nostri ragazzi).
Forse così si potrebbe crescere……ma non si pretende, almeno in questa sede, di essere dei guru del rugby! Le idee non costano nulla e sono sempre soggette a modifiche e riscontri.

Perché chi li vota più o meno, son fatti della stessa pasta. Anche se in pubblico sembrano degli innovatori. E’ uguale uguale alla situazione generale italiana…Perciò mettiamocela via
Tutto chiacchere e distintivo….diceva quello.

Magari non saranno strapagati, ma non credo che Kurt Baker venga in Italia dalla Nuova Zelanda gratis

Non conosco l’entità degli stipendi attuali ma immagino che non siano del tutto “simbolici”.
L’ipotesi di una franchigia federale formata da giovani ex accademici o comunque giovanotti che si siano imposti all’attenzione dei Tecnici mi sembra possa offrire, oltre che a un’onesta remunerazione, una buona occasione di visibilità alla quale credo sia giusto dare un valore.
Questo accade in tutti gli sport professionistici dove un Club provinciale o minore, che gioca in prima serie, si può permettere giovani talenti, non strapagati, proprio perché, in cambio, offre loro la certezza di una vetrina, nel nostro caso internazionale, che in altri Club di prestigio non riuscirebbero ad avere (perché là sarebbero seconde o terze scelte).
Poi, per carità, queste sono foffole o seghe mentali perché, nella realtà, non so se mai potrà nascere una Franchigia così.
Un’ultima cosa, se mai dovesse prender forma l’idea lanciata da Avesani, i danari eventualmente risparmiati in Stipendi se non necessari a ripianare il Bilancio F.i.r. potrebbero essere investiti nell’assunzione di tecnici di valore e a quel punto, avessi vent’anni e quella possibilità, andrei in campo a prender randellate per i soli Vitto e Alloggio.
Una forma di investimento sul mio futuro di professionista esattamente come fanno tutti i professionisti all’inizio della loro carriera.

lancia la scissione.

sul piano societario certo che non sono uguali, ci mancherebbe, ma i soldi spesi fino ad ora non hanno prodotto risultati diversi a Treviso e a Parma, e credo che continuare così non faccia bene neanche alla Benetton. Se non si crea un parco di giocatori italiani il pro 12 per le nostre è fuori portata, e questo è un dato di fatto

difficile darti torto……………
mi chiedo solo come mai ci siano tanti sostenitori della federazione e del
programma in giro