si dovrebbe tornare indietro, rinunciare alla celtic, risparmiare quei soldi, e investirli “se ci sono nel movimento italiano”

come:

1 il campionato di ECCELLENZA deve avere la max visibilità televisiva, e non solo ormai mediante PC, MA CHI VOLETE TROVARE COME SPONSOR SE IL CAMPIONATO MAX ITALIANO UNO LO VEDE SOLO col PORTATILE, ebbene cari dirigenti della fir non dite ma nessuno vuole trasmettere le partite di rugby in diretta, perchè non esiste solo RAI MEDIASET SKY ECC,,,,,, ma esistono delle emittenti un po piu piccole che magari con pochi spiccioli fanno vedere il CAMPIONATO NON SOLO D’ECCELLENZA MA TUTTI, in diretta come fanno per il calcio…………….e le proposte ci sono state in passato e qualcuno lo sa bene…………..e al tempo qualcuno disse vuoi mettere la RAI

2 se vogliamo allargare la base si deve lavorare alla base, chiusura quasi totale delle ACCADEMIE, NE TERREI DUE LA PRIMA PER ATLETI SELEZIONATI, LA SECONDA PER FORMARE CONTINUAMENTE TECNICI FEDERALI.
non si puo dire che ogni società pensa solo al proprio orticello se poi le accademie sono orticelli con i frutti degli altri. ( e poi sapete che risparmio)

3 I TECNICI FEDERALI ORA IN FORZA ALLE ACCADEMIE, li impiegherei per andare periodicamente e sistematicamente nelle società per supportare gli allenatori ed educatori gli stessi giocatori.

Quindi:

1. maggiore visibilità al max Campionato mediante Tv e sistema pubblicitario
maggiore visibilità = maggior interesse = maggior sponsor = stipendi dignitosi per un campionato che lo si vuol rendere professionistico= maggior impegno = maggior pubblico agli stadi = maggior potere istituzionale
a ruota ne beneficeranno anche le squadre minori
2. 1 accademia per giocatori selezionati 1 per allenatori
3. gli attuali tecnici impiegati nel territorio per migliorare e aiutare le società

grazie e buon rugby

in veneto i soldi per queste cose sono finiti …….

gli avranno offerto qualche ruolo in Federazione … allenatore non adeguato a questo livello Punto

Qui si continua a pensare che il passo indietro di petrarca e rovigo sia un ritiro dal campionato, quando, probabilmente si tratta solo di un downgrade di investimenti, ovvero il club diventa semidilettantistico e costa poco ma fa giocare tanti ragazzi con più o meno prospettive di andare in pro12 e i soldi, invece di pagare stranieri e semipro e pro di basso livello, che però fanno vincere i campionati nell’eccellenza attuale, vanno alla franchigia.
inoltre sia nell’intervento di tofano che in quello di zambelli si parla chiaramente di settorigiovanili ed accademie per la franchigia, anche in collaborazione con la fir, per creare un vero sistema; mi pare che siamo noi, a volte, che creiamo casi dove potrebbero non esserci

Rabbi anche a Llanelli, con tutta la sua storia rugbystica, si lavora per gli Scarlets ma a Swansea, con una sua storia altrettanto importante, si lavora per gli Ospreys così come accade a Newport e Cardiff.
Come si fa a paragonare quella realtà di quattro franchigie più o meno equivalenti alle quattro storiche realtá rugbystiche gallesi con questa ipotesi di Dogi dove in un’unica squadra dovrebbero confluire storie, tradizioni e sane rivalità ?
Parliamo adesso di numeri: siamo proprio sicuri che la base gallese sia numericamente il quadruplo di quella veneta o triveneta ?
Non ci possiamo permettere quattro franchigie e questo é un assunto ma possiamo immaginare un’unica Franchigia che rappresenti un intero movimento perché questo è quello che inizialmente avevo inteso si volesse fare.
A sto punto, e non mi meraviglio, non avevo capito proprio un casso.

Mamo, non si tratta di cancellare alcunché, anzi, con i Dogi la Benetton tornerebbe nel campionato nazionale e si farebbero più derby. Il problema del rugby pro è che o ti attrezzi di conseguenza, o fai franchigie della mutua come le nostre, con tutto il rispetto per i ragazzi e per chi ci lavora. Non puoi tenere in piedi un campionato semi-pro e due franchigie pro: non ci sono tanti sponsor in grado di mettere soldi e si crea, di fatto, un continuo attrito, tra permit dati o non dati (giustamente ciascuno guarda al proprio).
A Limerick c’è il Munster, ma ci sono anche i club che fanno il Munster, di cui sono la linfa vitale, ma non mi risulta siano professionistici. Lì si lavora secondo un modello, come in Scozia e in Galles peraltro, e se ne vedono i risultati.

Ciao Rabbi,
per carità é vero quello che dici ma, ripeto, le città gallesi con tradizione rugbystica hanno riversato le loro passioni e se vuoi tradizioni (e non è stato facile) ognuna nella sua Celtica.
Poi, ripeto, il Galles conta due milioni in meno di abitanti del solo Veneto.
Poi, però, non lamentiamoci se il nostro rugby ha perso la sua identità fatta di storia e spirito di appartenenza.
Cosí come ipotizzata, i Dogi, non sarebbe la squadra di nessuno pur essendo la squadra di tutti.
No, con tutto il rispetto per chi la pensa diversamente.

Le altre Union di Pro12 non si preoccupano di abbassare il livello del campionato interno. Loro vincono i Pro12, sono competitive in coppa e le nazionali performano. Noi no, però ci teniamo un’Eccellenza di tutto rispetto.