Zebre Rugby, Biagi e quel pericolosissimo navigare a vista

@Jock: non parlavo mica di privatizzazione totale, ma sempre di una compartecipazione pubblico-privato. L’idea che la FIR possa spendere 8ml (come minimo!) all’anno, per avere due realtà che le prendono in casa da cani&porci e che senza giocatori dal domestic non mettono in campo manco una juniores, è semplicemente impensabile.

@Hrot: ti rispondo che quattro anni fa ero a Galway ed andai allo Sportsground: si stava disputando la semifinale Connacht-Leinster del campionato under18 e c’erano non meno di 300 spettatori in tribuna, il 70% dei quali provenienti da Dublino! Da noi 300 non li si metton assieme in una buona fetta di partite dell’Eccellenza! Secondo te i 20ml di sterline di BT alla SRU cosa sono se non un atto di fede, oltre che d’investimento, verso chi ha una tradizione (leggasi capacità e conoscenze) che noi non ci sogniamo manco col canocchiale?
Ora, lungi da me sostenere che la FIR debba dare soldi a pioggia ai club, anzi sulla terza coppa ne ho spesso dette di cotte&crude, ma bisogna essere realisti e spiegare come si possa spendere ogni anno 10ml di euro a fondo perduto ed autoprodursi giocatori professionisti che a 20 anni hanno giocato solo tra di loro, cresciuti nelle mani di tecnici che non hanno la preparazione adeguata per formarli e lanciarli, dall’oggi al domani, nelle fauci di irlandesi, gallesi e scozzesi che già ora fanno regolarmente a pezzi i nostri più esperti e migliori giocatori che abbiamo?
E’ chiaro che adesso stanno venendo i nodi al pettine di una situazione male impostata 6-7 anni fa e peggio gestita nel seguito. Ma questa è la realtà dei fatti: soldi non ce ne sono più (e non credo che si possa andare avanti per molto con gli aumenti di stanziamenti CONI a fronte di risultati a dir poco deludenti, le altre federazione già adesso mugugnano) e la filiera produce meno, sia come quantità che come qualità, rispetto a quanto si sarebbe dovuto cominciare a fare da 10 anni almeno. Ma abbiamo preferito affidarci agli “insostituibili” ed ai mandarini, avendo la presunzione di rispedire indietro neozelandesi o confinare in un cantuccio i pochissimi che hanno dimostrato di valere (Munari, Cuttitta…).
Certo, non son mica orbo, lo vedo anch’io che presidenti e FIR litigano in pubblico e si fanno l’occhiolino in privato (da ultimi Zambelli-Gavazzi e, in precedenza, Benetton-Gavazzi all’epoca del famoso comunicato di abbandono da parte di Treviso). Per questo due anni fa parlai di commissariamento: un modo come un altro per ribaltare la logica dello “io rimango finchè tu mi mantieni”; comodo così: prima tu porti risultati, poi io ti finanzio. E non vale solo per le società ed i dirigenti, ma anche per tutta quella schiera di “insostituibili” che occupano cariche e carichette a livello nazionale, regionale e locale.