Altro che concussion, andrebbe già bene se salvassero almeno da fratture e tagli al viso, com’era appunto lo scopo originario nel football. Come dimostrato da Festuccia e altri, così come sono servono a nulla. Come dissi tempo fa, per me nel 90% o più dei casi nel rugby bastano già i caschi da boxe con para zigomi e mento. Ce la si cava con max 40-50 euro senza bisogno di spenderne 400 o 500 per un Riddell che di sicuro non protegge 10 volte più di quello da boxe.

No al momento i caschi attuali di rugby NON aiutano per le concussion e questo lo dicono test e studi fatti al riguardo…futuri caschi magari lo faranno, si spera.

Scusa allora per contraltare l’ormai famoso scontro con folau…. ti pare che (entrambi) non mi pare vanno correttamente a contatto, e poi quante volte i giocatori vanno con la testa con una posizione erronea?

Aiutare per me aiutano, sicuramente non risolvono tutte le situazioni. E non le risolve neanche questo nuovo tipo di casco “flessibile”, ma lo dicono gli stessi costruttori. Quello che non risolve, come dicono anche nell’articolo sono i frontali in piena velocità, tipicamente appunto nei kickoff. Ma nelle altre situazioni aiutano molto, di sicuro non si va ko per una ginocchiata o una “ghignata” in terra.
Poi è vero che comunque il termine “agonismo” prevede di dover arrivare in tutto ai limiti umani. Anche nella resistenza alle capocciate, con o senza casco.

Sentenza i caschi attualmente in uso in NFL non aiutano per le concussion ed il numero di concussion che avvengono ne e’ la prova.

Per il rugby ad oggi i test fatti sui caschetti esistenti o prototipi rivisti son stati tutti fallimentari.

L’articolo sul caco che potrebbe aiutare non ha alcuna validita’ scientifica dato che leggendo non mi pare siano stati fatti dei test su quei caschi che dicano nulla, l’articolo riporta cio’ che l’azienda produttrice afferma siano i benefici del casco che loro stessi producono, ho visto una decina di giorni fa una pubblicita’ di un caschetto da rugby che parlava di benefici simili ma vale quanto il produttore di birra che dice “la mia birra e’ la piu’ buona del mondo”. Se verra’ provato dopo rigorosi ed indipendenti test scientifici che tali caschi funzionano saremo tutti contenti.

Concordo. Da ex fighter aggiungo che è più facile causare un KO con i guantoni da boxe che non a mani nude, proprio perchè i guantoni imprimono alla testa quell’accelerazione in più necessaria al black out neuronale. Paradossalmente un pugno a mani nude può provocare un taglio, spesso accompagnato da fratture di varia entità, ma non ha la stessa efficacia di un guantone da boxe nel provocare KO. In tutta sincerità gli attuali caschetti utilizzati nel rugby non disperdono adeguatamente gli impatti, in quanto studiati per prevenire tagli e abrasioni da sfregamento, e non urti come invece i caschetti protettivi negli sport da combattimento.

Ce riprovo con le parentesi
Dopo rapido googlaggio ecco un paio di interessanti link:
(www).theverge.com/2016/2/5/10919146/nfl-football-helmet-head-injuries-safety-protech-vicis
e anche più interessante
(www).digitaltrends.com/cool-tech/zero-1-football-helmet-helps-prevent-concussions/

La ginocchiata allora è un altro caso che si può risolvere col casco adeguato. Non è un frontale a 40+40 all’ora.

Dopo rapido googlaggio ecco un paio di interessanti link:
http://www.theverge.com/2016/2/5/10919146/nfl-football-helmet-head-injuries-safety-protech-vicis

e anche più interessante
http://www.digitaltrends.com/cool-tech/zero-1-football-helmet-helps-prevent-concussions/