Non condivido assolutamente il giudizio su Canna, erano anni che non avevamo un’apertura così creativa e performante.

Un’ultima nota, durante la telecronaca sarebbe meglio prendere meno in giro piroghe, noci di cocco, i georgiani che non si radono ecc. immaginate come la prenderemmo noi da un commentatore inglese,… e poi mi sa che questi commenti portano sfiga.

🙂

soprattutto avrebbe dato + certezza al gioco che ha dato OS..

Noi venivamo da 2 partite contro avversari molto forti, loro da due partite facili dove hanno avuto modo di amalgamarsi ( evenienza molto importante per le squadre isolane, con ottime individualità e poca organizzazione).
Le precedenti partite hanno lasciato le due squadre con una diversa freschezza atletica, tutta a vantaggio dei nostri avversari.

Mauro, a proposito di Gori, dimenticavo di dirti chese sabato tu fossi stato in Tribuna est, confine Gradinata est, ti saresti reso conto d’essere una vera educanda 😀

Su Allan non sono d’accordo nel senso che, a mio parere – che vale 0 – non credo sia né possa diventare un’apertura dalle capacità rugbystiche di Canna. Con ciò voglio dire che ritengo comunque più adeguato il Canna che abbiamo visto col Tonga rispetto ad Allan che, almeno per ora e per le volte che l’ho visto al Monigo e in TV (abbreviazione di televisione), mi è sembrato – sempre in confronto con il primo, ovviamente – lento nel passaggio, con corsa trasversale e poco ficcante nelle entrate.
Attenzione, parlo pur sempre di un fior (ma non fiore) di giocatore.

Purtroppo Canna è arrivato tardissimo, praticamente a 23 anni, al rugby pro vero e, per quanto talento possa avere, “nessuno nasce imparato”. Parte con un gap, come, in media, tutti i nostri, rispetto ai giocatori delle Union maggiori.