Le Fiji e quei World Rugby Awards che fanno infuriare

La federazione alza la voce per i mancati riconoscimenti alla nazionale Seven vincitrice a Rio

Commenti dei lettori
  • dart2002 15 Novembre 2016, 11:03

    Scandaloso che le fiji nn siano la migliore squadra dell’anno.

  • frank 15 Novembre 2016, 11:10

    Penso sia stupido accorpare Rugvy XVI e VII nella stessa categoria. Visto che il rugby è tornato sport olimpico avrebbero potuto splittarle.

    Solita poca lungimiranza dei parrucconi.

    • Giorgio Brera 15 Novembre 2016, 17:03

      Sono daccordo. Rimane il fatto però che WR ha deciso di dare premi separati per XV e VII tra i giocatori ma non tra le squadre. Il che può anche avere un senso, se l’ottica è “per noi i due codici hanno pari dignità”. WR sta pompando il Seven da anni per trovare al movimento rugbystico nuovi spazi. Aver contribuiti a portare il rugby ai giochi olimpici, sia pur nella versione ridotta, è stato un colpaccio non da poco. La poca lungimiranza, visto che ormai avevano deciso di mescolare capra (il XV) e cavoli (il VII), è stato non assegnare il premio alle Fiji che ha vinto un oro storico. Tenendo conto poi che nel Seven le Fiji hanno dominato le ultime due stagioni.
      Capiamoci, lo sa anche un bambino che se premi gli AB non sbagli mai, sono i più forti e basta. E anche un bimbo capisce che il XV è un altro livello rispetto al VII per tanti motivi. Ma qui stiamo parlando di un oro olimpico, il primo per la disciplina (lasciamo perdere i tempi eroici che contano poco o nulla se non nei memorabilia) e il primo per il paese oceanico.

  • malpensante 15 Novembre 2016, 11:37

    Tre i, come idiozia: incomprensibile, inaccettabile, indecente. Per me i figiani ne avrebbero dovuto prendere tre su tre, al limite ci sarebbe potuto stare un giocatore di altra nazionalità (ma ce n’erano di sicuro che abbiano fatto meglio di Kolinisau). L’oro olimpico vale tutte le competizioni di 7 messe insieme.

    • Rabbidaniel 15 Novembre 2016, 12:28

      Amen.

    • Giorgio Brera 15 Novembre 2016, 17:10

      E l’oro olimpico, IMHO, vale più di 10 partita di fila vinte quest’anno pur considerando che sono state ottenute massacrando Galles, Sud Africa, Australia e Argentina. E che per 8 delle 18 di fila sono ià state premiate l’anno scorso.

  • Katmandu 15 Novembre 2016, 12:51

    Per quanto mi stiano sulle balle le Fiji, motivi politici in primis, ma una squadra che vince il primo oro alle Olimpiadi deve assolutamente avere più che quattro nominations
    Con questa decisione han de facto detto che le olimpiadi son poco più che una parentesi insignificante

    • sentenza 15 Novembre 2016, 15:36

      Avranno cambiato opinione, prima delle olimpiadi queste venivano spacciate come la svolta epocale per la diffusione del rugby. Adesso forse pensano che alle Fiji è già abbastanza diffuso…

  • LiukMarc 15 Novembre 2016, 14:19

    Per quanto conti poco le mie opinioni, hanno perfettamente ragione. Punto.

  • Danthegun 15 Novembre 2016, 15:12

    Hanno ragionissima a lamentarsi

  • And 15 Novembre 2016, 15:31

    il problema è che il Sevens non è rugby, è una pallamano giocata con una palla da rugby, non è rugby e questo è chiaro. Però visto che il tutto era messo nella stessa pentola, era simbolico dare una medaglietta agli onesti fijani, che a Rio hanno fatto il c*** a tutti..

    • frank 15 Novembre 2016, 17:59

      Non è rugby? Vai tu a farti smontare dai Fijani.

    • Jager 15 Novembre 2016, 20:36

      A me il seven piace , come mi piace anche il league . Perché il seven non è Rugby ?

  • giobart 16 Novembre 2016, 13:56

    Il seven è un altro sport rispetto al 15, quindi và fatta una divisione a parte, Nuova Zelanda migliore nel 15, Fiji nel Seven.

Ultime notizie in Sevens World Series

Copyright 2026 Keep Up di Francesca Lupoli - P.I. 07145340969 - C.F. LPLFNC71E44F205J - N. REA MB-1884541
Registrazione al Tribunale di Milano N° 366 del 28/09/2012 ISSN 2499-0817 - Tutti i diritti riservati