Nuovo (pubblico) capitolo della polemica. Oggi la riunione tra società e Federazione
Eccellenza: botta e risposta Rovigo-FIR sui contributi
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Rovigo-Petrarca: le voci del post partita del Derby d’Italia
Il punto di vista dei coach Alessandro Lodi e di Andrea Marcato
Serie A Elite, 16a giornata: grande derby a Rovigo e rimonta clamorosa dei Lyons. Risultati e classifica
Domenica spettacolare sui campi di Rovigo e Piacenza, a poche giornate dai playoff
Serie A Elite: i risultati degli anticipi della 16esima giornata
Ecco come sono andati i primi due match del terzultimo turno del massimo campionato italiano
Serie A Elite, 16esima giornata: le formazioni dei match di domenica 24 marzo
I Lyons Piacenza ospitano il Valorugby mentre il Petrarca si gioca il derby d'Italia al Battaglini con Rovigo
Serie A Elite: elaborata un piattaforma programmatica da sottoporre alla FIR
L'incontro con i vertici federali è in calendario la prossima settimana
Serie A Elite, 16esima giornata: le formazioni delle partite del sabato
Terzultimo turno della stagione regolare: due derby di sabato, Colorno-Viadana sfida d'alta classifica
Quante chiacchiere inutili. Pagassero questi contributi (dovuti!) e la facessero finita. Ragazzi: stiamo giocando con il fuoco. Ma chi ha in mano i “fiammiferi” ne è consapevole o no?
Se l’anno prossimo Zambelli si ritirasse dal rugby (io lo farei se fossi in lui) ne perderebbe solo l’Italia (e lo dico da Padovano). Stiamo facendo del nostro meglio (da anni) per far scappare i pochi che ancora sono disposti ad investire nel rugby italiano.
amara, amarissima, verità…
credo che il budget attuale delle società, al netto dei contributi federali, sia mediamente intorno ai 500.000 euro, chi più chi meno…
zambelli era rimasto l’unico che aveva possibilità e voglia di mettere qualcosina in più…
non mi risulta che a Padova siano entrati nuovi soci o sponsor, la megacampagna acquisti estiva dovrebbe essere stata fatta con i 340.000 “vinti” con la qualificazione playoff… non credo che nemmeno da quelle parti siano felicissimi se non arriva la “liberalità promessa”…
sia ben chiaro che per me la FIR si può tenere tutti i soldi che vuole, basta che lo dica in anticipo…
se per il 2017-18 le squadre dovranno fare completamente da sole è meglio dirglielo ora, l’anno prossimo giocheranno con i loro vivai e si pagheranno le loro trasferte…
certo che a quelle condizioni non le puoi obbligare a partecipare ad una coppa che prevede (per alcuni ma non per tutti) trasferte in russia o in belgio…
i giocatori che vorrebbero essere pagati per giocare è meglio che comincino a a guardare in Fed1 o giù di lì…
ps: chissà che ne pensa il buon O’Shea di questa cosa strana per cui i giocatori che deve selezionare non sono pagati perché le società non stanno in piedi da sole e non arrivano nemmeno i contributi promessi…
hai voglia te a pretendere il total fitness…
redazione si possono sapere le date dei versamenti alle 4 societa’ nella stagione precedente?
Dovrebbero essere stati 4 blocchi: fine ottobre, fine anno, febbraio e fine stagione (maggio)
grazie,beh 10 giorni di ritardo non e’ la fine del mondo se e’ cosi’,forse era meglio cme dice il comunicato contattare la fir piuttosto che montare altra polemica,se come dice il comunicato e’ vero che: La distribuzione di tali dividendi alle Società è sempre stato un atto di liberalità di FIR, coerente con la volontà di essa di sostenere i propri associati. a rovigo devono stare attenti a non perdere sacco e sale per l anno prossimo….
Non sono i 10 giorni di ritardo, ma il fatto che in Federazione, di fronte ad una telefonata di Rovigo per chiedere quando sarebbe stata versata la trance di contributi di ottobre, gli è stato risposto: mi dispiace ma per adesso i soldi non verranno versati, se ne riparlerà a gennaio!
fonte?
cito:Sarebbe stato forse maggiormente opportuno che la Società Femi-CZ Rovigo, anziché impegnarsi in polemiche inutili, sterili e nocive all’immagine dell’intero movimento, avesse dato attenta lettura del Comunicato Federale n. 5 del 3 dicembre 2015 e nello specifico del punto “Revisione Competenze Contributi FIR”. In alternativa, una corrispondenza interna tra FIR e la Società avrebbe ottenuto risposta esaustiva e garbata. io non so cosa si dice nel comunicato e spero che li paghino prima di gennaio ma,come diceva freak antoni,chi e’ muto ride con gli occhi chi e’ cieco ride con la bocca chi e’ cieco e muto ha poco da ridere,non hanno voglia di comunicare ne in fir ne a rovigo sono ancora usciti dalla campagna elettorale,in quanto ai dividendi se l’inchiesta sul fondo viene archiviata e’ chiaro gavazzi cambiera’ qualcosa e credo proprio per qualcuno ci sara’ da piangere,ben venga la riunione cosi’ i giocatori sapranno quando e quanto verranno pagati,queste continue querelles non servono a nessuno tanto piu’ che a quanto pare i vertici fir non li spaventa nessuno anzi sembrano abbastanza vendicativi..
@frank
fonte: la prima dichiarazione di Rovigo.
Veramente Rovigo ha contattato la FIR telefonicamente.
Cambiava di molto se avesse invece contattato la FIR via email?
Se un club come Rovigo, che per fortuna traina il movimento anche grazie alle sue risorse, si trova a dover dipendere così fortemente dal contributo FIR, le cose sono due. O non sanno programmare la stagione (perché credo tutti sappiano che le tempistiche sull’erogazione di contributi di varia natura possono avere tempi lunghi), oppure sono in malafede. Il giochino di raccontare che pagheranno metà stipendio mi sa tanto di lamentela artefatta e costruita ad hoc.
ne’ l’uno ne’ l’latro Cannonball. ma il problema e’ esattamente come lo descrivi tu. alcuni club dell’eccellenza fanno la guerra alla federazione che con questi 400 petecchioni (se sono ancora quelli) li tiene artificialmente in vita.
ci sono societa’ che hanno deciso di essere indipendenti e sopravvivono. ed altre che invece sono il prodotto di questo meccanismo perverso e se ne lamentano.
ovviamo nessuno fa su questi contributi, come su quelli per celtic e sistema accademico, un analisi di costo opportunita’. e si beccano come galline.
“rende noto di aver indetto per domani giovedì 10 novembre una riunione con le Società di Eccellenza, da tenersi a Bologna e volta ad affrontare svariate tematiche.”
Cosa vuol dire quel “rende noto”?
L’ha indetta ieri? Le società stesse ne erano al corrente?
Mah, robe da matti.
credo che anche le societa’ interessate vogliano risolvere al piu’ presto..per me ci vanno di corsa..
si’ ma se cosi’ fosse è normale indire una riunione per tutte le società di eccellenza il mercoledi’ per il giovedi’?
che razza di organizzazione e pianificazione è questa?
chiedo lumi alla Redazione in merito
e’ una situazione di emergenza e visto che si tratta degli stipendi dei giocatori e’ necessario risolvano al piu’ presto,organizzazione..pianificazione..dai frank ti stupisci oggi dell’incompetenza della fir?
Mi stupisco di stupirmi di non istupidirmi.
Non stiamo sempre a dar contro. Rende noto vuol dire esattamente quel che vuol dire; ossia, semplicemente, che viene reso noto al pubblico, e quindi ai media, che ci sarà un incontro con le società e quindi la si puo smettere di menare la fava con queste polemiche.
Poi…In questa storia io vedo colpe da entrambi i lati dovute soprattutto ad una TOTALE mancanza di organizzazione sia della/e società che della FIR.
Le date di erogazione dei contributi dovrebbero essere decise per tempo (ALMENO un anno prima) ed essere rispettate. Questo sarebbe sinonimo di professionalità, concetto che in Italia pero ha significati sempre poco definiti.
Quanto sarebbe più facile se esistesse una Lega dei club…ma cosa aspettano?
P.S.: Scrivo con una (fottuta) tastiera francese. Mi scuso per alcuni “errori”.
Io sto ponendo domande. Tu hai risposte, o solo la tua opinione basata su cosa? Il nulla? In questo caso, fuffa.
In caso contrario, rispondi alle mie domande circostanziando fonti, fatti, realtà, non chiacchier da bar sport.
Grazie
Uhhhh…qualcuno é stressato eh 🙂 keep it cool…
Tu poni domande ma allo tempo, senza NULLA sapere E senza “fonti, fatti, realtà”, non sembri perdere un secondo per criticare. Sbaglio?
La tua posizione sembra abbastanza prevenuta, se posso permettermi, e ti rivolgi a me con un tono che non mi garba.
Io non so assolutamente niente di più di quel che sai te. Forse il mio unico vantaggio rispetto a te e quello di non tirare conclusioni affrettate. Ti dico solamente quel che penso seguendo una logica piuttosto elementare (…Watson), come tutti fanno qui no?
Rilassati 😉 Non siamo qui per attaccarci uno con l’altro.
Frank esci e tocca la femmine. o i maschi. o quello che ti piace.
Sì Gsp cambia discorso, molto divertente. Intanto risposte nel merito, non ne vedo.
scusami, la tua domanda esistenziale e’: “che vuol dire “rende noto”?
uno/a ti risponde che vuol dire “rende noto” e tu chiede la fonte di quella spiegazione del “rende noto”.
devo continuare o ti rendi conto che stai facendo delle domanda surreali?
Ma “lo rende noto” a chi? La mia domanda era, nel caso non fosse chiaro, se le società di Eccellenza fossero già informate della riunione prima di ieri.
Ti dò ragione DaniS. E’ scritto “si rende noto…” ma io ritengo si intendesse Si rende noto a tutti (a questo punto).
Sarebbe folle indire una riunione dall’oggi al domani in un campo nazionale, dai!
Penso inoltre che se le (la) società debbano sopravvivere attaccate ai contributi FIR forse hanno fatto il passo più lungo della gamba. Come mai le altre tre squadre non hanno fatto nessun comunicato? Forse ce la fanno lo stesso?
Cmq buon rugby a tutti e ci vediamo a Roma sabato.
Le altre 3, una è ovvio perchè non fa comunicati: i contributi a lei arrivano comunque. Le altre 2 non si sa, forse ne arrivano metà, o forse non parlano per paura che non gli arrivi nulla.
Un bel “bleah” a tutti i protagonisti di questa ennesima scenetta di bassa lega…
beh ovunque ci sia la Lega il livello non puö che essere basso 😉
“I dividendi che FIR riceve da EPCR non derivano dalla partecipazione alle Società italiane a Champions Cup, Challenge Cup o Qualifying Competition, ma dalla sola partecipazione di FIR al Board di EPCR in qualità di socio. Giova ricordare come FIR abbia acquisito posizione paritetica alle altre Union celtiche nel corso del precedente mandato. La distribuzione di tali dividendi alle Società è sempre stato un atto di liberalità di FIR, coerente con la volontà di essa di sostenere i propri associati.”
Dato che la mia partecipazione alla coppa non ha alcun valore economico né per me né per la FIR (che tanto prende lo stesso i dividendi in quanto socia), sai che ti dico? al prossimo turno di coppa scenda in campo la FIR…
l’atto di liberalità, altrimenti detto elemosina, te la tieni…
ma se metti in palio un premio per le 4 semifinaliste del campionato d’eccellenza o un contributo per la partecipazione alle coppe me lo devi dare…
sia chiaro che se la FIR è liberissima di non promettere né tanto meno dare un solo euro a qualsiasi società: una volta che si impegna però non può tornare indietro…
Sarebbe stato forse maggiormente opportuno che la Società Femi-CZ Rovigo, anziché impegnarsi in polemiche inutili, sterili e nocive all’immagine dell’intero movimento, avesse dato attenta lettura del Comunicato Federale n. 5 del 3 dicembre 2015 e nello specifico del punto “Revisione Competenze Contributi FIR”.
Io l’ho data l’attenta lettura e ve la documento:
1.2 REVISIONE COMPETENZE CONTRIBUTI FIR
Il Consiglio Federale, sentita la relazione del Direttore Amministrativo, vista la necessità di impegnare correttamente il bilancio federale sulla base della stretta competenza economica temporale, delibera all’unanimità la revisione dei criteri di assegnazione di tutte le contribuzioni attribuite a vario titolo dai competenti organi federali.
Da Dicembre 2015 hanno deliberato di revisionare i criteri: a novembre 2016 non si sa ancora niente? Hanno deliberato di non dare più niente a nessuno? quando?
C’è un palese errore di battitura: Non “posizione paritetica” ma “posizione peripatetica”.
“la FIR è liberissima di non promettere né tanto meno dare un solo euro a qualsiasi società: una volta che si impegna però non può tornare indietro…”
O, se vuole tornare indietro, deve dirlo a Giugno, non a fine Ottobre.
basta basta dimettiti sig. G in 4 anni hai distrutto tutto ma proprio tutto con figure da ignorante (non conoscenza), sei senza educazione ,senza rispetto……..e c’è il 50 % dei presidenti come te ???50% ma siamo sicuri …….io non ci credo .
Non credi?
Eppure Trump é stato eletto.
Non sopravvalutare le persone 😉
Clap! Clap!
trump e’ un degno rappresentante del suo paese sarebbe stato strano non lo eleggevano..
Infatti la prima cosa che ha detto quando all’inizio era in netto svantaggio e dato per spacciato è stato “le elezioni sono truccate”. Poi non so se ha confermato anche dopo il risultato finale. Pensa che io non vado più a votare dal 98 perchè ne sono convinto da allora.
io non voto da anni,ieri ho seguito i dibattiti in tv su trump,l’ignoranza dei telegiornalisti italiani e’ vergognosa..il paraculismo pure peggio….cmq se vengono eletti come nel caso di gavazzi vuold dire che rappresentano la maggioranza..
Se credi ai risultati si, e non ci crede neanche trump, se invece sono truccate per qualche motivo non rappresenta la maggioranza ma la volontà di chi le trucca.
Stalin era solitsolito dire: chi vota non decide niente. Chi conta i voti decide tutto…
In Russia hanno capito tutto, ecco perché non li fanno votare
Sarebbe stato forse maggiormente opportuno che la Società Femi-CZ Rovigo, anziché impegnarsi in polemiche inutili, sterili e nocive all’immagine dell’intero movimento, avesse dato attenta lettura del Comunicato Federale n. 5 del 3 dicembre 2015 e nello specifico del punto “Revisione Competenze Contributi FIR”.
Ecco prima di esprimere giudizi più o meno esatti non sarebbe opportuno sapere cosa ci è scritto in quel documento?
Poi se quella tanto criticata coppa del nonno serve anche a pagare gli stipendi dei giocatori vuol dire che tano coppetta del nonno non lo è ( con tutto il rispetto per i nonni).
Poi sembra risultare anche che qualcuno viste le ristrettezze economiche, costa il 30% in meno dello scorso anno e non si comporta niente male in campionato!
gino, il file è reperibile sul sito della fir…
ho scritto sopra quello che dice il documento, cioè nulla:
1.2 REVISIONE COMPETENZE CONTRIBUTI FIR
Il Consiglio Federale, sentita la relazione del Direttore Amministrativo, vista la necessità di impegnare correttamente il bilancio federale sulla base della stretta competenza economica temporale, delibera all’unanimità la revisione dei criteri di assegnazione di tutte le contribuzioni attribuite a vario titolo dai competenti organi federali.
Non avevo letto tutto il tuo post!
Effettivamente è una cagata pazzesca!
ma mandare a quelle riunioni un giornalista che parla con i diretti interessati, sarebbe possibile?
Ecco sì, mandaci un giornalista, propri uno di una categoria chiara ed obiettiva.
boh? 🙂
Posso fare 2 domande ( se qualcuno lo sa)
1 la federazione europea elargisce i soldi alla fir in maniera che li ridistribuire ai Club?
2 la federazione europea elargisce soldi anche per la qualificazione in CC?
Grazie
Che manica di dilettanti professionisti…o professionisti dilettanti…e mi rivolgo ad entrambi, società e Fir…
Caro presidente zambelli, sarebbe pesante ma da fare ….non far scendere squadra in campo in belgio e contro i russi per una coppa voluta dal genio Gavazzi.
si puo’ fare. l’anno prossima si rinuncia ai contributi e non si fanno le coppe. semplice no?
perchè aspettare l’anno prossimo ?
Guarda che i contributi per le coppe sono solo il pretesto per finanziare i club per il campionato. Per quello non gli frega nulla dei risultati in coppa, passano alla cassa e basta. Il rugby “professionistico” italiano, e forse non solo italiano, si regge solo su questo assistenzialismo, non certo su quello che gli arriva dal pubblico.
La domanda è: chi fa questo assistenzialismo e perchè, a quali condizioni e fino a quando.
Che poi gavazzi voglia tagliare subito proprio questi contributi per rientrare dal passivo e non quelli al pro12, anzi alle zebre gli copre il buco ulteriore, è totalmente in linea con quanto diceva in campagna elettorale: “abbiamo sempre tenuto i club al centro della nostra attenzione”.
Ah, perchè nelle prime due giornate il Rovigo è sceso in campo? L’anno scorso il Rovigo è sceso in campo?
Il nostro movimento, ed in particolare le 2 franchigie e i 10 Club di Eccellenza, hanno bisogno di sostenere un’attività piuttosto costosa. E’ evidente che la gran parte dei soldi necessari devono essere trovati attraverso sponsorizzazioni private. In questa condizione di scarsissima visibilità del nostro rugby e grazie al pessimo rapporto che la Federazione ha avuto e continua ad avere da molti anni con chi, come i Benetton, Melegari, da pochi anni Zambelli, … ci mette i soldi, trovare persone come Zambelli che continuano a mettere soldi nel rugby, è sempre più difficile, anzi secondo me bisognerebbe far loro un monumento!
Tornando a cosa è successo, la Fir, a inizio anno 2015, come fa da parecchi anni, ha stabilito dei premi da distribuire alle società di eccellenza nella stagione 2015-16, a seconda del piazzamento in campionato. Siccome da anni i premi previsti arrivano in 4 tranche (ottobre, dicembre, febbraio, maggio). Se tu Federazione non me li mandi, io società è ovvio che vado in difficoltà, non solo perché sono contributi importanti che vengono a mancare dal budget con il quale ho costruito il bilancio preventivo, ma anche proprio per il mancato rispetto dei tempi che è fondamentale per ogni gestione.
Rovigo ha buttato circa. 2.000.000 di euro all”anno per 7/8 anni, ha fatto doppio gioco con Fir avendo avuto contribuito e Accademia under 18 per gli ultimi 3 anni che con ragazzi da fuori gli ha fatto vincere uno scudetto U.18. Quindi dalla 18 in giù con la Fir e i contributi pare circa. 150.000 euro all’anno più allenatori e giocatori da fuori a 0 euro. Con la prima squadra battaglia alla Fir.
però avanti con i 400.000 euro per prendere giocatori e 0 programmazione e strutture. Quindi corca 15/16.000.000 di euro per vincere lo scudetto. Dello scorso anno con il doppio del budget degli altri. Direi che era veramente meglio tacere.
lo scrivesse chiaramente che non ha più un euro in cassa.
Sta aspettando l’incasso con gli AB e poi i” 10 euro da ogni tifoso di rugby”.
credo anch’io sai? speriamo allora che venga molta gente, anche quelli “casuals” che tanto poco piacciono al nostro Hro.
Sempre parlando di soldi: il Fatto Quotidiano di ieri (o ieri l’altro ora non ricordo con esattezza) riportava una notizia secondo la quale la FIR avrebbe declinato un invito del sindaco di Roma a recarsi in comune con la nazionale in occasione dell’incontro con gli All Blacks chiedendo invece per tutta risposta un contributo da 50.000 euro. E’ vero o è una notizia mal riportata con polemica montata ad arte?
e’ vero,figura di merda planetaria….
E’ per farsi voler bene, vedrai che collaborazione avranno dal comune. Venerdi notte gli scaricano i frigoriferi raccolti nei vicoli sul campo e per poter giocare deve andare gavazzi sabato mattina a spostarli con la carriola.
speriamo 🙂
Ci deve andare per forza gavazzi perchè i giocatori, come ho detto ieri l’altro, saranno sui treni della metro col violino e il cappello per tirare su i 50 mila euro.
Spero nella diretta Dmax della carriola…
a questo quesito aveva già risposto Fracasso.
La figura di merda la fa la sindaca non la FIR.
A Padova a Firenze il comune contribuisce !
d’accordo gino, ma con i 5 stelle devi stare attento, quelli prima che Gavazzi riesca a boffonchiare “Bau” quelli hanno già messo in rete tutto per bene e come conviene a loro. Magari infinocchi gli innocentiani, ma i 5S te la fanno pagare
a me i 5stelle mi stanno sul ca..o ma stavolta la figuraccia l’ha fatta gavazzi,cosa c..o vuole dal comune di roma che e’ indebitato per i prossimi 10mila anni 50mila euro?se gli altri comuni contribuiscono vuol dire che possono e’ assurdo che viene invitata la squadra e gli ab e vengono chiesti soldi per l incontro,ripicca per il mancato appoggio a olimpiadi e mondiale,perche’ non li mette dal suo stipendio 50mila euro visto che ha prosciugato i conti della fir?cmq a bofonchiare basta una effe..
non gli ha chiesto soldi per l’incontro.
sono altri e giusti i motivi ma a te è inutile spiegarlo.
dei 5 stelle non mi curo.
rispondevo a qualche commentatore che dovrebbe sapere che i paesi o le città che ospitano il Giro d’Italia, per esempio, pagano l’organizzazione per motivi talmente ovvi da non dover essere spiegati.
Se Raggi pensa che sia Roma che dà lustro agli AB e non il contrario sarà un suo problema.
oltre agli aggettivi agli insulti e ai punti esclamativi ogni tanto dovresti anche scrivere le tue opinioni,magari per scoprire quali sono gli altri e giusti motivi,che sono ovvi solo per te..
Non mi sento di dar ragione a Gavazzi, quindi do ragione a @gino…
non è un contributo quello che Padova e Firenze pagano: è il costo di un evento che porta i riflettori sulla città oltre che ad un bel giro di soldi tra parcheggi, bar, ristoranti, alberghi…
c’è un contratto vincolante tra FIR e Comune…
Roma ha già il 6n, i TM devono essere organizzati altrove, non puoi andare ad elemosinare i 50k in comune a pochi giorni da un evento che hai già regalato alla città…
Fracasso
Contributo o costo non cambia la sostanza.
Poi sei sicuro che tutto sia accaduto solo qualche giorno prima?
Vorrei ricordarti che se si gioca a Roma è perchè la prima scelta MILANINTER ha detto no e in Italia ci sono solo 2 stadi all’altezza AB : quindi o zuppa o panbagnato.
Della Raggi mi fido cosittanto che la ringrazio di aver reclamato di aver portato a Roma il 6nazioni 2017.
Prendersela con FIR può anche andar bene ma un pò di memoria non fa mai male
Non vedo perchè il contribuente, al quale magari non frega una cippa di rugby, debba versare 50.000 euro. A padova e firenze l’hanno fatto? Male…molto male…
secondo il tuo parere nel ciclismo (giro d’italia) le amministrazioni comunali sono tutti stupidi?
Al contribuente al quale magari, non frega una cippa del rugby fara’ comunque piacere che vengano decine di migliaia di sportivi in citta’ a pagare i parcheggi, i caselli delle autostrade partecipate dai comuni, a mangiare nei ristoranti e nei negozi, che a loro volta pagheranno piu’ tasse, comprese quelle comunali.
Non e’ difficile.
In alternativa basta non fare niente e lamentarsi, che non si sbaglia mai.
Bravi
Il punto 4
“I dividendi che FIR riceve da EPCR non derivano dalla partecipazione alle Società italiane a Champions Cup, Challenge Cup o Qualifying Competition, ma dalla sola partecipazione di FIR al Board di EPCR in qualità di socio. Giova ricordare come FIR abbia acquisito posizione paritetica alle altre Union celtiche nel corso del precedente mandato. La distribuzione di tali dividendi alle Società è sempre stato un atto di liberalità di FIR, coerente con la volontà di essa di sostenere i propri associati.”
Ritengo sia o una frottola bella e buona (e non ci sarebbe da stupirsi, visto che la FIR anche in atti ufficiali ha scritto il falso diverse volte, vedi per prendere solo due esempi le comunicazioni dei dati di bilancio pre-elezioni ed il bilancio di sostenibilità) o la FIR ha ottenuto uno status speciale differente da tutti gli altri.
i fondi di EPCR derivano ESCLUSIVAMENTE dai diritti TV , Web ecc. di Champions e Challenge cup, dagli sponsor dei tornei , biglietteria , hospitality ecc. – in parole molto povere SONO DI CHI CI GIOCA OVVERO I CLUB, tant’è vero che in Francia NON sono nel bilancio FFR ma solo in quello LNR , idem in Inghilterra: il fatto che alcune federazioni (IRFU e FIR) gestiscano loro questi fondi è sempre stato uno dei motivi di discordia principali, ed infatti con la riorganizzazione sono stati messi dei paletti ben precisi – in Scozia i soldi entrano direttamente in Glasgow e Edimburgh.
Ci sono ragioni storiche ben precise – se ERC a suo tempo non avesse lanciato la Heineken Cup (all’inizio con 2 coppe a scendere, Challenge e Parker Shield) i club avevano già pronta un torneo alternativo indipendente finanziato da Murdoch…
Comunque conferma una volta di più l’assoluta mancanza di programmazione, di progettazione e gestione della FIR (un anno per la revisione ? che aspettavano, le elezioni? ) e l’arroganza totale di chi non ha argomenti.
E’ il famoso gioco del rubamazzo: voi ci mettete il cu.. e io ci metto il ca…
Comunque aldilà del merito la comunicazione gestita in questo modo da una delle federazioni sportive più grandi fa proprio pena.
Dilettanti allo sbaraglio.
Rovigo ha ragione dieci volte!
Bisogna sapere prima che i soldi sono erogati in maniera diversa ,o non sono erogati!
Pensare che in FIR ci sono ex dirigenti di società e proprietari di società che attuano questo comportamento e vergognoso!
Sarebbe interessante sapere cosa ne pensano a proposito i presidenti che qualche settimana fa hanno votato il Gavazzi e soci.