Leggo ora la tua replica.
Non vorrei tu confondessi il silenzio di Limerik, che é lo stesso di ogni campo che si rispetti (compreso il Monigo) con gli strali all’arbitro.
Il primo é sintomo del rispetto che tutti noi portiamo al rugby e, soprattutto, ai giocatori anche se avversari.
Il secondo é espressione di un’altrettanto tradizionale (proveniente proprio da dove questo sport é nato) ovvero l’approccio divertito e scanzonato contro l’unico soggetto in campo che gode di immunità.
Due cose molto diverse, radicalmente diverse, direi agli antipodi.

Ringrazio il didascalico mamo, ma il senso dell’intervento di mauro (la minuscola non è mancanza di rispetto, ma il riferimento al nickname, visto che non conosco mauro) era già chiaro senza l’intervento del “TMO virtuale”.
Possiamo discutere se la decisione di Owens doveva essere presa consultando il TMO per le vie ufficiali piuttosto che guardare semplicemente il maxi-schermo, ma comunque, una decisione giusta è sempre meglio di una sbagliata, anche se presa contraddicendo se stessi.
Poi, non capisco per quale motivo l’obbigo etico a dire e urlare improperi verso arbitri o giudici di linea non debba estendersi anche al pubblico. Un buon sportivo è tale solo quando calca i campi da gioco? Se in Swansea-Llanelli volano epiteti migliori, io ne faccio volentieri a meno, preferisco il silenzio tombale pre-calcio piazzato di Limerick.
Per mauro, invece, premesso che non volevo offendere nessuno e se le mie parole lo hanno offeso, lo prego di scusarmi.
Non cambio comunque di una virgola l’idea che, pur essendo innegabile l’esistenza di episodi spiacevoli quali le dita negli occhi, il bloodgate, i morsi di Ashton (ma questi c’erano anche tanti anni fa, ai tempi del rugby da gentiluomini: ricordate il morso dell’orecchio di Paoletti?), il rugby può e deve essere altro. Se l’errore di un arbitro condiziona una partita di professionisti che vivono di rugby (non ho comunque mai visto carriere stroncate da una decisione arbitrale), ciò non può e non deve rappresentare il viatico per comportamenti lontani dallo spirito sportivo, nè dei giocatori, nè degli allenatori, nè dei dirigenti, nè dei tifosi. Se si sta andando in un’altra direzione, me ne dolgo e farò di tutto per camminare in direzione ostinata e contraria, ma almeno evitiamo ipocritamente di riempirci la bocca a convegni, trasmissioni radiofoniche o televisive, con il rugby sport diverso, pregno di valori, in cui si rispettano le regole, l’arbitro non si insulta, ecc…

Bene Mauro, ti chiedo se tale invito è esteso anche ad altri, io approfitterei per vedere partita e andare a mangiare in uno dei posti PIU’ Tradizzionali di Treviso…..
PS: se proprio vuoi spendere mi accontento del biglietto ma il ristoro “alla romana”.
sarà mio compito primario portare a te un dono delle terre PARmensi.
Manco io sono unTrollo,

brava @orangina e in bocca a lupo!

d’accordissimo mike…
ps: hai visto el Marron?

Bon ma allora in quell’occasione io vado dalla parte opposta,

carò @giorgino, avrò il piacere di ospitarti a mie spese a Treviso con allegato biglietto di tribuna per qualsiasi partita della Benetton tu voglia vedere. Ti dimostrerò che non sono un troll avendo modo di prendere lezioni da te su tante cose compresa la tonalità degli interventi e la capacità di offendere chi non conosci.

Buona sera Giorgino,
mi prendo la briga di fare i TMO per te:

“… e dopo cambi idea perché il regista di casa ti rimanda a nastro il replay ..”.

Forse se tu avessi usato il TMO, rileggendo un paio di volte quello che ha scritto Mauro, avresti capito il senso del suo intervento.

PS: suona veramente strano criticare qualche arbitro perchè cambia la propria decisione, una volta che questa viene smentita dalle immagini del replay, ma a giudicare dal tono dell’intervento, forse mauro è un troll.