Commenti a: Doping: ascoltati Dan Carter, Juan Imhoff e Joe Rokocoko

Di: sentenza

sentenza — Thu, 13 Oct 2016 16:05:26 +0000

In risposta a western-province. Perchè no? Se consideri l'antidoping non uguale per tutti ma ad hoc è credibile lo stesso.

Di: andrease

andrease — Thu, 13 Oct 2016 15:42:08 +0000

ho domandato ad un amico farmacista cosa diavolo sono i corticoidi… Mi ha spiegato che i farmaci corticosteroidi “preferiti” dagli sportivi sono i glucocorticoidi di cui allego la sua spiegazione:

Il cortisolo è il glucocorticoide più conosciuto, nonostante nella stessa famiglia rientrino diversi ormoni, come il cortisone ed il corticosterone. Tutti questi glucocorticoidi servono per innalzare la glicemia, incrementando la produzione di glucosio a partire da alcuni amminoacidi e diminuendo il suo utilizzo periferico; questi ormoni stimolano inoltre il deposito di glicogeno nel fegato. L’aumento della concentrazione di glucosio nel sangue, detta appunto glicemia, è utile per assicurare la normale attività cerebrale in condizioni di stress.
I cortisonici, invece, sono più indicati per ridurre gli stati infiammatori (traumatici, asmatici, artritici, reumatici, allergici ecc.) ma hanno una sfilza di effetti collaterali e quindi vengono prescritti solo in presenza di una patologia grave che non si riesce a risolvere con altri farmaci.

Domanda: ma gli sportivi professionisti sono tutti affetti da patologie gravi?? che strano…

Di: western-province

western-province — Thu, 13 Oct 2016 14:51:20 +0000

propabilmente li han preso come anti dolorifici per giocare la finale in buone condizioni; ma probabilmente anche questo è doping, soprattutto se non chiedi l’autorizzazione

anche se sinceramente dopo le rivelazoni sulla Biel e compagnia al sistema doping/antidoping ci credo veramente poco

Di: ginomonza

ginomonza — Thu, 13 Oct 2016 14:26:43 +0000

In risposta a malpensante. Comunque mal se sono bannati questi cortisonici un motivo ci sarà! O no?

Di: malpensante

malpensante — Thu, 13 Oct 2016 13:42:04 +0000

In risposta a carlo s. Se ne fa un uso smodato (e non per l'asma, almeno nel rugby) perché giocano troppo, nessuno ha tempo di guarire e gli infortuni "minori" non sono proprio considerati degni di una fermata. Trovo però debolissima la motivazione: l'AUT non è una roba che si richiede "se puoi".

Di: carlo s

carlo s — Thu, 13 Oct 2016 13:04:59 +0000

In risposta a malpensante. sarà ma mi pare che anche i ciclisti ne facessero/ne fanno? un largo uso. Non si capisce come mai gli sportivi sono tutti affetti da asma... strano no?

Di: il carogna

il carogna — Thu, 13 Oct 2016 12:40:58 +0000

non servivano le analisi per capire che avevano assunto qualcosa, bastava guardare la faccia di carter nella foto.

Di: malpensante

malpensante — Thu, 13 Oct 2016 09:04:52 +0000

Ho telefonato alla Ronda Semantica per sapere cosa siano ‘sti “casi contingenti”, ma era a prendere il caffè con la Ronda Semiotica. Comunque, per quanto mi stia sulle balle Lorenzetti al contrario del Budello, stiamo parlando di C O R T I S O N E.

Di: carlo s

carlo s — Thu, 13 Oct 2016 08:39:40 +0000

a me sembra una ammissione di colpa…., dovrebbe revocare il titolo a questa squadra

Di: mic.vit

mic.vit — Thu, 13 Oct 2016 07:57:53 +0000

…vogliamo anche credere alla loro dichiarazione di innocenza…il problema è che i corticoidi spesso sono solo la punta dell’iceberg di massicce pratiche dopanti…