A rigà era un gioco di parole con Tebaldi nostro 🙂

È due settimane che mi pongo la stessa domanda, sempre titolare e poi non si vede. Ma fino adesso la risposta non è pervenuta come lui in campo!
Eppure il buon Minto li in mezzo a fare un pò di pulizia farebbe proprio comodo.

@HumptyDumpty ci siamo permessi di cancellare le parole dei commenti che ha riportato (non ci sembra il caso di ripeterle) ma siamo perfettamente d’accordo con lei (!!), tanto è vero che abbiamo censurato e richiamato immeditamente l’autore del commento.
Purttroppo, e la cosa però non è un problema solo di questo sito o di anonimato ditero i nicknames, ci sono alcune persone che sfogano le proprie frustrazioni digitando su una tastiera.
La Redazione

I placcaggi sbagliati sono stai un numero impressionante; le modalità con cui certi giocatori li hanno eseguiti non sono da questo livello sia per esecuzione del gesto, potenza e convinzione; ma questo non succede tutti i week end; bisogna almeno capire il perché per poi cercare di risolverlo. Se giochi contro i newport dragons e poi gli all blacks la motivazione è ovvia invece se l’avversario è l’Edimburgo visto ieri sera è tutta un’altra storia.
Inoltre Allan che qualche buco l ha trovato, come anche una volta entrato Mckinley, non aveva mai l’uomo a cui riciclare il pallone, ok ieri avevamo una terza linea deficitaria ieri ma è possibile che non ci sia mai un trequarti pronto a raccogliere il riciclo?Bisogna sempre aspettare l’uomo che pulisce, formare la ruck, aspettare il mediano che distribuisce nuovamente e basta il 90% dell’inerzia di quell’azione svanisce.
Il rugby di questo livello pretende questo, perché questo è il vero rugby che giocano le grandi squadre e se vuoi stare li hai solo una possibilità cominciare a farlo oppure……

@Ovale 1985, perdona la mia curiosità, ma, tanto per sapere, che partite guardi?

….condivido in pieno. Pare che qualcosa impedisca alla squadra di giocare al loro stesso livello. Fisicamente e Mentalmente scossi. Ma poi.. Scusate.. Qualcuno sa dirmi come mai Minto non favella?

Sono sempre stato un po’ dubbioso sulla miracolosa “rinascita” di Treviso, ma assistere a queste figuracce mi deprime e mi fa abbassare la testa dalla vergogna. Squadra senza spina dorsale, inconsistente e svogliata. Sono convinto che, comunque, pur disponendo di una compagine di terze scelte (quasi tutti), con un po’ di grinta e orgoglio si sarebbe potuto fare meglio sin dall’inizio. Certo niente miracoli, ma quel qualcosina in più che, in ogni caso, ti fa andare in giro a testa alta, consapevole di aver dato tutto. In ogni caso, deficienze nei vari reparti si notano da lontano. La linea arretrata si basa su elementi riciclati, restaurati, infortunati a vita e su pochissima classe. Non ci sono autentici ball carrier e si soffre la fisicità altrui. Nell’attesa dello svolgimento delle altre partite, a completamento del turno, si “scopre” che Treviso è la squadra che ha subìto più punti (181 in 6 partite: di media oltre 30 a partita). Fortuna che abbiamo un tecnico specializzato in questo settore… E l’attacco? Beh, quartultimi con 72 punti: 12 a partita!) E anche qui c’è il “guru” che insegna… Touche incerta (Bortolami?) Lasciamo stare la voglia di placcare. Vero è che, come dice il detto, “anche se i professori sono buoni, se hai una classe di somari è difficile che si vedano risultati”… Ripeto: il materiale umano è quello che è. Tra due anni, mi sembra, siano in scadenza il contratto Pro 12 e quello della famiglia Benetton. Cosa succederà?