Piena approvazione! Perchè schernire? E’ in linea con quello che spesso sostengo, anche qua.

bravo Mauro concordo in pieno.

“Approvazione o scherno” ? Caro mio, per quanto mi riguarda non trovo l’emoticon dell’ “alzata di spalle”, giusto per spiegare quanto mi importa…

Ripeto:la questione per certe culture (non la nostra…) in questo caso verte sul rispetto delle regole e sul dover dare l’esempio, centra poco che si parli di una chiavata o di altro… forse importa solo a qualche commentatore che, probabilmente poco avvezzo a cose prurignose, si esalta a leggerle e parte con le giustificazioni…

giorgio infatti la notizia e’ stata diffusa dai media non in difesa dei disabili o per la fidanzata ma per soldi,vendere copie dei giornali,clikkare sui siti etc,gli all blacks fanno sempre notizia quindi ne aprofittano,le anime pie che qua si scandalizzano mi fanno ridere,il primo ministro che parla di questa cosa pure,alla fine e’ una scappatella di un atleta non una questione di interesse della nazione neozelandese,se renzi si fosse permesso di parlare del caso accademia di mogliano qua non si leggerebbero altro che insulti a renzi,per il semplice fatto che un primo ministro non si puo’ occupare di queste cose,poi pensare che all estero non si occupino i pargheggi dei disabili tipo nei centri commerciali si commenta da solo..tra l altro ho il vago sentore che il turn over per smith poteva esserci anche senza lo scandalo..ha sbagliato e saltera’ qualche partita tutto qua.

@mauro. Quel è la differnza tra “questione di civiltà” e “questione di moralità”? Non è filosofia. E’ semantica 🙂
Ripeto, io capisco l’incazzatura e lo sdegno per il comportamento di AS e del comportamento dei partecipanti a questa discussione che secondo te dimostrano, per estensione, l’inciviltà italiana nei confronti dei disabili.
Tu hai scritto:
“In un paese civile quale è la Nuova Zelanda ti puoi fottere anche tua sorella ma non nei bagni dei disabili perchè è riservato solo a loro, perchè non sei disabile e non hai neanche una vaga idea di che cosa voglia dire esserlo.”
Se è vero, cioè se è vero che in NZ nessuno ti dice niente se ti fotti tua sorella, ma tutti si incazzano di brutto se lo fai in un luogo destinato ai disabili, io preferisco l’Italia.

questo e quello poco più in alto, sempre tuo, sono gli unici due post degni di nota.

occupare il bagno dei disabili, e anche tua suocera lo è perchè manca dell’abilità alla deambulazione, è questione di civiltà.
Cornificare tua moglie è questione di moralità.
Come vedi sono due princìpi diversi che ti portano su un piano filosofico che non sono in grado di affrontare

Puoi certamente aver ragione sull’inciviltà italiana (ma per mia esperienza tutto il mondo è paese) e sulla scarsa attenzione nei confronti dei disabili. Porto a spasso mia suocera da 10 anni in giro in carrozzina e mi rendo conto di com’è. Ma lei è solo vecchia e non disabile nel senso “classico”. La percezione che ho è che ai vecchi non sia concessa la stessa indulgenza offerta a uno che si è schiantato con la macchina perché girava senza cintura in auto mentre telefonava al suo commercialista e ora ha una intera equipe di volontari che lo aiutano a giocare a basket in carrozzella con tanto di pulmino attrezzato offerto dal comune. A mia suocera, che è solo vecchia, non è concesso. Poi, per carità, se mi fossi trovato davanti all’unico bagno pubblico in circolazione in grado di ospitare la carrozzina di mia suocera e l’avessi trovato occupato da Aaron Smith che si stava facendo una sveltina con una bella sventola, sarebbero girate anche a me e parecchio.
A me però stupisce che di fronte al fattaccio AS nessuno, ma proprio nessuno, lo abbia stigmatizzato per la cosa più evidente, cioè il fatto che ha cornificato la morosa. Certo sono fatti suoi, ma a nessuno viene in mente che la morosa è la vera vittima? Cioè se AS lo avessero beccato a trombarsi una squillo in camera d’albergo non ci sarebbe stato nessuno scandalo? Il moralismo mederno si è spostato verso atteggiamenti che una volta non venivano presi in considerazione – occupare abusivamente un bagno per disabili – e atteggiamenti una volta stigmatizzati (ancora oggi per la verità in certe “culture”) oggi sono normali – l’infedeltà. Ma sempre moralismo è. E’ un problema di percezione dei valori. Per la nostra mentalità moderna i “valori” sono dettati dalla coerenza a un dettame moralistico. Invece, come dice la parola, i valori sono ciò che danno, appunto, valore al vivere. La fedeltà non è più percepita come qualcosa che dà valore al rapporto affettivo, mentre accupare un bagno per disabili, che sia chiaro rimane un comportamento da stronzi, è da un punto di vista valoriale percepito come inaccettabile. Vebbè.

lascia perdere…