Coach Crowley e Fuser: delusi per questa mancata vittoria.
Benetton Treviso: delusione e rammarico nel dopo Scarlets
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Benetton: arriva un maxi-rinnovo per un tallonatore fino al 2027
I biancoverdi continuano a costruire per il futuro
Benetton, Gianmarco Lucchesi. “Il nostro obiettivo è ambire a un posto fra le prime otto”
Il tallonatore dei veneti ha parlato di Challenge Cup e del prossimo impegno in URC
Benetton, Rhyno Smith: “Bravi a riprenderci dopo la prima meta del Connacht”
L'estremo biancoverde ha dato il suo solito contributo in termini di punti, con una meta istintiva e fulminea
Benetton Rugby: le dichiarazioni di Albornoz e Bortolami dopo il match con il Connacht
L'apertura e l'allenatore fanno il punto dopo il successo ottenuto contro gli irlandesi
Benetton Rugby: il verdetto sulla squalifica inflitta a Giacomo Nicotera
Il tallonatore è stato espulso nell'ultima gara di Challenge Cup
Benetton Rugby: un mediano importante resterà a Treviso fino al 2027
Treviso costruisce la rosa del futuro prolungando il contratto a un classe 2002
Mi ha commosso leggere i commenti di quelli che han definito gli Scarlets modesti.
Mi sono commosso, ancor di piu’, per i gravi problemi esistenziali di cui soffre chi li ha definiti : pellegrini.
Mi ha commosso, ( nel veder la partita registrata ), il sincero, spontaneo applauso del Monigo ai biancoverdi : era da tanto che mancava, dopo una sconfitta.
Mi ha commosso leggere la “travolgente” passione che fratello Jock ha messo nelle mail “interne”, relative al suo pensiero su questo Benetton.
Ps:
Questo e’ un post pubblicitario finanziato dalla Kleenex spa.
Ogni relazione con fondi non accantonati e’ puramente casuale.
#mez&adgfree#
#iostoconallan#
Concordo! Quando ho letto “pellegrini” sono saltato sulla sedia….ma che vuoi fare?
Un somaro non muore cavallo.
I pellegrini con oltre 200 cap internazionali….
Ho già scritto se il Treviso non compra un centro forte ma forte e una seconda linea secondo me rifà la stagione dell’anno scorso.
A parte che a mio modesto parere non puoi pretendere che Filo paulo si faccia ogni volta 80 minuti tutte le partite, va forse a cotimo? naturale che un poco cala senza tour over…
sono d’accordo. Tra l’altro Gerosa non ha assolutamente demeritato nel momento in cui è stato chiamato in causa e deve crescere. Potrebbe essere utilizzato di più e fare rifiatare un po gli altri. Speriamo rientri anche Muntariol che lo scorso anno non è andato male.
Se perdere 22-6 è ritenuta una mancata vittoria siam messi bene!
Neppure una meta….bah speriamo sia stata solo una battuta d’arresto anche se….
ma la partita l’hai vista?
cominciamo col dire che all’80’ era 15-6. Ma siccome siamo una squadra di rugby e non 15 idioti che vanno in campo a far pubblicità la palla l’abbiamo giocata fino alla fine, malauguratamente un intercetto.
Poi, semprechè tu abbia visto la partita, la si poteva vincere benissimo perchè gli Scarlets erano stati molto fallosi e noi le nostre occasioni le avevamo avute e non concretizzate.
L’ha vinta che ha marcato per primo, fossimo stati noi alla fine del primo tempo il tuo commento sarebbe inattuale.
Piero….è evidente che tu la partita non l’abbia vista e tantomeno il tabellino.
Nonostante continuiamo a giocare contro squadre non al nostro livello, a volte in pellegrinaggio a volte che sbagliano il raggruppamento di Silea e si ritrovano a Monigo, persevero nel vedere segni di miglioramento. Sarà che son un bastian contrario…
La squadra ha un assetto più maturo. Tutte le aperture sanno centrare i pali e, quando li sbagliano, la mettono in mezzo. Non solo, abbiamo anche la bombarda da lontano come gli Aussie.
Gli anni scorsi la palla andava da destra a sinistra come la gomma americana in bocca, ma il risultato finale era sconfortante. Oggi ci va seguendo degli schemi e delle giocate, magari semplici e facilmente intuibili ma studiate, che creano dei sovrannumero e dei buchi.
Abbiamo un’apertura che sa prendere il vantaggio e una finta ala (McLean) che riesce a bucare la linea, frutto di schemi e skills individuali.
Riusciamo a chiudere i buchi, provocati da errori, anche ad un centimetro dalla linea di meta. Vuol dire caparbietà e desiderio di non mollare mai.
Sappiamo tenere il risultato basso, basta non trovarci a Swansea.
Ci manca ancora tanto lavoro per credere in noi stessi e diventare confidenti, ma la strada sembra segnata.
Quello che ancora non capisco, a parte Tebaldi, è il motivo per cui Ciccio Zanusso non trovi la simpatia di KC. Secondo me gli deve avere detto in musilese stretto: “te zi un zucon neozzelandese” 😉
quoto tutto
certo che Ciccio Zanusso un po’ di impegno per sembrare più fit potrebbe mettercelo
(almeno vestirsi di nero)
Usare una pancera snellente 🙂
a mio avviso fin dalla prossima Zanusso lo vedremo spesse volte titolare.
Si’, ma appena è entrato lui, la mischia di Treviso ha fatto aratura e semina…
Sono completamente d’accordo. Io non ci capisco nulla di rugby ma mi sono visto tutte le partite di quest’anno compreso il precampionato e mi sembra di vedere una squadra che lotta e che è sempre in partita. Non so dove arriveranno a fine stagione ma mi sembra la strada giusta e sono convinto che le soddisfazioni arriveranno. Fiducia al nuovo zelandese ed ai ragazzi !
si la squadra sembra essere più quadrata e tenuta in mano da C ma il problema è che ci sono carenze pregresse di formazione ……. se si fanno spesso certi errori decisivi la causa spesso è da ricercare in skills poco “consolidate” ….. è un problema di formazione quindi ritorniamo al solito problema … un staff seppur capace non può sopperire a lacune dovute ad una filiera inadeguata … lo staff fa quello che può con il materiale a disposizione che non è gran cosa rispetto alle realtà con cui si dovrebbe cercare di competere
La differenza è stata la tenuta fisica, al 60 la Benetton è crollata e per gli Scarlets è stato facile chiudere la partita…
Mi rammarico per il fatto che gli Scarlets non hanno segnato quella meta in più che gli avrebbe garantito il bonus offensivo, ancora troppo sterili in attacco
ingordo ed ingrato verso la buona sorte che vi ha immeritatamente sorriso negli ultimi venti minuti…
perennemente in fuori gioco…
ps: a De Marchi hanno fregato il braccialetto… 🙂
proprio l arbitro vi ha voluto parecchio bene…nelle mischie ordinate non ci ha capito nulla e dava l impressione di fischiare a caso…
sicuramente, ma, guarda caso, sempre a vostro favore. Ha perfino mandato dietro la lavagna De Marchi…
A proposito cosa mangiate a Llanelli, zampe di bip-bip? o avete qualche rapoorto con il dottor Emmett Brown? Mai visto nessuno arrivare con tanto anticipo sui punti d’incontro!
Suggerisco alla fisiatra una cura dimagrante e maggior attenzione alla cura della postura degli atleti: nelle ruck erano costantemente spiaggiati e non ce la facevano mai a tirarsi su. Un po’ di sustantin potrebbe aiutare…
In effetti mi sto ancora chiedendo come facessero nelle seconde/terze fasi i piloni Scarlets ad arrivare sul primo ricevitore in piedi di Treviso contemporaneamente al pallone senza partire una sola volta in fuorigioco…..dei veri missili.
basterebbe fischiarlo due volte, anche a sproposito, e l’anti-gioco finirebbe all’istante. Certo qualche volto avrebbe potuto fintare di raccogliere Bronzini..
In effetti con un po’ più di esperienza e di “malizia” si poteva forse aiutare l’arbitro (e soprattutto gli assistenti) a mettere in discussione la tempistica della pressione gallese…
Comunque bravi loro ad approfittare del metro arbitrale e a soffocare il nostro gioco al largo.
più che essere calata fisicamente sono entrate le riserve che al momento non sono al livello dei titolari..
MrIan scusa due precisazioni:
-il Benetton è calato e non crollato
-gli Scarlets poi hanno sì vinto, ma non chiuso la partita facilmente.
gli è andata di lusso che dobbiamo ancora ingranare
sul secondo punto posso dirti anche io la stessa cosa…
quanto ai fuorigioco essendo molto vicino alle azioni non mi è sembrato che partissero avanti, semmai la dinamicità del pack è uno dei nostri punti di forza.
Quanto ai fischi a “favore” di treviso, c’è ne sono stati un paio veramente incredibili. Sacrosanto il giallo a Bulbring, quanto invece eccessivi i falli fischiati contro per tenuto a terra.
Devo congratularmi col mio amico @mauro, ha scritto la maggior parte di ciò che avrei voluto scrivere io e risposto in maniera adeguata a chi esprime giudizi senza aver visto la partita (se invece l’ha vista, con il dovuto rispetto mi tocca pensare che non ne capisca poi molto di rugby).
Quella di sabato e stata una bella partita, giocata con un gran carattere, voglia di vincere e soprattutto di non mollare mai. Difronte avevamo una signora squadra che ha dovuto penare parecchio x non uscire sconfitta, una squadra con grandi individualità che il primo tempo non è riuscita a segnare un solo punto grazie ad una difesa trevigiana che è riuscita a salire velocemente bloccando il loro gioco e che quando a causa di errori individuali ha subito dei buchi è sempre riuscita caparbiamente a recuperare ( cosa difficilissima se non impossibile da vedere negli ultimi 2 anni). Si u visto un primo tempo che avrebbe dovuto terminare tranquillamente 10 a 0 ma, e qui si arriva al punto dolente dell’incapacità di colpire pesantemente quando se ne ha la possibilità, quella mischia persa è stato il primo dei, per me, 2 punti di svolta dell’incontro.
Nel secondo tempo grande equilibrio come nel primo fino al secondo punto negativo per Treviso: il palo preso da McKinley. Quella realizzazione avrebbe riportato Treviso sotto di un punto (9 a10) e ridato maggior vigore e convinzione ai ns ragazzi, aumentando al contempo la pressione negativa sugli Scarlets, invece è successo tutto il contrario. E come nel caso delle realizzazioni facili fallite da Allan le prime giornate anche questa è risultata essere un grosso macigno sullo spirito di una squadra ancora troppo alla ricerca di “sicurezze”.
Questa è stata una partita che si poteva vincere ma che pur persa da di Treviso l’immagine di una squadra in crescita.
Un paio di appunti sui singoli:
-Un applauso speciale a McLean, un giocatore ritrovato, un giocatore ovunque che trasmette serenità a tutta la linea dei 3/4 ed in special modo ad Allan. Bene ha fatto la società a rinnivargli la fiducia.
-Benvenuti deve migliorare molto e credo che con il miglior Campagnaro la linea veloce in queste partite avrebbe fatto molti più danni, ma anche x lui (forse anche di più) credo valga il discorso del portare pazienza fatto x McLean. Benvenuti arriva da alcune stagioni tribolazioni e ha sicuramente bisogno di ritrovarsi. Lo farà sicuramente è nella seconda parte della stagione potrà diventare un valore aggiunto.
– ho letto qualche perplessità su Stern, cerchiamo di non dimenticarci che sabato è stata la sua prima apparizione da titolare dopo ul lungo infortunio, deve caricare minuti-partita sulle gambe e solo dopo si potrà pretendere molto di più da lui.
-Allan sempre meglio.
– Esposito………Sarò della vecchia guardia e conservatore ma quel caschetto rosa in campo non si poteva proprio vedere. Esposito può far molto meglio e credo che la sostituzione, arrivata subito dopo un calcio di liberazione a dir poco OSCENO, sia stato un segnale che KC ha voluto mandare al giocatore. La visibilità in campo delle trovarla con giocate importanti e non con caschetto appariscenti.
– per ultimo Gega, ho letto la sua intervista e mi fa piacere che voglia diventare il miglior tallonatore italiano. A me basterebbe però che tornasse ad essere il tallonatore visto con la Nazionale, non quello la cui convocazione in azzurro aveva lasciato i più perplessi.
Alcune piccole correzioni.
Stagioni tribolate
Steyn non Stern
DEVE trovarla non DELLE trovarla
Non mi piace parlare dei singoli, ma Esposito, che a me piace un casino, ha fatto 3 cazzate che sono state determinanti per il match. Con l’uomo in più ha fatto nell’ordine: giocato veloce una touch quando Hayward aveva 3 o 4 avversari già saliti, poi ha fatto un in avanti sanguinoso e ifine quel caclio orribile.
Detto questo, nel primo tempo abbiamo subito in termini di territorio e possesso e se è vero che abbiamo difeso caparbiamente fino alla fine, c’è da dire che loro si sono mangiati due mete fatte, che avrebbero cambiato la partita.
Poi grazie appunto alla difesa e quel recupero a 5 metri con un ottimo calcio di liberazione di Allan con cappella gallese (calcio tutta la vita se non giallo). Li loro hanno avuto uno sbandamento e treviso doveva segnare.
Continuo a dirlo ogni volta, sono SEMPRE i dettagli che fanno la differenza.
Mischia a 5 metri non puoi perderla con un in avanti. Touch sbagliate in momenti topici, tipo sui nostri 15 metri con lancio nostro. Calcio sbilenco costato una meta.
Però io do fiducia a questa squadra che ha una testa e una coda. Deve lavorare tanto però io ci credo.
Ultima precisazione: qualcuno ha scritto che si perde diversamente dall’anno scorso, vorrei ricordare che l’anno scorso si sono perse 4/5 partite con bonus difensivo, quest’anno nemmeno una anche se potevano essere almeno 2.
La partita non è stata bellissima (specie nel primo tempo) ma almeno ha dimostrato che siamo una squadra totalmente differente dagli ultimi due anni. Ovvio e scontato è dire che dobbiamo diventare molto più killer ma questo spero arrivi man mano che si va avanti con la stagione. Unica pecca sono ancora le scelte strategiche. Io sono un fanatico del calcio piazzato. Per me tutto quello che è piazzale si deve piazzare tant’è che a 5 minuti dalla fine sul punteggio di 15-6 è stato più che giusto tentare il piazzato con Buondonno. Però sono ancora più un fanatico della mischia chiusa e quando Zanusso e Traorè hanno letteralmente arato i propri avversari sulle ali dell’entusiamaso a 15 mt dalla meta bisognava richiamare mischia chiusa per noi e non piazzare.
mi ripeto,
quest’anno TV nel girone di ritorno sarà difficile per tutti:
squadra costruita con logica e gioco di conseguenza… sarà anche prevedibile magari, ma finalmente un po’ di visione olistica del gioco, non solo uno contro uno e “giù il gettone”.
Adesso si perde, ma sono altre sconfitte rispetto anche solo allo scorso anno… adesso si prova, si combatte e manca poco anche per crederci.
TV sulla strada giusta, AVANTI COSI’!!
Ribadisco e vado contro corrente: a me la partita di sabato mi ha proprio sconfortato. La mia personale sensazione è che i ragazzi ci credono e ci provano veramente, ma proprio non ce la fanno. Non sono a questo livello e appena scendono sotto il 100%, gli avversari hanno vita facile.
Credo che il lavoro svolto e l’impostazione del coach KC daranno delle soddisfazioni. Ci vuole del tempo a rodare meccanismi che molti dei nostri giocatori avevano perso come pure la fiducia nei propri mezzi. Esempio per tutti Luke McLean che corre, placca, cerca di fare il buco e ci prova. Mai mollare e Forza Leoni.
anzitutto #iostoconallan# di partita in partita migliora e spero proprio che l’infortunio che lo ha fatto uscire sabato non sia nulla di grave,
però … se Martin Banks arriva è meglio, fra novembre e 6N qui ci si trova molto corti a MA e Giubba rossa avrà già anche in mente come farli coesistere.
caschetto rosa di Esposito: e chissenefrega, magari manda in confusione i super-machi avversari , come ad esempio quando nel 1° t. ci ha salvato una meta che pareva già bell’e fatta.
medaglia d’oro di faccia di bronzo a mr Ian, 😉 hai un bel coraggio a trovare pure il modo di lamentarti dell’arbitro
@balin che Martin Banks arrivi lo dubito molto 🙂
in effetti dicevo “se” in ogni caso c’è un piano B?
Unico commento sensato quello di Piero, e i risultati del rugby italiano (celtiche, nazionale) ne sono la dimostrazione.
Piero sei tutti noiiii!!!
Grazie per i tuoi commenti illuminanti
Continua così!!!
I commenti illuminanti, caro amico, hanno spesso un difetto: non tengono conto dei risultati; e senza i risultati, a vedere le Zebre siamo sempre in quattro gatti, gli industriali di Parma non cacciano un euro perche’ non ne vale la pena, e cosi’ via..