14 domande sui temi chiave del rugby italiano presente e futuro. Oggi la prima parte
Verso le elezioni federali: i candidati rispondono ad OnRugby
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Altri 4 giovani prospetti entrano nelle Accademie di Franchigia
Due atleti approderanno all'Accademia del Benetton, altri due a quella delle Zebre
Serie A Elite: ieri a Bologna l’incontro tra FIR e Club
Sul tavolo il rilancio del campionato, il numero di squadre partecipanti, la distribuzione dei permit player e la formula della Coppa Italia
FIR: approvato il Bilancio Preventivo 2024
Avvallato a maggioranza dal Consiglio Federale verrà ora inviato agli organi preposti per approvazione
L’impatto economico del Sei Nazioni 2023 sull’Italia: oltre 37 milioni di euro per Roma e la regione Lazio
Sono stati presentati gli studi relativi all'indotto creato dalle 3 partite casalinghe del Torneo dell'anno scorso
Accademie U23 Zebre e Benetton: la lista dei 12 atleti che completeranno il proprio percorso di formazione
Al termine i giocatori potranno trovare spazio nei roster delle franchigie o delle squadre della Serie A Elite
FIR e Ministero dell’Istruzione e del Merito sottoscrivono il protocollo “Scuole in meta”
Un documento di intesa che contribuisce a portare il rugby all’interno degli istituti scolastici
Primo!!!
Scusate una cosa…
Chi gestisce le relazioni con la stampa del comitato per Luigi Fusaro?
Io qui vedo: Gavazzi che esalta il suo operato;
Innocenti che mette al centro i Club;
Fusaro che si trova lì per caso.
..Con tutto il rispetto per ambi-tre i concorrenti.
effettivamente…
con tutto il rispetto credo che le risposte di Fusaro farebbero passare la voglia di votarlo anche ad amore e giovannelli che lo hanno candidato…
non è questione di estrema sintesi ma di contenuti fumosi…
AG nega persino di chiamarsi AG…
Innocenti trova la sua forza nel disastro della situazione attuale ma a livello di proposte (tipo una franchigia privata ed autonoma in pro12) si trova a sua volta lontano dalla realtà…
Ribadisco: douche or turd (South park: season 8 episode 8)
quella della franchigia privata di Innocenti secondo me è un assist ai Dogi, ovvero voi metteteci i soldi e la federazione non vi farà alcun tipo di ostruzionismo,magari gli passa pure qualche giovane interessante con un contratto centralizzato..
Marzio Innocenti a parte la follia della risposta alla 4 domanda dimostra per lo meno di essere un attento lettore di onrugby
Ti quoto sopratutto per la citazione.
Quella puntata è geniale e ripercuote un po’ tutti i bipolarismi. Ed anche alcune scelte che ogni tanto impongo a mio figlio… Ihihih
Luigi Fusaro ? Le sue risposte ? A me sembra che si faccia delle grasse risate si fa pure lui. 😀
Certo è, che se l’opposizione fosse unica, qualche speranza ci sarebbe!!
Da quanto leggo l’opposizione E’ unica… Innocenti…
Mi sembra evidente in modo quasi imbarazzante che l’unico scopo della candidatura proposta dalla coppia (Amore/Giovannelli) è aiutare la complicatissima riconferma dell’attuale Presidente!
Fusaro non ha idee, contenuti, competenza, storia ne tantomeno i voti per ambire alla poltrona di Presidente.
Se ad una settimana dalle elezioni si presenta così, è chiaro che non gli interessa vincere e che cerca solo di drenare parte degli oppositori dell’attuale dirigenza FIR per agevolarne la riconferma.
mitica la sua frase:”Detto ciò, è necessario avere una esatta conoscenza del patrimonio rugbistico italiano, club, impianti e patrimonio tecnico, al fine di definire le prossime strategie”
PRIMO mi eleggete
SECONDO conosco il patrimonio rugbystico italiano (se non mi eleggete perchè devo fare sta fatica)
TERZO elaboro un piano
work in progress..se fate attenzione parla sempre di cose da fare ma non c’e’ un minimo accenno a come debbano essere fatte..
Ma perchè opposizione unica ?
Perchè “ammucchiata” piuttosto che Gavazzi?
Ogni candidato ha un suo programma. Diverso.
I votanti voteranno guardando il programma, i risultati o le promesse ricevute.
Se rivincerà Gavazzi, sarà perchè l’italia rugbystica VOTANTE lo ha preferito agli altri 2.
Sarà per il programma, i risultati ottenuti o per le promesse ricevute.
Ogni votante farà i suoi conti e voterà per l’ interesse proprio o dei suoi rappresentati.
Sì ma non consideri che per chi ha come unico obiettivo la trombatura di Gavazzi a prescindere, anche Riina, Razzi e la D’urso assieme andrebbero benissimo…
Mi sa che riina razzi e d urso hanno dato la delega ad Alfredo.
Interessante iniziativa, complimenti alla redazione..
vedo Gavazzi che vive in un mondo tutto suo, dove la fantasia supera la realtà, su tutti i fronti, dai numeri ai risultati.
Innocenti molto più convinto nelle risposte, con delle soluzioni fattibili ai diversi problemi.
Fusaro ci mette solo la faccia, al resto ci penseranno altri…
per chi ha la testa più….matematica(leggi giovane) della mia:
sapete dirmi che nazionale ha il 63% delle vittorie, con tutto lo sforzo che faccio non riesco a ricordare chi ha vinto 2 su 3!!
nazionale u.18 di dolcetto tour in irlanda con (*) di club credo
mi sta bene l’irlanda con Dolcetto, però le statistiche richiedono numeri più importanti di 3-4 partite, perchè se ti basi su daticosì esigui posso mandare la Nazionale maggiore a giocare con Marocco, Germania, Spagna e Portogallo e poi sfoggiare un 100 % da leccarsi i gomiti e far concorrenza agli AB
Il Mago G vince per distacco, non c’è discussione. Per quanto possa ricordare, le elezioni FIR non si sono mai giocate sui programmi.
e queste elezioni non si possono giocare nemmeno sui risultati.
Quindi perchè vincerà ?
Perchè lo voteranno ?
Per gli stessi motivi per cui è stato eletto la volta scorsa. Alla società di serie C o di B, o che fa solo minirugby, interessa davvero poco la discussione sul Pro12 e quant’altro.
No, perchè ha fatto il conto delle deleghe e queste, dicono già oltre il 50%
Di Gavazzi che dire? È il Totem della falsità, probabilmente è così assuefatto a raccontare frottole che è persino arrivato a crederci.
Innocenti? Beh….chiunque con un po’ di esperienza e razionalità non avrebbe alcuna difficoltà nel mettere in risalto le nefandezze dell’attuale gestione. Qualche idea e proposta buone ci sono, altre mi lasciano perplesso, ma peggio del Sig G. è difficile immaginare.
Oppure no? E qui arriviamo al terzo.
Fusaro…..Fusaro chi? Un contenitore vuoto messo lì da altri. Un contenitore vuoto riempito poi da idee d’altri che non è stato nemmeno capace di assorbire compiutamente tanto che è stato costretto ad esprimersi x slogan aridi e vuoti…..che pena, che tristezza.
Ma Giovannelli ed Amore lavorano per Gavazzi, vero????!!!
Attenzione, vi state accanendo contro Fusaro ma dal primo momento lui è stato candidato come figura lontana dai vari giochi di campanile. Le peculiarità di Fusaro sono sicuramente altre e potranno venir fuori solamente se sarà eletto. Lui è un manager e anche di un certo livello, per cui appena avrà davanti il quadro completo della situazione potrà solo allora mostrare le sue capacità, oltre che spendere le sue conoscenze in campo internazionale. Certi commenti mi sembrano insulti gratuiti, sicuramente se ci mette la faccia non è per farsi perculare, altrimenti tenetevi le cordate degli ex rugbisti…
Fusaro l’intervista l’ha fatta e le risposte fanno pena
@Mr.Ian, ma se poco prima hai scritto:” Fusaro ci mette solo la faccia, al resto penseranno gli altri.”!!!!! E dopo…. Fusaro è un ottimo manager e solo quando è se sarà eletto mostrerà le sue capacità! !!
Per me x mostrare le sue capacità avrebbe dovuto dovuto NON potuto) iniziare da subito. Avrebbe dovuto dimostrare che gli sta a cuore l’argomento informandosi e acquisendo con occgio critico una conoscenza abbastanza approfondita dello stato di salute del rugby italico, del percorso e delle scelte finora fatte ed avere già una bozza di piano programmatico.
Tutto ciò invece nelle sue parole invece non latita, è del tutto assente.
Vorresti dirmi che al momento attuale è comprensibile/accettabile che non sappia un benemerito…….di ciò per cui si candida ad assumerne la guida, ma che una volta eletto,grazie alle sue incredibili capacità manageriali, tempo qualche settimana avrà chiarissime in testa tutte lo problematiche ( che non sono poche) e soprattutto tutti i piani d’intervento????
Suvvia!!
avresti anche ragione ma allora visto che i problemi sono tanti dovevano intervistare un altro rappresentante della sua lista,manco una frecciatina al gavassi e’ riuscito a lanciare dai..non si discute la sua competenza come manager si discutono le sue risposte qualunquiste qualcosa di piu’ concreto poteva dirlo..
se le risposte le avesse scritte Amore allora avremmo scritto che era il pupazzo nelle mani del ventriloquo. Intervistare Amore non avrebbe avuto senso visto che non si è candidato.
Poteva essere più prolisso questo si, ma neanche poteva rispondere su argomenti di cui lui non è tenuto ad avere una risposta, la nazionale e la celtic continuano a pedere, embè??? che deve dire Fusaro, è una cosa palese e sotto gli occhi di tutti.
Con Fusaro non ci sarà un preside al potere, ma una squadra che vorrà lavorare al meglio..
visto che e’ un manager di alto livello uno sguardo a qualche bilancio l’avra’ dovuto dare,anche solo per deformazione professionale..cito:Da un punto di vista finanziario non è possibile fare una valutazione precisa in quanto i numeri sono ad oggi sconosciuti.qua sta mentendo,potrebbe non sapere che hanno speso 20 milioni per la sede,potrebbe non sapere del caso precedente aironi,dovrebbe sapere della attuale situazione delle zebre e dei magheggi che stanno facendo col bilancio,cioe’ sicuramente lo sa..le cose sono due o ci sara’ chi vota gavazzi(ovviamente per tornaconti societari,non riesco a credere che qualcuno lo vota perche’ e’ contento del suo operato)o si vota innocenti,non si puo’ votare uno solo perche’ era manager alla puma con la promessa di creare un collettivo democratico..
Dire che Fusaro sa sicuramente come stanno realmente i conti mi sembra campato in aria, a meno che non possa vedere tutti i conti correnti fir, si torna lì. Se i revisori non hanno certificato il bilancio hai voglia a indovinare quali magheggi, e di quale importo…
Dire che Fusaro sa sicuramente come stanno realmente i conti mi sembra campato in aria, a meno che non possa vedere tutti i conti correnti fir, si torna lì. Se i revisori non hanno certificato il bilancio hai voglia a indovinare quali magheggi hanno fatto, e di quale importo…
sentenza,non avra’ saputo che la fir stava per essere commissariata?le federazioni o le azinede di solito per cosa vengono commissariate?
vedo le porte di montecitorio aprirsi per AG, ha la faccia di dire di quelle fregnacce che lo vedo ministro!!!
Innocenti lo vedo sul pezzo, anche se per la franchigia privata la vedo dura, forse solo Treviso se lo vuole veramente se lo può permettere… ragazzi, per competere ci vogliono i milioni (non 1 o 2) e chi è disposto a metterli???
Fusaro è il Ross Perot delle elezioni FIR… vediamo chi fa perdere.
gia’,e’ colpa della crisi globale..cmq ha calato un po’ coi toni,mi scusi,dissento..le spara sempre grosse ma con meno spocchia..la franchigia privata,che dovrebbe avere un costo minimo di 8 milioni non credo lo faranno a treviso,forse innocenti parla di una coalizione veneta,che leverebbe le redini del comando a treviso ma per il resto avrebbe solo effetti positivi,a parte piu’ denari,tanti piu’ giovani italiani attorno alla franchigia,come succede in iralnda e galles,che a parte l ultimo anno hanno dominato per 4,quindi il pro12 serve a tutti.nel caso non si trovino soldi per una franchigia privata e’ chiaro che se ne puo’ mantanere una sola federale,in questo caso magari aumentando il budget,cmq per altri due anni pare non cambiera’ niente,al massimo dopo gli aironi falliranno anche le zebre,verra’ costruita per due anni un’altra pseudo franchigia(lupi??),fusaro boh e’ chiaro che se rivince gavassi daranno tutti la colpa a loro di aver fatto la francesina a innocenti..
GAVAZZI dice: “sviluppo della comunicazione e dei mezzi di promozione al servizio del movimento; legittimazione di FIR come un Ente attivo nell’ambito della responsabilità sociale.”
Allora questa promozione non passa anche dalla televisione ? come dare visibilità al alto livello, senza garantire la copertura televisiva adeguata ai massimi campionati . Lo spettacolo rugby in tv non puo essere frammentato su 3 reti tv (forse) diverse, senza programmazione adeguata con copertura dei campionati parziale e orari incerti.. poi pretendono la diffusione della passione, senza coinvolgimento, senza esempi ed eroi ..
Com’è possibile che Fusaro dica due cose due sulle questioni poste nell’intervista?
Per la redazione: si è lavorato bene sulle domande, si sono chiariti quali potevano essere gli spazi a disposizione?
O il capo ufficio stampa di Fusaro è un fan di Nanni Moretti (“Mi si nota di più se vado o se non vado?”) oppure c’è qualcosa che non funziona.
🙂
Comunque il capo ufficio stampa di Fusaro potrebbe essere anche lo stesso di Gavazzi (“Giro, vedo gente, mi muovo, conosco, faccio delle cose»”)
Spero veramente nell’unico che ha dato risposte articolate e tutto sommato ragionate e possibili anche sulla questione Pro12
Vabbè se voi siete contenti dei bla bla preelettorali e non guardate alle reali competenze…siete contenti delle chiacchiere di Gavazzi? Via convince Innocenti? Ottimo. Ma non dite che nella squadra di Fusaro non ci siano competenze, sia manageriali che sportive. Anzi, un livello così gli altri se lo sognano. Se invece vi accontentate del bla bla…
non è che la squadra di Gavazzi o di Innocenti sia composta da quattro scazzacani presi a casaccio…
la competenza senza un programma chiaro e preciso è un assegno in bianco che io non darei in mano a nessuno…
ti faccio un esempio: la Meloni è una politica molto competente, ha fatto le giovanili del suo partito, il consigliere comunale, la parlamentare e persino la ministra… sa parlare e sa comunicare, ha le capacità per amministrare e può risultare addirittura umanamente simpatica: tuttavia il suo programma è all’opposto dei miei valori e delle mie aspettative per cui non la voto…
Ma un programma chiaro e preciso la squadra di Fusaro ce l’ha, e anche con proposte innovative che gli altri si sognano. Ovvio che qui non si può mettere tutto, ma se gli elettori fossero veramente interessati approfondirebbero al di là di un articolo.
qua non si puo’ mettere tutto certo,il problema e’ non ha messo niente,anche solo una di queste proposte innovative da sogno avrebbe dato un senso alla sua intervista..
Eh no, Martinella. Ma proprio no. Allora declini l’invito, fai una bella letterina e rimandi al link del tuo programma. Se rispondi, io da lettore valuto quello che scrivi. E non ha soltanto scritto il niente, ma in qualche caso peggio del niente. Un autogol clamoroso.
A Marinella, qua non interessa a nessuno approfondire, solo fare polemica e mettersi in vetrina. Cmq stai tranquilla che non vota nessuno qui
“…Originario di Adria, 58 anni Luigi Fusaro vanta una larga esperienza nel settore commerciale e di marketing, soprattutto in campo sportivo.
Nella sua carriera di manager ha lavorato prima alla Salomon come direttore commerciale, poi ha ricoperto lo stesso incarico nel gruppo multinazionale HTM.
Nel 1997 è entrato alla PUMA, contribuendo al rilancio dell’azienda sul mercato italiano: prima responsabile della filiale italiana, poi direttore generale e quindi Amministratore delegato di PUMA Italia fino al 2007…”
Ecco, io uno con un cv del genere faccio fatica ariconscerlo nelle risposte lette sopra.
Come si evince chiaramente dalle foto sul titolo, Fusaro parla poco perche’ ha ancora la nuova dentiera in prova…
😀
a giudicare dalla foto potrebbe essergli stata addirittura prestata…
G. è palesemente pronto per il governo del paese: snocciola numeri e sforna affermazioni che uno si dà un pizzicotto per vedere se è sveglio o meno. Ha letto o gli hanno letto onrugby e lui ha unito in minestrone un presente inventato mischiato con proposte future. Non capisco la strategia: da presidente uscente e da candidato che parte un passo avanti agli altri, avrebbe fatto miglior figura e anche miglior resa ammettendo quel che in 4 anni palesemente non è andato, anche addolcendolo a piacimento, ma comunque ammettendolo, e proponendo le correzioni. Invece, nel momento in cui lui dice che tutto è andato bene, che i club sono stati al centro di tutto e che i risultati sono stati buoni, è evidente che la reazione attorno a lui non può che essere “eeeeeeehhhhh???”.
innocenti, Pro12 a parte (io penso e spero che 2 franchigie, una volta esaurito l’obbligo corrente, non le avremo più), mi sembra un po’ prolisso ma ragionevole e conoscitore della situazione. Oltre che, come ha già scritto qualcuno, attento lettore di onrugby! 😀
Fusaro, che ammetto di non conoscere affatto, mi sembra inadatto e poco preparato sul piano concreto: le risposte in realtà non dicono niente se non idee di massima dette con quattro parole ma nessuna spiegazione di come fare. Un po’ tipo “vorrei la pace nel mondo”.
ho avuto la stessa impressione di @Emy ma mi pare, come nelle comunali dei comuni medio-piccoli, che Fusaro sia il classico terzo candidato che fa una lista di appoggio al primo giocando a fare l’antagonista, solo per togliere voti al secondo… non vorrei sbilanciarmi, la cosa la vedo da distante e forse sotto il pelo dell’acqua si sta svolgendio un maremoto, ma a me pare che per il prossimo mandato FIR si vada verso una riconferma…
E sarebbe gia’ la seconda volta. .
Emy, sono d’accordo su molto di ciò che dici. Forse io continuo a sperare in due squadre di Pro12 sostenibili e di livello accettabile, sognando. Per il resto, AG fa davvero zero autocritica, tutto è bene, niente va male se non un po’ la crisi generale.
programma di Innocenti per le celtiche?
togliere la franchigia a TREVISO e fare i DOGI federali , perchè 6 mln di euro in Italia nessuno li mettera mai.
ho una curiosità : Munari (a mio avviso il più grande conoscitore di rugby italiano) perchè non è stato coinvolto con la lista di Innocenti? forse mi sbaglio ma non sono di Padova tutte e due? qualcuno ha qualche informazione al riguardo?
munari è stato “espulso” Da Alfredo.
Innocenti e’ toscano e Munari e’ bassanese.
Hanno fatto entrambi parte del Petrarca degli anni d’oro.
Prima di criticare il candidato Fusaro,che la maggior parte di voi non conosce,andate a vedere il suo curriculum e poi dopo magari parliamo di competenze. Andate a vedere su Terreovali.it,la squadra di Fusaro poi ne riparliamo.
scusa marty, senza polemica, ma proprio xchè ho letto il CV faccio fatica a pensare che il Fusaro intervistato non sia lo stesso del CV…
Con quel curriculum mi sarei aspettato delle risposte meno banali e risicate.
Poi magari è un’ottima persona, per adesso mi crea qualche dubbio.
Mah. Fusaro, mi sembra impossibile che non abbia compreso chi legge onrugby e che spazio avesse. Boh. Mi piace il lavoro che hanno fatto nel gruppo di Innocenti sul punto 5, è abbastanza diverso rispetto alle idee di partenza e lo trovo molto interessante. In particolare dico da sempre che le franchigie bisogna che comincino da lì e che ci deve essere un sistema che le favorisca, a partire dalle rose allargate, non delle regole e dei diktat dall’alto: chi le vuol fare abbia dei vantaggi, chi non le vuol fare, amen.
Quanto alle due celtiche:
1) 13 milioni all’anno non li possiamo spendere, tanto meno per farci asfaltare da la qualunque. Punto.
2) Abbiamo preso degli impegni a prescindere fino a fine Pro12 per cui i margini di manovra sono minimi. Punto.
3) Per cui l’idea di una totalmente privata (o con un finanziamento modesto e in stipendi di staff e giocatori di interesse nazionale) e l’altra totalmente federale (con sponsor, eventuali partner nelle quadre del domestic, e accademia annessa) e con le caratteristiche più o meno che propone lui è tutt’altro che ridicola e una delle poche ragionevoli in una situazione drammatica, che sta sbancando il rugby italiano. Riuscissimo a spendere in tutto 3-4 milioni in meno, sarebbe il 10% del bilancio federale, mica bruscolini.
Sulla formazione, credo che la questione sia troppo complessa e diversificata nella geografia e cultura ovale italiana, per cui in questo caso mi va bene la sintesi stitica di Fusaro più dell’approssimazione di Innocenti e dei deliri di Gavazzi.
Anche per me molto buoni i propositi di Innocenti al punto 5.
Le risposte di Fusaro mi ricordano le mie alle superiori quando non avevo studiato e la volevo prendere alla larga per non far scena muta 😉
Per come stanno messe le cose, l’unica ipotesi di una franchigia privata al 90% sarebbero i fantomatici Dogi, col problema, però, di spalmare partita su 2, se non 3 sedi. Mi piacerebbe non rimanesse solo un bel progetto sulla carta.
L’hai detto Rabbi.
A chi di noi non piacerebbe ?
Ma li hai pure definiti, giustamente, “Fantomatici”; allora mi chiedo e ti chiedo, chi è a capo di CRV ? Chi se non Innocenti avrebbe dovuto mediare, amalgamare, riunire o convincere ?
Temo che di quel progetto sia rimasto solo uno splendido logo appiccicato sulle maglie dei Club associati.
Mia opinione, da osservatore esterno.
La chiave dei Dogi però sono sempre i soldi: secondo me se hai in mano un contatto importante per uno sponsor o un finanziatore puoi azzardarti a parlare di franchigia altrimenti per me resta poco realistica
Innocenti dixit: “Secondo lo statuto i Dogi saranno un’associazione con tre obiettivi 1) Organizzare partite-evento di una selezione veneta a inviti 2) Affiancare l’attività dei piccoli Dogi, le selezioni giovanili del Crv 3) Dare sostegno tecnico alle società per il loro sviluppo”.
“Il passo successivo sarà allestire un piano finanziario per essere eventualmente pronti a partecipare a un campionato come il Pro 12, se si presenterà la possibilità di farlo”.
Ho l’impressione che non siano nemmeno abbozzati i programmi (salvo le under prive dei nazionali) per raggiungere i primi tre obbiettivi.
Fossi un investitore col piffero che investirei lì, a queste condizioni.
Da osservatore, lo ripeto-
Però se la situazione è:
1) l’accordo è serio e valevole fino a fine pro 12
2) ti garantisco promozione e tv, o te la pago se non sono capace
3) la tassa la paga la FIR, come ora
4) ti pago un tot per gli impegni dei nazionali convocati
5) pago parte/tutto lo stipendio (nel caso di tutto, mi tengo il cartellino) di una lista di giocatori giovani e italiani che decido io tra quelli che tu hai scelto in autonomia
6) la stessa cosa per le tue accademie, se la vogliamo chiamare così che fa cool
7) compri chi ti pare e fai giocare chi ti pare
8) gli incassi di qualsiasi tipo, soprattutto se vai avanti in coppa e in campionato, sono tuoi
9) puoi tesserare insieme agli eccellenti in base ad accordi che fai con i club come ti pare
10) ti rilascio i nazionali in tempo anche se giochi a Katmandu
11) altro non mi viene in mente, ma c’è di sicuro.
Ecco, allora uno (o due, o tre, o..) magari ci pensa e non costa certo 4 milioni l’anno.
Ottimo Mal ma qualcuno dovrà pur essere l’interlocutore di quel (o quegli) investitori.
Gavazzi, quattro anni fa, ha disgregato (anche geograficamente) il (tri)Veneto e Innocenti ha avuto l’occasione (e il tempo) di riaggregarlo: missione fallita e, conseguentemente, ibernati i Dogi perché privi di un capo riconosciuto.
Dogi o non Dogi, verrà Ulisse a scacciare i Proci…? 🙂
Però io avrei fatto anche una domanda su cosa pensano di COS e Aboud
Fusaro: non c’ha nemmeno provato, 3.
Innocenti: 6 – per l’impegno.
Gavazzi: va tutto ben madama la marchesa… non riesco a giudicare.
bella iniziativa preelettorale, stessa domanda a tutti e risposta, cosa emerge? partiamo dal presupposto che le elezioni, almeno in fir, si vincono stringendo alleanze e non facendo programmi, al max si può provare a stare meno sui maroni di un altro e prendere i voti di chi non sopporta l’avversario, e su questo piano gavazzi parte avvantaggiatissimo, innocenti ha lavorato benino, fusaro ed i suoi sostenitori mi pare abbiano peccato abbastanza;
-punto 1, le risposte di per se stesse,
gavazzi è clamoroso sulla negazione della realtà e non cede un cm sulle sue convinzioni risultando abbastanza ridicolo,
innocenti è fin troppo prolisso, ha gioco facile ad attaccare l’avversario principale, anche esageratamente in alcuni punti, però è sul pezzo,
fusaro, mi spiace, ma sembra un passante pescato a caso, risposte brevissime, spesso non esaurienti, mostra ed ammette ignoranza su quello di cui si parla, poco incisivo;
-punto due, ma un programma ce l’avete o no?
gavazzi: certo, esattamente lo stesso di 4 anni fa, tanto ha funzionato benissimo, magari mettendo a posto un paio di cosette che sono andate talmente di palta da essere indifendibili, poi ho un pacchettino di “regalini” per far finta di fare qualcosa di diverso!
innocenti: sì adesso vi elenco le mie 8532 pagine di programma, che smonta l’80% di quello fatto da l’altro negli ultimi 4 anni e tengo il minimo necessario che potrebbe anche funzionare
fusaro: credo di sì, almeno così mi hanno detto, poi magari me lo fanno pure leggere
in estrema sintesi gavazzi e innocenti convincenti (senza entrare nel merito del programma stesso), fusaro proprio no
-punto tre: chi sembra in grado di fare del bene al movimento:
gavazzi dice che va tutto bene e bisogna continuare in questa direzione, innocenti salva poco, propone tanto di diverso (a proposito anche la produzione delle partite di eccellenza e collaborazione con le reti locali, mi piace) e da l’impressione di avere una strada pronta,
fusaro dice poche cose, ma sensate con qualche accenno positivo;
vista la situazione negli ultimi anni direi che la mia personalissima impressione di capacità di attrarre voti dà avanti innocenti, secondo staccato fusaro, ad un’incollatura, ma sul podio, gavazzi
detto ciò ricordo quello che ho scritto all’inizio, tristemente si vota di più per convenienza politica e/o simpatie, perché questo tipo di iniziative editoriali possano in qualche modo essere utili
Boh una domanda seria a innocenti, premesso che potrei essere concorde con la maggior parte del programma, anche perchè è l’unico che lo ha esposto a differenza degli altri, fa saltare una celtica, quale? Tv? Zebre? Inoltre come pensa di riportare al centro della vita federale i club? gli stessi che i Gaggiano stranieri non eleggibili a iosa o che non riescono a formare o che gonfiano i tesserati per avere contributi
Contributi…ma anche voti elettorali…in questo momento
Amore e Giovannelli sembrano aver sbagliato di brutto: l idea di Fusaro era molto buona ma con questa intervista risulta ancora più evidente come andasse sfruttata diversamentente, ovvero: uno dei due come candidato e in programma la figura del CEO operativo già identificata, Fusaro.
Ha mi son scordato una cosa esisteva già una lega di club…….
E chi l’ha affondata?
“Per fortuna il mio razzismo non mi fa guardare quei programmi demenziali con tribune elettorali…”.
Ora una domanda la pongo io ai dirigenti di club ovali della penisola (sappiamo che ci leggete, non provate a fare i furbi ‘che vi vediamo…): quali motivi vi spingeranno a preferire un candidato invece che un altro?
I motivi veri: non provate a propinarci quelle minchiate stile colloqui di lavoro (“mi da più fiducia”, “ha un profilo greco di maggiore spessore” et similia).
Su coraggio, non vergognatevi e palesatevi…tanto nel segreto dell’urna Dio vi vede, anche se usate l’inchiostro antipatico…
Sicuramente non saranno i programmi a far eleggere il prossimo presidente, perché se cosi fosse Innocenti sarebbe già sul trono. Aspettiamo l’altra metà dell’intervista, poi, si potranno confezionare delle probabilità da un sondaggio d’opinione da quelli che votano.
le pecore sono gia’ uscite dal recinto circa il 52% x 1,33%
altri condomini,
ovali,magliette,incarichi, tutto bene madama la marchese.
Sono sicuro di tre cose:
1) Gavazzi parla malvolentieri con i giornalisti di Onrugby perché sono disfattisti e sempre contro la Federazione a prescindere.
2) Innocenti parla logorroicamente in politichese per accaparrarsi più voti possibili.
3) Fusaro è una candidatura farlocca.
Detto questo vinca il migliore.
Mentre attendiamo con ansia l’intervista di Gavazzi al Giornale di Brescia, All’Eco di Calvisano, al Tempo del Tornitore, … ai quali risponderà volentieri perché non disfattisti e sempre contro la Fir, mi sembra indiscutibile che chiunque abbia un minimo di conoscenza del nostro movimento, una volta lette le risposte qui riportate può arrivare a votare Gavazzi solo se “indirizzato” attraverso promesse e tornaconti personali o per la propria società.