La società risponde alle notizie apparse in giornata. Ma un’agenzia ANSA lascia aperti tutti i dubbi
Le Zebre rispondono: garantita la reperibilità dei documenti contabili
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Un capitano dell’Italia Under 20 arriva nella prima squadra delle Zebre
La franchigia di Parma rinforza la mischia con un giovane talento
Zebre Parma: arriva un altro rinnovo in mediana
Il roster gialloblu potrà contare ancora sulle prestazioni di uno dei suoi numeri 9
Zebre, altro rinnovo: Matteo Nocera rimane a Parma
Pur fermo ai box per un infortunio al piede, il pilone è pronto a rilanciare il suo impegno con i ducali
Rugbymercato: porte aperte in estate tra Benetton e Zebre?
Voci da Treviso parlano di diversi scambi sull'asse tra il Veneto e Parma
Challenge Cup: la formazione delle Zebre per il match contro gli Sharks
Sisi sarà il capitano nel giorno delle 100 presenze con gli emiliani. Fra i titolari c'è Lorenzo Pani
URC: Giacomo Da Re passa ufficialmente dal Benetton alle Zebre
Il duttile trequarti si unirà alla franchigia ducale dall'1 luglio 2024
e vai di magheggi
…li aveva solo spostati la colf. .
Mia moglie mi dice sempre dichiedere a lei. .
É chiaro che questo communicato viene dalla Fir che alle Zebre non sono poco coloro che vedrebbero il presidente Gavazzi Fukui dai coglioni.
e che sono anche quelli che l’hanno votato !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Parega, non hai torto, però ora è vero che nell’ambiente ducale Gavazzi è visto come l’orco delle fiabe nere. In 4 anni cambiano molte cose.
Gavazzi non sa più cosa inventarsi per mettere pezze da tutte le parti, la amara verità è che la in 4 anni ha speso e spanto di qua e di là e i conti non tornano.
Ricavi sopra i 40 milioni?
anche a me è venuto un dubbio, non ci sarà uno zero di troppo?…
vecchie lire??
forse spiegato l’arcano:
“(ANSA) – MILANO, 31 AGO – Il rugby italiano nel suo ‘annus horribilis’ che nel 6 Nazioni ha portato al cucchiaio di legno, potrebbe chiudere in perdita anche dal punto di vista dei conti economici. Il bilancio preventivo per il 2015 puntava a un utile di 4.700 euro con ricavi poco sopra i 40 milioni di euro ma dovrebbe chiudersi con una perdita di circa 1 milione di euro su cui pesa il contributo di 4 milioni dovuto alle Zebre. La franchigia con sede a Parma, nata nel 2012 sotto il controllo della Federazione che a giugno è uscita dal capitale resta la ‘spina’ nel fianco e indiscrezioni di stampa ipotizzano un imminente fallimento. I numeri riportati nel bilancio di sostenibilità della Federazione indicano invece una ‘bottom line’ in sostanziale pareggio I conti andranno all’esame del Consiglio Federale, che dovrà approvarli prima di trasmetterlo al Coni, nei giorni appena precedenti l’Assemblea Ordinaria Elettiva del 17 settembre chiamata a nominare il presidente e il consiglio per il prossimo quadriennio.”
è chiaro che ANSA parlava del bilancio del rugby italiano (FIR) e non di quello delle Zebre, forse una maggiore attenzione redazionale quando si citano le fonti sarebbe opportuna, se si vuole fare giornalismo di informazione e non solo gossip…
Ed i 4mln di Treviso no? cmq su questo argomento vedo la redazione molto piú accorta che in passato. Forse troppo.
Ma che dici gsp??? Non sarai mica impazzito??? i 4 mln a Treviso non vanno nemmeno menzionati!!
Daltronde a loro son dovuti, son solo quelli alle Zebre che fanno scandalo!!!!
Di capisce leggendo più sotto, mi pare.
se si fosse (redazionalmente) invertito l’ordine dei capoversi (prima il comunicato Zebre e poi (magari con qualche riferimento in più) il commento redazionale, sarei d’accordo con te, così com’è scritto questo post pare frutto di dare una “notizia” il più velocemente possibile… ma è solo un mio parere, naturellement…
Mistral, è tutto rapportato al livello del Rugby italiano.
può darsi, non so… è però evidente che il clima pre-elettorale si fa giornalisticamente sentire… così come a parer mio si fa sentire il silenzio assordante di alcuni frequentatori assidui (non so se sia un’Aventino, il loro) che al di la della condivisibilità dai commenti erano comunque sempre sul pezzo… si saranno auto-bannati? 😉
Questa domanda l’ ho giustappunto postata sull’ articolo dell’ inizio del Pro12 per le nostre!!!
ma non solo l’esule smeraldino, anche i leader delle due cordate elettorali blogghistiche, il guelfo ed il ghibellino, che fine hanno fatto?…
Giusto, è vero, allora lanciamo un appello a tutti questi nostri vecchi amici:
Su ragazzi un fate i…bischeri, fatelo per il piacere che da a noi dialogare con voi e fate come me, fregatevene di chi vi sta sullo stomaco, dandogli il gisto peso che si merita!!!!!
per coerenza non scrivono più, non allineati con le scelte editoriali.
oppure sono segretamente coinvolti nella campagna elettorale ed eticamente si autoimpongono il silenzio-stampa?… mah!… bel mistero!
ciao Mistral…
il Ghibellino è tornato a collegarsi al mondo reale e virtuale questa settimana (in quelle precedenti ho staccato persino il telefono… )
il tetro Guelfo, scoccia ammetterlo, manca persino a me… probabilmente starà aspettando un posto all’ATAC o all’AMA e non ci caga più: il suo assordante silenzio si è avvertito soprattutto al momento della vittoria dell’argentina sul SAF, mi sarei aspettato dieci pagine di post…
nel mio piccolo sto facendo campagna elettorale antigavazziana lasciando libertà di coscienza tra le amorevoli terre ovali ed i pronti-e-cangianti perché temo che si sia nella classica situazione douche or turd…
Ma dai, mistral? Non ci credo!!!
Dei “ragazzi” così intelligenti che si curano di essere allineati o meno alla linea editoriale?!?!
Anzi il bello starebbe lì, se non sei daccordo stai lì, attento a non superare mai il confine che possa dargli adito di riprenderti o bannarti, continuando a fracassargli i maroni ed a prendertli per i fondelli!!!
Io almeno farei così, ma io mi reputo troppo intelligente, nella mia…superiorità superba :D, per curarmi della…linea editoriale!!!!
@ Mistral…chi sarebbe l’esule smeraldino?
@Airone valle Olona, l’ “esule smeraldino” è riferito a Stefo, che abita in Irlanda, appunto la così detta “Isola di Smeraldo”.
Grazie @ Mistral…era anche abbastanza facile arrivarci ma oggi sono lento di pensiero e non ci sono arrivato subito. 😉
Ehm…sono talmente lento che ho scritto @Mistral mentre pensavo a @Hrothepet…grazie @Hro 😉
Di niente, figurati. 😉
Ciao ragazzi, stavo scorrendo i post e ho letto ciò che avete scritto…ma quale non allineamento alla linea editoriale? Per favore non attribuitemi intenzioni che non ho minimamente espresso…
In effetti non scrivo da fine Luglio, ma semplicemente per motivi di studio, vacanze e anche un pò di pigrizia da blog, tra l’altro quest’estate ho seguito davvero poco rugby (non sono riuscito nemmeno a vedere la gran vittoria dei Pumas sui Boks) per cui non avevo molto da dire, volevo riprendere da stasera con il rugby televisivo, ma a quanto pare, come al solito, non c’è nessuna copertura mediatica per le nostre franchigie…
Ci si rivede nei prossimi giorni…
E comunque credo che il ghibellino in questione fosse @Rabbi visto che negli ultimi mesi è comparso di rado (eremita sul Montello?)…
Ciao San, sai che c’ avevo pensato che finalmente qualcuno ti avesse imposto di metterti sotto con lo studio e di piantarla di fare il…VITELLONE!!!! 😀
@TUTTI: la mia domanda sulla “scomparsa” (spero temporanea) di alcune firme del blog era una provocazione per stanarli… ed almeno uno è uscito allo scoperto (è pur vero che costringere un romano a fare alcunchè, soprattutto ad agosto, è impresa improba…!)… detto questo e circa la linea editoriale: è cambiata?… non me ne sono accorto, sinceramente, se non per una più frequente ed acritica operazione di copia-incolla dei comunicati federali (da questo a far diventare on-rugby l’uffico stampa-pravda della FIR però ce ne passa!)… personalmente gradirei una maggior precisione nel citare le fonti, un minimo di approfondimento critico su alcune notizie, e (ma è pignoleria) una attenzione maggiore al collegamento tra titolo e contenuto (spesso, e soprattutto ultimamente, mi pare che si “giochi” a fare il titolo sparato, e poi vai a leggere il contenuto ed è roba o già vecchia e recuperata da altri siti, o che poco attiene all’argomento rugbistico tout-court)… ma d’altronde è tutto gratis, ed a volte ci si diverte parecchio, il che (parlando in particolare di rugby italico) non è poco!… o no?… 😉 🙂
mistral, penso che @Mr Ian, quando parla di “scelte editoriali” cui i “nostri” sono in disaccordo, si riferisca più che altro alle modalità di richiami e/o bannazioni decise dalla redazione in questi ultimi tempi.
grazie Hrot per la precisazione, ho letto di sfuggita quelle esternazioni ed a dire la verità non ho capito un granché il tema dei due pesi e due misure, però credo sia normale, visto che on-rugby non è di tutti, ma “appartiene” a qualcuno, che questo qualcuno abbia anche (a volte) delle disequità comprtamentali di cui non necessariamente debba rendere conto a tutti… ripeto, on-rugby è di libero accesso, è gratis (per ora), vive di pubblicità e di accessi, se lo si vuole “contestare” basta non più cliccare, è una scelta come un’altra, un po’ morettiana se proprio si vuol fare i fineur, ma ci sta… tornando a bomba, più che scelte “editoriali”, le definirei “disciplinari” 😉
esatto Mistral, le critiche feroci sono state mosse sulle epurazioni e condivido il tuo pensiero.
Mi spiace sempre quando qualcuno viene escluso dal poter dire il suo punto di vista, ognuno però deve moderare il linguaggio e magari contare fino a 20, se fosse necessario, prima di rispondere d impeto a qualche troll…ciò nonostante mi spiace per l esclusione di AdG e Mez.
Quanto alla qualità degli articoli, la settimana scorsa sono stato il primo a criticare, ma devo ricredermi in quanto questa settimana si sono lette cose molto interessanti, spero sia sempre così..
Ciao Mr Ian, sai, a volte si è molto più sensibili a certi argomenti se ci toccano da vicino, e forse alcune reazioni sono dovute anche a questo, dico forse… se però, come dici tu, ci si esprime pacatamente, educatamente, e possibilmente in un italiano comprensibile (ma questo è optional, viste le condizioni dell’educazione italiana e di come si esprimono a volte governanti e politici di primo livello!) credo sia possibile scambiarsi anche i peggiori insulti, magari conditi da un filo di ironia… quello che invidio ai francesi (oltre al livello del loro campionato di rugby 🙂 ) è la capacità di mandarsi a c….re continuando a darsi del Monsieur e della Madame, e senza forzatamente utilizzare soprannomi o appellativi che a volte si volgion ironici ma sono in definitiva sempre ineducati (come minimo) o volgari e razzisti al peggio… sarebbe bello farlo anche in italia, ma l’esempio dato da certi intellettuali (che dovrebbero essere elite del paese e dare un segnale) e ripreso e amplificato da certi mezzi d’informazione (non da tutti, ma basta poco per scatenare la valanga) è di tutt’altro genere… vabbè, mugugni del venerdì pomeriggio, influenzati dall’età avanzante…
Mi piace l’ultimo paragrafo di ieri della redazione e lo quoto . in bocca al lupo a giocatori e staff delle zebre che continuano a lavorare in questa situazione difficile. Forza ragazzi, avanti cosí.
La situazione societaria negativa mettere ancora piú in evidenza il buon lavoro di tecnici e giocatori. E mette anche in evidenza la piccolezza di molte critiche in passato a giocatori ed allenatori, che invece erano e dovevano essere rivolte alla societá.
Come no. Così commenteremo un nuovo sport, e lasceremo perdere finalmente quei 30 in mutande che se le danno di santa ragione. Chi ha fatto in avanti? Il ragioniere. Chi ha messo in campo 4 seconde linee? Il revisore dei conti, era disattento e gli sono scivolate nella relazione.
@Gsp passa dallo spogliatoio di Parma e poi mi dirai cosa succede con quel Guidi