Sì.

Il campionato U20 negli anni è stato diciamo sostituito dalla serie A, nel senso che prima si esordiva in A oltre i 20 anni e adesso invece anche a 18 ancora da compiere, e non lo trovo un male.
Come già detto e ridetto, io lascerei i ragazzi nei club e i soldi che costa l’accademia li spenderei per mandare costantemente tecnici a vederli sui campi ogni domenica e per organizzare una valida e ben strutturata attività di raduni.
La A, ma immagino anche l’Eccellenza, è piena di U20 che giocano tanto e bene e che meriterebbero almeno una possibilità, che però non hanno perchè no accademia = no azzurro.
Detto questo, in bocca al lupo al nostro Squaletto Leo Quintieri, che in A si è già fatto 9 presenze, tra cui semifinali e finale, e ora va a giocarsi le sue possibilità di azzurrino.

Per sfortuna però resta praticamente l’unica strada per le maglie azzurre.

Nemmeno da San Donà e uno solo da Mogliano… Meglio farsi una domanda: non saranno mica “seconde scelte” visto che certi club veneti preferiscono far maturare i loro giovani in casa con propri tecnici di fiducia senza mandarli all’Accademia?

8 su 35. Comunque molto pochi

sono più d’accordo con il ragionamento di franzele e non sminuirei la scelta di questi ragazzi di fidarsi di un percorso che ha portato molti di loro al buon risultato in SA. Piuttosto l’Accademia e forse dal prossimo anno le accademie, se restano a giocare nei seniores dei campionati italiano, dovrebbero poter competere per la promozione in eccellenza. Se invece saranno affiancate alle celtiche, allora una parte della rosa delle celtiche dovrà provenire da loro (vedi già ora Panunzi)e la loro attività dovrà essere fin da subito essere internazionale il più possibile.