Commenti a: Rugby Championship 2016: Pumas, che cuore. Sudafrica battuto 26-24

Di: And

And — Sun, 28 Aug 2016 18:50:39 +0000

Il discorso delle quote non esiste, perché oggi Steyn ha fatto peggio di Jantijes, Mapoe merita di giocare x la stagione fatta ma ora dovrà accomodarsi in panchina spero…Mahoje complice Garces il suo l’ha fatto, ossia distruggere fisicamente ciò che incontrava. Chi resta? Beast e Habana. Anche De Allende è considerato un quota player dal management Bokke, almeno al Mondiale lo era. E sta giocando malissimo. Poi senza Le Roux l’attacco sudafricano è senza idee. Il Saf ha perso perché l’Argentina aveva + fame e perché è in atto il ricambio della generazione vittoriosa nel 2007, nn x le quote.

Di: malpensante

malpensante — Sun, 28 Aug 2016 17:50:48 +0000

In risposta a Jock.

Come passa il tempo. 🙂 L’Argentina ieri, per me, ha fatto il SA a livello di collisioni e placcaggi, e il minimo sindacale per battere una difesa dall’organizzazione inesistente. Dei Bokke si è via via perso in questi anni qualsiasi originale cifra tecnica, tattica e stilistica. C’è rimasta la incredibile aggressività e potenza fisica dei Lions, ma del gioco sudafricano proprio niente né in Super né in nazionale. Senza identità, e secondo me le quote c’entrano molto meno del modello professionistico francoinglesesky globalizzato e dello strapotere tecnico del rugby neozelandese: tutti imitano e dimenticano la propria tradizione, con l’ovvio risultato che ne consegue. Chi segue il rugby SA vede gli stadi semivuoti e si ricorda di cos’erano anni fa. I modelli esemplari servono per confrontarsi e sviluppare, non per copiare l’incopiabile.

Di: RigolettoMSC

RigolettoMSC — Sun, 28 Aug 2016 17:21:18 +0000

Mah… Bene per l’Argentina, ma il Sud Africa mi pare in una crisi paragonabile a quella Aussie. E’ quasi incredibile l’involuzione subita da questa nazionale che, non dimentichiamolo, é l’espressione di uno dei movimenti rugbystici più importanti del mondo e che per anni ha fatto scuola con un gioco magari non proprio raffinato, un po’ una sonata per clava e orchestra, diciamo, che però era molto efficace. Ora l’orchestra stona e anche la clava si è tramutata in un molto più modesto randello. Questa storia delle quote razziali oltre ad essere in sè una cosa disgustosa ed antistorica, sta bacando tutto il sistema sudafricano.

Di: Giovanni

Giovanni — Sun, 28 Aug 2016 16:44:08 +0000

In risposta a gsp. Come in che senso? Alcuni sanno che hanno meno chanche di vedere il campo perchè son bianchi, altri ne hanno di più perchè son neri. Ieri esce Jantjies, entra Steyn ed il gioco dei Boks ne guadagna sensibilmente.

Di: Jock

Jock — Sun, 28 Aug 2016 16:05:53 +0000

In risposta a malpensante. Giusto, esatto, giugno 2013. Ieri, tenevo Sud Africa.

Di: Stefo

Stefo — Sun, 28 Aug 2016 14:17:36 +0000

In risposta a Stefo. Ti chiedo scusa Pif avevo frainteso

Di: Pif87

Pif87 — Sun, 28 Aug 2016 13:59:39 +0000

In risposta a Stefo.

Caro Stefo (senza ironia, dico caro perchè ti considero sempre interessante nei tuoi interventi), la mia polemica non era rivolta a te o men che meno a maxwell. Io ho sbagliato nei toni e me ne prendo la responsabilità; benché l’intervento fosse antipatico potevo essere meno sanguigno. Davo ragione a chi si domanda dov’è la regola: volgarità o polemica, simpatia o antipatia. Quindi a maxwell e di riflesso anche a te. La provocazione “mi autobanno” non era “stefo mi ha tirato le orecchie quindi mi offendo”, al contrario che se si banna una persona per “fomentare” litigate (AdG docet) chi piscia fuori dal vaso (io nel caso) va altrettanto censurato. Non lo è? Ci si può anche autoregolare, non deve essere un’autorità a farlo. Poi personalmente sono per mandarsi a fare in culo nel caso, ma finisce lì. Dopo questo notevole pippone che ho tirato, spero che finisca questa politica del ban. La redazione ha sicuramente i suoi motivi, ma una sospensione a tempo mi sembra più che sufficiente.

Di: polifemo

polifemo — Sun, 28 Aug 2016 13:27:24 +0000

scusate io sono nuovo , ma qui si parla rugby?

Penso che l’argentina abbia cambiato marcia per la velocita’ di gioco ,

e anche cilindrata , ormai il peso pumas e superiore al sudafrica , altro che una volta.

Di: Maxwell

Maxwell — Sun, 28 Aug 2016 13:22:42 +0000

Redazione
Grazie della risposta nel topic di giornata “Accadeva……..”

Di: malpensante

malpensante — Sun, 28 Aug 2016 12:43:17 +0000

Primo, solo e unico commento a questa questione che, lei sì, per me è sabbia nelle mutande. La Redazione, per me, faccia quel che le pare e chi commenta pure, e comunque io faccio come mi viene. Che è il consiglio che diedi a jock quando arrivò. A me dispiace non leggere il mio amico mez, uno di quelli che vedono il rugby in modo affine al mio e con cui discutevo volentieri, ma non sto a sindacare i come e i perché. Se ne ho voglia o mi sembra di aver qualcosa da scrivere o cazzeggiare, commento. Se no leggo: onrugby per me è il sito rugbistico di riferimento. Se mi stufo, cambierò, se si stufano loro facessero quel che ritengono. Se rompo loro i maroni l’account io sono quello che l’ha chiesto e loro quelli che lo danno. Non è il codice fiscale e neanche quello dell’inps, che sono un diritto. Faccio parte di numero modesto di molestatori, rispetto a quello molto cospicuo di lettori. Ho niente da insegnare a nessuno, tanto meno a chi si è inventato una roba come questa, e ad esportare la democrazia ci ha già pensato GWB con ottimi risultati. Ho un po’ di nostalgia dei quattro cats del grillo, ma è una questione tipica da vecchiaia, molta meno dell’insultificio e della Trollandia che era diventato 1823. Buona domenica a tutti.