Commenti a: Rugby World Cup 2023: gli stadi della candidatura italiana

Di: mic.vit

mic.vit — Sat, 13 Aug 2016 13:10:51 +0000

il flaminio??…questi della fir fanno ridere..

Di: Unforgiven79

Unforgiven79 — Sat, 13 Aug 2016 09:12:44 +0000

Occhio che anche le squadre con stadio di proprietà, di cui certamente non concederebbero l’uso, hanno un bilancio di mantenimento da far quadrare: il gettone per consentire l’uso dello stadio a dei Mondiali potrebbe essere interessante – anzi, io insisterei anche con la Juventus: avere due siti a Torino sarebbe ganzo per gestire un girone.
Inoltre, con la visibilità di una RWC, negare collaborazione non è come con un test-match delle cui traversie leggono solo gli appassionati…

Di: Unforgiven79

Unforgiven79 — Sat, 13 Aug 2016 09:08:21 +0000

In risposta a cammy.

Perché non si può sostituire uno di quelli indecenti con Trieste, Stadio “Nereo Rocco” – capienza 28.000, senza pista d’atletica e completamente coperto (del ’92)? Non è una capitale del rugby, ma può fare girone con Udine ed ospitare più che degnamente un Fiji-Giappone che non porta 80.000 persone.
Non è che si debba andare al San Paolo o al San Nicola per forza, se non sono adeguati e tanto badano solo al calcio – meglio concentrarsi sulle aree più rugby-oriented dell’Italia (quindi Lazio-Abruzzo e Sicilia ci stanno) anche per dare ai tifosi l’accoglienza giusta.

Di: eclipse

eclipse — Sat, 13 Aug 2016 08:59:28 +0000

In risposta a 6nazioni. La Fir punta sulla capienza e non sulla qualità.

Di: DiegoGavetti99

DiegoGavetti99 — Fri, 12 Aug 2016 19:02:05 +0000

In risposta a cammy. Dall'Ara ed Euganeo probabilmente rifatti entro il 2023, il primo di proprietà

Di: DiegoGavetti99

DiegoGavetti99 — Fri, 12 Aug 2016 19:00:54 +0000

Olimpico: stadio del CONI che potrebbe ospitare più partite nella settimana solo se la Roma fa il nuovo stadio se no ce lo si può anche scordare
San Siro: sarà in ogni caso di proprietà di una o 2 squadre che faranno le coppe europee, secondo voi lo concedono al Rugby?
SanPaolo: stadio fatiscente che ospita una squadra che farà anch’essa probabilmente le coppe europee.
Flaminio: intanto date gli appalti poi parliamo…
San Nicola: uno dei più probabili ma fa altamente schifo e pezzi di copertura sono crollati
Firenze: visibilità pessima ma potremmo accontentarci
Bologna: sarà di proprietà perché lo rifanno ma si potrebbe fare come L’anno scorso con quello di Leicester
Udine: come Bologna
Padova: buona idea solo se il rifacimento dell’Euganeo andrà in porto se no…
Genova: campo orribile con 2 squadre che se lo dividono e che magari una farà le coppe europee
Palermo: può andare.
Torino: anch’esso può andare
Come abbiamo visto gli stadi delle. 2 città più grandi sono quasi indisponibili o inesistenti, quello della terza città tra degrado e De Laurentis è impresentabile, anche il San Nicola non si può vedere. Quindi o si risolve il problema con il calcio o possiamo rimandare al 2027

Di: cammy

cammy — Fri, 12 Aug 2016 18:12:31 +0000

Roma, Stadio Olimpico – capienza 72.698 Visibilità di merda ma è lo stadio del coni..
Roma, Stadio Flaminio – capienza 30.000 c.a. se lo sistemano ok
Milano, Stadio “Giuseppe Meazza” – capienza 81.277 ok
Torino, Stadio Olimpico – capienza 27.958 ok
Genova, Stadio “Luigi Ferraris” – capienza 36.599 ok
Firenze, Stadio “Artemio Franchi” – capienza 47.290 vecchio e si vede da schifo.. come pensano di riempirlo?
Bologna, Stadio “Renato Dall’Ara” – capienza 38.279 come sopra
Udine, Stadio “Friuli” – capienza 25.144 ok anche se non ci va nessuno sembra pieno
Padova, Stadio “Euganeo” – capienza 32.420 boh x cosa è stato costruito uno stadio da 30mila posti?
Napoli, Stadio “San Paolo” – capienza 60.240 andrebbe rasato al suolo e rifatto
Bari, Stadio “San Nicola” – capienza 58.248 come sopra
Palermo, Stadio “Renzo Barbera” – capienza 37.619 vecchio ma almeno buona visibilità

la cosa che mi mette più dubbi è come pensano di riempire quei 5-6 stadi attorno i 50mila posti.. magari compreranno delle sagome..

Di: Giovanni

Giovanni — Fri, 12 Aug 2016 17:45:24 +0000

In risposta a balin. Infatti, sarebbe molto più realistico provare a proporre ai francesi di organizzare un paio d'incontri a Genova o Torino, nel caso vengano assegnati a loro.

Di: Giovanni

Giovanni — Fri, 12 Aug 2016 17:42:11 +0000

Scorrendo la lista appare evidente che Gavazzi e l’attuale consiglio FIR confidino parecchio sull’assegnazione dei giochi olimpici dell’anno successivo a Roma. Specialmente in relazione al Flaminio, attualmente in avanzato stato di decomposizione. E’ buffo rilevare come nell’elenco ci siano il San Paolo, a cui si dovette rinunciare per un TM già programmato con i Pumas, per problemi di agibilità e gli impianti di Bologna e Palermo, la cui disponibilità venne rifiutata, da parte di presidenti di squadre della pallatonda. Curioso infine che nell’elenco non compaia lo stadio di Parma, attuale punto di riferimento del sistema rugbystico nazionale. Auguri.

Di: 6nazioni

6nazioni — Fri, 12 Aug 2016 16:58:29 +0000

ma sono i campionati del mondo della palla tonda o della palla ovale?
viadana
parma
rovigo
padova
udine
galvisano
l’aquila
pescara
treviso
flaminio
#iostoconmezeadg