Dodici gli impianti identificati dalla FIR. C’è anche il Flaminio
Rugby World Cup 2023: gli stadi della candidatura italiana
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Dan Biggar: “Fuggo a Dubai per stare lontano dal rugby. La sconfitta con l’Argentina? Scioccante”
Il mediano d'apertura gallese: "Non voglio saperne per un po'. Speravo che la mia carriera finisse in modo diverso"
Scozia, Finn Russell: “La delusione della Rugby World Cup è ancora tutta lì”
Il mediano di apertura ha confidato in una lunga intervista la sua frustrazione per l'avventura iridata e i suoi pensieri sul futuro
RWC, Damian Willemse: “Perché ho chiamato una mischia da quel mark”
L'estremo campione del mondo torna su uno dei momenti chiave del mondiale, nel match contro la Francia
Richie McCaw: “La finale del Mondiale? Persa così fa ancora più male…”
La leggenda degli All Blacks dice la sua sulla Rugby World Cup 2023
Handré Pollard ha raccontato del suo ruolo “inedito” alla Rugby World Cup 2023
I colloqui con lo staff, la volontà di esserci, la possibilità di non giocare neppure un minuto
Cheslin Kolbe ha raccontato i suoi ultimi 10 minuti della finale del Mondiale
L'ala ha fotografato uno dei momenti più complicati della sua carriera
Considerato lo stato di alcuni degli stadi indicati, ci starebbe bene anche il Colosseo. Con quello in lista si vincerebbe a mani basse.
Strano che non ci sia il Millennium Panoce Stadium!!! 😀
Boh. Per le fasi a gironi ci sono fior di stadi, per stare qui vicino il Mapei e il Tardini, praticamente a posto e perfetti per il rugby. Tra l’altro con impianti più che adeguati per ospitare le squadre. Senza andare a cercare del freddo per il letto. Cosa fa, giocano una pool tra Bari, Napoli e Palermo? Mah.
Buahahahahah, ma non si vergognano???
Gli stessi stadi schifosi di Italia 90 che erano giá vecchi allora, che vergogna!!
Ma lasciate stare, per l’amor di dio!!
Avevo paura di leggere anche il Bentegodi, ma no, hanno infilato il S. Nicola!!!!
Roba da matti!!
FIR, per favore, lasciate stare. I cinesi non vi danno il Meazza neanche per gli All Blacks, dove volte andare??
STADI DA INCUBO, un nuovo programma su CIELO, quelli indicati vanno rasi al suolo e non presentati in Mondovisione. Non vanno bene neanche per le bestie di tifosi che si portano dietro del calcio. Il S.Paolo, non siate ridicoli!
Facciamo una figura planetaria. E ora giú a spendere soldi per la candidatura di un evento ce vincerebbe anche il Turkmenistan a confronto della nostra proposta
no, suvvia, non ci posso ancora credere, la realtá supera l’immaginazione piú perversa!! Nemmeno sul Vernacoliere arriverebbero a tanto
Di questi 12 impianti gli unici che sono forse sopra la sufficienza sono Udine che è appena stato rifatto e il Meazza, gli altri presentano lacune a volte disastrose vedi Flaminio, San Paolo, non si capisce chi dovrebbe mettere la montagna di soldi che servono per portarli ad un minimo di decenza visto che sono tutti stadi comunali e non privati tranne Udine, comunque gli impianti sono solo una parte della candidatura bisogna capire bene anche tutte le altre componenti. A mio avviso non per essere disfattista, ma l’Italia attualmente non è in grado di organizzare una manifestazione di grosso livello che sia Rugby World Cup, Olimpiadi o altro non perché non ci siano le competenze ma perché ogni singolo evento sportivo viene visto come una possibilità di lucrare e non come occasione per promuovere il nostro paese e lasciare a fine competizione delle strutture migliorate a disposizione del bene comune.
Guarda, prima ridevo, ora sono veramente incazzato dalla faccia tosta che hanno a prenderci in giro. È proprio come dici te. Figurati una federazione che non riesce a mettere d’accordo due gatti tra Rovigo e Aquila ora fa una proposta del genere per il 3° evento mondiale di sport. Roba da chiedere l’intervento dei caschi blu
Per quel che conosco Torino e Genova sono invece adeguati, sono invece molto perplesso leggendo Flaminio, con i normali tempi italici neppure avendo oggi un vero progetto già pronto per il 2023 saran terminati i lavori
Condivido i dubbi di @mal
Mi pare una proposta che non ha futuro, sarebbe stato meglio inventarsi sinergie con i francesi o gli spagnoli ( visto il successo della finale top 14 a barca)
Infatti, sarebbe molto più realistico provare a proporre ai francesi di organizzare un paio d’incontri a Genova o Torino, nel caso vengano assegnati a loro.
Il Flaminio per me è l’unico che ci starebbe, e dentro ci andrebbe comodamente anche la nuova sede federale e la polifunzionalità. Se restringessero l’area geografica, gli stadi ci sono e con ben poco da spendere. Chiacchiere e campagna elettorale.
ma sono i campionati del mondo della palla tonda o della palla ovale?
viadana
parma
rovigo
padova
udine
galvisano
l’aquila
pescara
treviso
flaminio
#iostoconmezeadg
La Fir punta sulla capienza e non sulla qualità.
Scorrendo la lista appare evidente che Gavazzi e l’attuale consiglio FIR confidino parecchio sull’assegnazione dei giochi olimpici dell’anno successivo a Roma. Specialmente in relazione al Flaminio, attualmente in avanzato stato di decomposizione. E’ buffo rilevare come nell’elenco ci siano il San Paolo, a cui si dovette rinunciare per un TM già programmato con i Pumas, per problemi di agibilità e gli impianti di Bologna e Palermo, la cui disponibilità venne rifiutata, da parte di presidenti di squadre della pallatonda. Curioso infine che nell’elenco non compaia lo stadio di Parma, attuale punto di riferimento del sistema rugbystico nazionale. Auguri.
Roma, Stadio Olimpico – capienza 72.698 Visibilità di merda ma è lo stadio del coni..
Roma, Stadio Flaminio – capienza 30.000 c.a. se lo sistemano ok
Milano, Stadio “Giuseppe Meazza” – capienza 81.277 ok
Torino, Stadio Olimpico – capienza 27.958 ok
Genova, Stadio “Luigi Ferraris” – capienza 36.599 ok
Firenze, Stadio “Artemio Franchi” – capienza 47.290 vecchio e si vede da schifo.. come pensano di riempirlo?
Bologna, Stadio “Renato Dall’Ara” – capienza 38.279 come sopra
Udine, Stadio “Friuli” – capienza 25.144 ok anche se non ci va nessuno sembra pieno
Padova, Stadio “Euganeo” – capienza 32.420 boh x cosa è stato costruito uno stadio da 30mila posti?
Napoli, Stadio “San Paolo” – capienza 60.240 andrebbe rasato al suolo e rifatto
Bari, Stadio “San Nicola” – capienza 58.248 come sopra
Palermo, Stadio “Renzo Barbera” – capienza 37.619 vecchio ma almeno buona visibilità
la cosa che mi mette più dubbi è come pensano di riempire quei 5-6 stadi attorno i 50mila posti.. magari compreranno delle sagome..
Dall’Ara ed Euganeo probabilmente rifatti entro il 2023, il primo di proprietà
Perché non si può sostituire uno di quelli indecenti con Trieste, Stadio “Nereo Rocco” – capienza 28.000, senza pista d’atletica e completamente coperto (del ’92)? Non è una capitale del rugby, ma può fare girone con Udine ed ospitare più che degnamente un Fiji-Giappone che non porta 80.000 persone.
Non è che si debba andare al San Paolo o al San Nicola per forza, se non sono adeguati e tanto badano solo al calcio – meglio concentrarsi sulle aree più rugby-oriented dell’Italia (quindi Lazio-Abruzzo e Sicilia ci stanno) anche per dare ai tifosi l’accoglienza giusta.
Olimpico: stadio del CONI che potrebbe ospitare più partite nella settimana solo se la Roma fa il nuovo stadio se no ce lo si può anche scordare
San Siro: sarà in ogni caso di proprietà di una o 2 squadre che faranno le coppe europee, secondo voi lo concedono al Rugby?
SanPaolo: stadio fatiscente che ospita una squadra che farà anch’essa probabilmente le coppe europee.
Flaminio: intanto date gli appalti poi parliamo…
San Nicola: uno dei più probabili ma fa altamente schifo e pezzi di copertura sono crollati
Firenze: visibilità pessima ma potremmo accontentarci
Bologna: sarà di proprietà perché lo rifanno ma si potrebbe fare come L’anno scorso con quello di Leicester
Udine: come Bologna
Padova: buona idea solo se il rifacimento dell’Euganeo andrà in porto se no…
Genova: campo orribile con 2 squadre che se lo dividono e che magari una farà le coppe europee
Palermo: può andare.
Torino: anch’esso può andare
Come abbiamo visto gli stadi delle. 2 città più grandi sono quasi indisponibili o inesistenti, quello della terza città tra degrado e De Laurentis è impresentabile, anche il San Nicola non si può vedere. Quindi o si risolve il problema con il calcio o possiamo rimandare al 2027
Occhio che anche le squadre con stadio di proprietà, di cui certamente non concederebbero l’uso, hanno un bilancio di mantenimento da far quadrare: il gettone per consentire l’uso dello stadio a dei Mondiali potrebbe essere interessante – anzi, io insisterei anche con la Juventus: avere due siti a Torino sarebbe ganzo per gestire un girone.
Inoltre, con la visibilità di una RWC, negare collaborazione non è come con un test-match delle cui traversie leggono solo gli appassionati…
il flaminio??…questi della fir fanno ridere..