Anche secondo me sanno farci gino, pero’ e’ una sfida diversa da quella passato, si tratta di trovare il giusto bilanciamento tra Jaguares-Nazionale-Possibilita’ di sbocco e crescita per i giovani…non semplicissimo.

“There’s a lot of emphasis on kicking for field position with some pretty poor skills in terms of catch and pass”.

“The refs made even more of a contest out of the scrums than we expect over here, rewarding a dominant scrum with a penalty on most occasions whereas, in similar situations here the ref could sometimes command the team to play the ball. That led to an increased focus on scrums and field position and less focus on running rugby. However, I did find the games just as physical in the tackle area, but maybe a touch slower around the park.”

Non condivido minimamente anbzi, han bruciato giovani su giovani nei club sull’a;tare degli stranieri di prima fascia, ci sono diverse annate che in prima squadra non han trovato spazi e dinfatti i risultati son questi.
C’e’ gente titolare oggi che in Nazionale 10 anni fa non ci sarebbe arrivata manco per sbaglio…non e’ un problema mentale come l’Inghilterra che ha cannato un Mondiale dopo che comunque per anni aveva fatto bene, i francesi son anni che vanno male perche’ hanno una squadra qiualitativamente inferiore. Anche a livello Under 20 non c’e’ confornto tra quanto raccolgono gli inglesi.

Capitano dei periodi di magra x tutti.. ma hanno un movimento talmente grande rispetto a galles irlanda scozia e italia che basta poco x tornare a battersi x il 6n.. cmq sia x me rimane + un problema mentale come lo è stato x l’inghilterra nella RWC2015 e ora..

Non e’ detto comoto, non e’ che gli proponi nulla, comunque competere nel sR pagati come professionsiti resta la’…poi puoi sempre optare su una strada simil Australiana, anche se io personalmente farei l’inverso, spedisco i “prodotti semilavorati” a fare il salto nel professionismo in Europa per poi riprenderli sui 24-25 inc hiave Jaguares. Puoi anche scegliere una via simil-Galles e la Gatland Law che permetta un numero massimod i giocatori basati all’estero in maniera da permettere una gestione piu’ flessibile…due esempi cosi’…che poi si possono prender da spunto per trovare una propria soluzione.

cammy ancora con sta Francia…ed al Mondiale allenandosi insieme per 2 mesi dovevano tornare ad esser forti, al 6N con Noves si doveva vedere…si rpenda anche solo la Formazione delle RWC 2003 e 2007 e si metta al confronto con quella di oggi…la differenza e’ abissale.

Potrebbe essere la prima forma di applicazione dei nuovi permit player, magari già domani verranno rese note le nuove formule, chessò ad esempio pagamento di gettoni presenza alla squadra che presta il permit player, così da pagare parte dell ingaggio….io vedo la cosa come se stessero giocando d anticipo e le regole le sanno solo loro…niente contro Calvisano, sottolineo.

Perchè solo le finestre internazionali? La promessa sarà quella: 1 anno a calvisano poi zebre previo indennizzo fir a calvisano. E’ palesemente il nuovo Haimona. L’altro argentino uguale. Totale 2 indennizzi a Calvisano, il succo è quello.

Su una sola franchigia hai ragione. Ma se togliessero la regola della convocabilità sarebbero ancora di più ad espatriare. Per quello non vedevo il nesso.